物业楼上楼下空调安装纠纷问题

夏天到来的时分，都想在自己房间装上空调，享用一片清凉，却因空调主机摆放问题，与楼上住户产生胶葛，在物业介入调停无果的情况下，只能申述到法院。下面关于物业楼上楼下空调装置胶葛问题，听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
物业楼上楼下空调装置胶葛问题
业主之间有胶葛，一般调停来处理。也可提申述讼。为了更好了解，以一个事例为例：
原告：楼下占了我家方位
2014年6月，家住xx市xx区某小区二楼的林阿姨，想在天热前装空调，却发现空调主机方位被一楼住户李阿姨“占有”了。所以，林阿姨请物管出头和谐处理，物管标明能够出资在一楼住户飘窗下，做个结构放空调主机，但被一楼住户回绝。
后来林阿姨要求物管出示修建图纸，但李阿姨不供认图纸标明的方位归于林家。尔后，林阿姨与物管、居委会屡次与李阿姨洽谈均无果。所以，林阿姨向法院提申述讼，恳求将该方位交还给自己运用。
被告：主机是在我家外墙
家住一楼的李阿姨标明，自己购买装置空调的时刻是2014年6月，其时是由物管处派人过来奉告装置方位的。她们这栋高楼共15层，每一层都有自己的空调装置方位，自己没有占用林阿姨的方位。放置空调主机的方位是自己家的外墙，归于私家当地。
李阿姨还称，事情发生后，物管没有许诺做结构放主机，并且飘窗下的方位底子不行放主机。
法院以为，两边争议的焦点是被告装置空调主机的方位(即1楼与2楼飘窗之间的空位)终究归于哪家。首要，从修建图纸看，15层楼的每层飘窗上方均设计有高度一致的空位，从现场相片可见，这些空位均装置了铁栏，由此可推定是房间空调主机位。
其次，从被告提交的房间现场相片可见，被告室外飘窗上沿至空调主机顶部的高度与其室内窗户上方至房间天花的高度一致，即标明被告室外放置主机的方位所对应的室内空间归于被告房间的方位。再次，从修建设计说明可知，房间的空调挂机孔坐落飘窗上方，假如主机放置在飘窗下方，必定导致外管加长，有悖装置常理。
再次，从修建图纸看，被告飘窗下的空间高度仅为800mm，少于飘窗上方的空位，考虑到平坦地上需求，飘窗下的空间高度必定进一步削减，明显不能用于摆放空调主机。综上理由，原告建议理据缺乏，遂驳回其诉讼恳求。
以上便是听讼网小编为你带来的相关总结，相信你对此已有根本的知道，期望你在此基础上做出沉着的决议，您对这方面的内容是否还有其它疑问?本网站致力于打造优质的律师咨询服务，假如您还有任何疑问，欢迎来听讼网进行律师咨询。