商标与商号的冲突及解决办法有哪些

广州、中山有两家公司一同运用“好太太”作为商标和商号。但最近，广州“好太太”被评为“我国驰名商标”，将中山的“好太太”告上法庭。中山“好太太”将广州“好太太”也告上法院，要求追查后者乱用驰名商标维护准则、施行不合理竞赛行为的侵权职责。据了解，以“好太太”为商标或商号的公司全国不下10家。商标与商号似乎是天然生成的冤家，一直以来就抵触不断，曾经咱们一般看到的商标与商号抵触的事例，总有一方根据不合理的竞赛目的，将别人比较有名的商标注册为自己的商号，或许将别人比较有名的商号注册为自己的商标。两个“好太太”商号相同，商标相同，他们别离注册，各自运用，注册都没有法令上的瑕疵，运用过程中咱们都很别扭，可是百般无奈，咱们还能安全共处，当其间一个被评为驰名商标后，各方均衡的力气被打破，所以抵触迸发，两边都诉之法令处理。这个案件让咱们看到了商标与商号抵触的另一面，也将咱们更深层次地考虑商标与商号抵触的问题。
一、商标与商号抵触的成因
商标为出产者所具有，商标必需求依靠在其出产者身上，商号是企业的化身，商标对商号具有必定的人身依靠性，商号与商标的联络极为亲近，常常一同呈现在同一产品上，商标能够挂号为商号，商号也能够注册为商标。商标权与商号权高度相似性。两者尽管在获得程序、构成要素等方面存在显着的差异，但运用功用上，特别对广阔的顾客而言，都能起到标明产品来历和质量，下降搜索本钱的效果。跟着企业的出产运营规模扩展，企业字号逐步与商业诺言、产品或服务质量严密相连，顾客一般把某种品牌的产品与某些厂家联络在一同，乃至于不加差异。比方人们见到“海尔”就天然联想到海尔公司及其家电产品，顾客并不故意去差异商标与商号的法令性质有何不同。当商标和商号初此呈现在顾客面前都只具有根本的差异功用，能够说商标与商号是同根兄弟，从现在我国的法令体系来看，对商标和商号的维护有些另眼相看了，显着对商号的维护弱于商标。商标有专门的以自己的姓名命名的法令，商标遭到行政与司法两层法令维护，侵略商标权会遭到严峻的冲击，乃至是能够被判刑的，而商号却没有那么走运。
我国商标与商号别离由有两个部分主管，商标全国只由国家商标局一家注册。商标注册要经过严厉的检查程序，有许多道关卡，第一关，商标局自行检查，恳求注册的商标假如发现在同一类别上有相同或近似的商标是不予注册的，假如和驰名商标相同或近似在不同类别也是不能够注册的。第二关，商标贰言，商标局经过开始检查，以为能够注册的就进行布告，布告是要出书的，现在在网上发布，每个人都能够查阅，在布告期内，任何人都能够提出贰言，提出自己以为该商标不能获得注册的理由，理由建立该商标不能获得注册。第三关，商标争议，商标即便获得了注册，在必定时间内，还能够提出理由以为该商标不应该获得注册，而要求吊销该商标。可见商标的检查注册程序是很严厉的，并且会给权力人许屡次时机建议自己的权力。所以在正常的状况同一个小类别是不会呈现相同的商标的，根本能坚持商标的全国唯一性。可是商号却由各个县以上的工商局来注册，一般状况下各工商局只在本行政区规模检索，假如没有发现有相同的商号即处以注册，商标只能确保在县级行政规模内的唯一性。所以全国在某个职业类别上只需一个“好太太”商标，可是在全国规模同一个职业每个县都或许呈现一个“好太太”的商号。商标和商号的两种挂号准则是形成商标和商号抵触法令上的本源。
因为商标和商号能够互为注册或挂号的特色，一些用心不纯者利用了这个一点，将与别人的闻名商标相同或近似的文字等挂号为企业的商号运用，或许将与别人闻名企业商号相同或近似的文字等注册为商标运用。妄图混杂产品和企业的出处，使人们误以为是同一来历或有相关联络，借用别人的诺言和影响赚取赢利。这便是近来国内常常呈现的所谓 “傍名牌”的另一种惯用的手法。傍用别人闻名的商标或闻名的商号以混杂顾客视听，以不合理手法为自己获取利益这是商标与商号抵触经济上的诱因。
二、从欢腾鱼乡天津维权看商标与商号的抵触
北京欢腾鱼乡餐饮有限公司(下称北京欢腾鱼乡)2001年1月11日向国家工商行政管理总局商标局恳求注册“欢腾鱼乡”图与字的组合商标，2002年5月7日被核准注册在服务分类第42类“餐厅、饭馆、饭馆”运用。北京欢腾鱼乡以自行开设或许特许加盟的方法，在济南、沈阳、杭州等地相继开设了7家餐厅，并一致运用“欢腾鱼乡”注册商标。可是，北京欢腾鱼乡却发现仅在天津河西区，就有两家名为“欢腾鱼乡”、主营水煮鱼的餐饮公司——天津市河西区欢腾鱼乡酒楼和天津市欢腾鱼乡餐饮有限公司。这两家企业别离于2001年8月24日和2002年7月5日依法建立，其首要股东均为胡志强一人。两家企业运营过程中，在店门牌子、菜谱、筷子套、订餐卡等处许多、杰出运用“欢腾鱼乡”字样。鉴于此，北京欢腾鱼乡把天津欢腾鱼乡诉至天津市第二中级法院。
一审法院以为，被告天津市河西区欢腾鱼乡酒楼业主胡志强在先获得企业称号权，有权持续运用自己的称号，尽管客观上与原告的文字部分相同，原告无权制止别人合理运用自己的字号。法院驳回了原告的诉讼恳求。二审中，上诉人辩称，被上诉人在同职业中以“欢腾鱼乡”为字号挂号企业称号的目的是为了搭乘上诉人的便车，明显具有歹意，被上诉人运用的“欢腾鱼乡”与上诉人的“欢腾鱼乡”商标归于近似商标，侵略了上诉人的商标专用权，损害了上诉人的商誉，恳求法院吊销原判，判令被上诉人中止侵权行为，并给予相应补偿。天津市高级法院经二审审理，判定被上诉人天津市欢腾鱼乡餐饮有限公司当即中止将“欢腾鱼乡”字样作为企业字号或许在其他运营活动中独自或杰出运用，并补偿上诉人北京欢腾鱼乡餐饮有限职责公司经济损失7万元人民币;对上诉人一同提起的诉天津市河西区欢腾鱼乡酒楼业主胡志强一案，则保持原审法院判定，确定被上诉人胡志强在天津市河西区欢腾鱼乡酒楼中运用“欢腾鱼乡”字号为合法运用，不构成侵权。
北京欢腾鱼乡案件便是触及商标与商号问题，其在天津维权行为在二审诉讼中一胜一败，北京欢腾鱼乡的署理人称有喜有忧。这两个原被告相同的案件是十分典型的商标与商号抵触的事例，被告既运用了别人的商标，其商号也与原告的商标相同，可是一个案件胜诉，一个案件败诉，法院的判定是有其道理的，这一胜一败之间让咱们看到处理商标与商号抵触的复杂性和难度。
三、商标与商号抵触的处理
正是商号涣散的注册体系破坏了商号的全国唯一性，使其差异功用遭到了极大的影响，也形成了商标和商号抵触的本源。商号与商标的抵触从片面上看分为两种：一是歹意的，二是好心的。咱们都喜爱用同一个吉利的词汇，一家公司用做商号，另一家恳求了商标，这种状况十分普遍地存在，假如是好心的无论是将商标挂号为商号，仍是将别人商号注册为商标，只需证明自己是合理的注册，并没有歹意侵略别人合法权力的目的，在法令上能够说是百般无奈的。
商标与商号作为同根兄弟原本就不应该被分隔，现在的体系却形成兄弟的不好。要处理这个问题，法学专家们已经有多年的讨论。自己以为其实很简略，商标为什么不会在同一类商标呈现相同的商标，是因为由商标局进行了一致的检索，这个检索能够在全国规模内确保这个商标在一个类别上的唯一性。商号被歹意运用，首要问题是不能确保全国的唯一性，那么只需将商号和商标相同进行全国一致检索就行了。现在许多省的一切企业的工商根本材料是能够经过网络揭露检索的，只需将各个省的材料一致放进数据库内，这样全国能够完成一致检索了，就能确保商号在全国的唯一性，剩余便是将工商挂号的商号和商标局的商标称号一致检索的问题，这个在技术上没有任何的问题。其实商标局和工商局原本便是一个单位，商标局是国家工商行政管总局部属部分，又不存在各利益单位的联络和谐问题，那么工商局只需将商标的数据和工商注册的商号这两个材料库放到一同检索这个问题就处理了，其实就这么简略。不过这是民间观点，只是表达个人观点。
法令抵触的处理不是本书要讨论的，关于实际的抵触问题，咱们不能等候法令的完善，在现有的法令框架下咱们还要处理实际问题。从现在的司法实践中看，商标与商号权力抵触的表现形式，首要有两种：一是将别人的商标挂号为自己企业称号中的字号，并简化运用企业称号，运营相同的产品。二是将别人的商号注册为自己的商标，并运营相同的产品或许服务。以下的内容将触及这两种抵触的处理方法。任何事情比及发作再去处理，本钱总是很大，最好是防备不发作，咱们怎样来防备商标与商号的抵触呢?比较管用的方法是将商号和商标一致，将商号注册为商标，乃至有人提议将公司称号全体注册为商标，还有一个问题便是掌握好商标和商号的取名，要有新意和构思，不要落俗套，极大程度地防止形成相同，当然这些只能起到部分防备的效果，关于歹意的注册行为需求坚决予以冲击。