虚假诉讼取财构成敲诈勒索吗
来源:听讼网整理 2018-07-28 23:04
在实际的往来过程中,有些人会经过虚伪诉讼方法获得财政,这种经过虚伪诉讼取财构成敲诈勒索吗?这是很多人都不清楚的问题,咱们需求依据法令的规则来进行剖析。下面听讼网小编整理了以下内容为您回答,期望对您有所协助。
虚伪诉讼取财构成敲诈勒索吗
虚伪诉讼取财构成敲诈勒索。
从虚伪诉讼取财行为损害的客体、行为的客观特征及行为人的片面方面来看,对此类行为应当以敲诈勒索罪追究责任。
虚伪诉讼行为损害的首要客体是产业权。尽管虚伪诉讼行为不只严峻搅扰了司法机关正常的诉讼活动,还直接损害了被害人的产业权,但从逻辑学中“类比法”的视点剖析来看,将虚伪诉讼行为损害的首要客体确定为产业权是契合立法原意的。
虚伪诉讼行为契合敲诈勒索行为“经过心思强制而获得产业”的本质特征。首要,法院在虚伪诉讼中扮演“施压者”的人物。其次,虚伪诉讼行为形式中包含了心思强制的内容。最终,产业搬运是因为心思强制而发作的。
虚伪诉讼行为人片面方面是成心。虚伪诉讼中的行为人出于非法占有的意图,明知自己的行为会损害别人产业权,而期望并活跃寻求该损害成果的发作,契合敲诈勒索罪片面方面的成心要求。假如您有其他问题,欢迎咨询听讼网专业律师。
虚伪诉讼取财构成敲诈勒索吗
虚伪诉讼取财构成敲诈勒索。
从虚伪诉讼取财行为损害的客体、行为的客观特征及行为人的片面方面来看,对此类行为应当以敲诈勒索罪追究责任。
虚伪诉讼行为损害的首要客体是产业权。尽管虚伪诉讼行为不只严峻搅扰了司法机关正常的诉讼活动,还直接损害了被害人的产业权,但从逻辑学中“类比法”的视点剖析来看,将虚伪诉讼行为损害的首要客体确定为产业权是契合立法原意的。
虚伪诉讼行为契合敲诈勒索行为“经过心思强制而获得产业”的本质特征。首要,法院在虚伪诉讼中扮演“施压者”的人物。其次,虚伪诉讼行为形式中包含了心思强制的内容。最终,产业搬运是因为心思强制而发作的。
虚伪诉讼行为人片面方面是成心。虚伪诉讼中的行为人出于非法占有的意图,明知自己的行为会损害别人产业权,而期望并活跃寻求该损害成果的发作,契合敲诈勒索罪片面方面的成心要求。假如您有其他问题,欢迎咨询听讼网专业律师。