侵犯债权人的权利有哪些表现形式

离婚从诉的性质归类于承认之诉，即承认婚姻联系是否保持或免除。人民法院在承认夫妻两边的婚姻联系应予免除时，必将触及子女育婴和产业切割两个方面的问题。其间，产业切割中关于夫妻债款的确定或处理，直接联系到债款人的利益。债款人债款能否完成，完成的期望值有多大，在必定程度上取决于人民法院对夫妻债款的确定。因为离婚是一种根据人身联系而建立的承认这诉，审判实践中尚无债款人能够作为第三人参与离婚诉讼的先例，因而，怎么维护债款人的权力便成为离婚诉讼中值得讨论的问题。
一、侵略债款人的权力的首要体现
离婚诉讼触及的产业切割归于夫妻产业法律制度调整的领域。产业切割是人民法院对夫妻产业的规模、品种、归属及债款清偿等问题，根据法律规则作出公平、合理的裁判。夫妻债款清偿是产业切割的一部分。夫妻债款按构成的原因可分为夫妻一起债款和夫妻单独债款。夫妻一起债款是指夫妻为一起生活、生产经营所需，或为实行抚育、奉养责任等所负的债款。夫妻一起债款应以夫妻一起产业清偿。夫妻单独债款是指夫或妻非因一起生活、生产经营所需，未经对方同意为本身利益而构成的债款。单独债款原则上以个人产业清偿。人民法院假如对夫妻一起债款或单独债款作出不妥确定，就会损害债款人的合法利益。审判中，侵略债款人的权力首要体现在以下几种状况：
1、一起债款确定为单独债款。人民法院受条件的约束或其他困素的影响，将应当由夫妻一起产业归还的债款确定 为由夫或妻一方归还的单独债款。包含两种景象：一种是夫妻一方建议是一起债款而另一方予以否定，夫妻一方却无证据证明，然后经人民法院承以为单独俩债款。此种景象容量出现在离婚判定中;另一种景象是夫妻两边为躲避债款，将本来归于夫妻的一起债款自以为是夫妻单独的债款。此种景象多存在于调停这中。无论是经人民法院判定仍是通过当事人自认，判定书或调停书一旦收效，即成为收效的法律文书现已承认的现实，债款人若以夫妻一起债款为由要求以夫妻一起产业归还，则不会为法院所支撑。人民法院常常会以判定书或调停书为根据，作出用夫妻一方的产业清偿债款的判决。用夫妻一方的产业清偿债款与夫妻一起产业清偿债款比较，在完成债款的期望值方面会大大下降;有时乃至得不到完成。
2、债款未被确定。民间假贷的法律联系主体多为亲属、朋友、搭档、同学等。这些人作为夫妻一起债款的债款人出庭作证，常常困为与夫妻一方有利害联系而被不被人民法院确定。乃至连夫妻单独的债款也未予确定。既未确定为一起债款也未确定为单独债款的成果，使债款人之间的法律联系处于含糊状况。其既有法律联系主体间的含糊，即债款的与谁存在债款债款联系，是夫妻两边仍是夫妻一方;也有法律联系内容上的含糊，即是否存在债款债款联系。夫妻债款未被法院确定，简略使人发生夫妻没有债款的错误认识。而现实上，夫妻债款未被确定不等于没有债款。但当债款人向夫妻两边或工方建议权力时，夫妻两边或一方会以此抗辩，使债款案子的审理由简略变杂乱。既为法院的审理作业添加难度，也为债款人完成债款带来困难。共4页:
3、债款人以为是一起债款实为单独债款。这种状况是指夫妻一方未经对方同意为个人所负债款，然后使债款人以为是夫妻一起债款;或许隐秘现实真相，成心作虚伪陈说，使债款人信赖是夫妻一起债款。当人民法院承认是个人所负债款后，便会按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体意见》第十七条的规则，作出以个人产业清偿的判决。可是，最高人民法院的该条规则，没有考虑债款人的意思表明，不利于维护好心债款人的利益。债款人以为是夫妻一起告贷而决议出告贷项，是根据对夫妻归还才能的信赖。夫妻一起归还的才能远远大于一方的归还才能。因而，即便债款为夫妻一方所负，只需债款人有理由信赖是夫妻一起债款，债款人依然能够要求以夫妻一起产业偿付。可是，因为债款人的恳求并不表明现在离婚诉讼中，而当离婚诉讼的夫妻两边对债款是单独所负作出共同的陈说，人民法院便会确定债款为一方所负，并作出债款由一方承当而不利于债款人的判决，使债款人的权力遭到侵略。