非法持有枪支罪的情节加重犯可适用缓刑吗
来源：听讼网整理 2018-07-28 00:13
枪支是咱们国家明令制止的，很多人假如运用枪支很或许会导致其他人生命安全遭受到损害，那么假如是不合法持有枪支而且归于情节加剧的状况是否适用缓刑。下面，为了协助我们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有协助。
不合法持有枪支罪的情节加剧犯可适用缓刑吗
一般不会适用缓刑。
审判规矩
行为人不合法持有枪支二支，构成不合法持有枪支罪，且归于刑法规矩的情节严峻的景象，归于情节加剧犯。依据刑法关于情节加剧犯和缓刑准则的规矩，情节严峻景象并不代表不能适用缓刑。量刑准则中所规矩的情节严峻景象是针对违法构成而言的，指违法行为比根本违法构成条件更为严峻，并将此作为决议量刑轻重的考虑条件。而缓刑准则是从惩罚履行层面上查询的，归纳衡量行为人违法情节轻重、有无再犯或许等要素，故作为情节加剧犯适用条件的“情节严峻”与缓刑适用条件中的“违法情节较轻”在适用时并不矛盾。行为人虽归于情节加剧犯，但具有自首情节，且对其适用缓刑不会再损害社会，契合缓刑条件，故应对其适用缓刑。
根本案情
岳西县彼苍乡道义村乡民王XX为了关照林场，于20世纪80年代在岳西县农贸市场购买了一支土枪，但其未处理持枪证，之后其将此枪借予被告人谭XX，尔后一向由谭XX保管，谭XX亦未处理持枪证。嗣后，谭XX又从吴XX(已逝世)处借来一支土枪并保管至案发，但未处理持枪证。谭XX因年迈体弱于2012年住进彼苍敬老院，其考虑到两支枪放在家中不安全，遂在与王XX协商后，与王XX一起将两支枪带至王XX任住持的彼苍乡道义村走马组五福寺。岳西县公安局来榜派出所接到大众告发称五福寺有人私藏枪支，当即前往五福寺查询，王XX、谭XX主动交出两支土枪并照实供述了违法现实。公诉机关以谭XX犯不合法持有枪支罪，提起公诉。
争议焦点
行为人不合法持有枪支二支，构成不合法持有枪支罪，且归于刑法规矩的情节严峻的景象，归于情节加剧犯。行为人具有自首情节，若其契合缓刑的适用条件，可否对器适用缓刑。
审判成果
一审法院确认：被告人谭XX违背枪支办理规矩，不合法持有枪支，依法构成不合法持有枪支罪;被告人谭XX不合法持有枪支二支，属情节严峻。被告人谭XX不合法持有枪支的片面恶性不大，未引起其他违法成果，其具有自首情节，自愿认罪、悔罪，故可从轻处分。一审法院判定：被告人谭XX犯不合法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。被告人谭XX不服一审判定，以其系老年人，存在自首情节，一审判定量刑过重为由，提出上诉，恳求二审法院对其依法适用缓刑。上诉人谭XX的辩护人以为：上诉人谭XX契合适用缓刑的条件，主张二审法院对上诉人谭XX适用缓刑。二审法院判定：吊销一审原判;谭XX犯不合法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判规矩分析
依据《中华人民共和国刑法》规矩，量刑准则中所规矩的情节严峻景象是针对违法构成而言的，是指行为人的行为较根本构成条件更为严峻，归于情节加剧犯。关于情节严峻的确认，首先应考虑挑选根本犯这一罪刑单位，只有当行为人的行为的确具有严峻情节时，方可按情节加剧犯处理。情节加剧犯的法定刑比根本犯要重。
缓刑是针对惩罚的履行提出的，是指法院在刑事审判中，依据被判处惩罚的罪犯的违法情节和悔罪体现，规矩必定的检测期，暂缓刑法的履行。如在检测期内，满意必定的条件，原判惩罚将不再履行。缓刑将行为人违法情节轻重、有无悔罪体现、有无再犯或许、对社区有无不良影响进行归纳衡量，然后决议能否在确保惩罚作用的前提下，对行为人施以相对平缓的惩罚履行方法。实践中关于情节加剧犯和缓刑准则的抵触，首要体现为情节加剧犯适用条件中“情节严峻景象”与缓刑适用条件中“违法情节较轻”两者确认规范是否相同，假如相同，则情节加剧犯不或许适用缓刑准则，假如不同，情节加剧犯仍能够适用缓刑准则。
实际上，两者的确认规范是不同的。情节加剧犯中的“情节严峻景象”是指行为人的行为比根本违法构成要严峻，法定刑亦更重。但情节加剧犯仅仅量刑的一项查询要素，惩罚的终究确认仍要考虑违法数额、违法成果、违法次数等其他相关要素。缓刑准则中的“违法情节较轻”是归纳考虑违法行为得出的，包含行为人的片面恶性、行为成果、社会损害性等要素。因此，仅依据违法构成中的“情节严峻”不能否定行为整个违法行为的“违法情节较轻”。
综上，情节加剧犯仍能够适用缓刑。行为人在未处理持枪证的状况下持有枪支，构成不合法持有枪支罪。因行为人持有枪支二支，归于情节严峻景象。考虑到行为人持有枪支片面上出于看守山场的意图，恶性不大，未引起其他违法成果，具有自首情节，仔细悔罪，无再犯或许，且行为人寓居的敬老院院长和当地民政办均表明乐意给予协助，行为人合适进行社区纠正。因此，行为人契合缓刑适用条件，应对其宣告缓刑。
适用法令
《中华人民共和国刑法》第六十七条 违法今后主动投案，照实供述自己的罪过的，是自首。关于自首的违法分子，能够从轻或许减轻处分。其间，违法较轻的，能够革除处分。被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未把握的自己其他罪过的，以自首论。违法嫌疑人虽不具有前两款规矩的自首情节，可是照实供述自己罪过的，能够从轻处分;因其照实供述自己罪过，防止特别严峻成果发作的，能够减轻处分。
第七十二条 关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的违法分子，一起契合下列条件的，能够宣告缓刑，对其间不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)违法情节较轻;
(二)有悔罪体现;
(三)没有再违法的风险;
(四)宣告缓刑对所寓居社区没有严重不良影响。
宣告缓刑，能够依据违法状况，一起制止违法分子在缓刑检测期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，触摸特定的人。被宣告缓刑的违法分子，假如被判处附加刑，附加刑仍须履行。第七十三条 拘役的缓刑检测期限为原判刑期以上一年以下，可是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑检测期限为原判刑期以上五年以下，可是不能少于一年。缓刑检测期限，从判定确认之日起核算。第一百二十八条 违背枪支办理规矩，不合法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法装备公事用枪的人员，不合法租借、出借枪支的，按照前款的规矩处分。依法装备枪支的人员，不合法租借、出借枪支，形成严峻成果的，按照第一款的规矩处分。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，按照第一款的规矩处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判定的上诉、抗诉案子，通过审理后，应当按照下列景象别离处理：
(一)原判定确认现实和适用法令正确、量刑恰当的，应当裁决驳回上诉或许抗诉，维持原判;
(二)原判定确认现实没有过错，但适用法令有过错，或许量刑不妥的，应当改判;
(三)原判定现实不清楚或许证据不足的，能够在查清现实后改判;也能够裁决吊销原判，发回原审人民法院从头审判。
原审人民法院关于按照前款第三项规矩发回从头审判的案子作出判定后，被告人提出上诉或许人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判定或许裁决，不得再发回原审人民法院从头审判。
最高人民法院《关于审理不合法制作、生意、运送枪支、弹药、爆炸物等刑事案子详细使用法令若干问题的解说》第五条 具有下列景象之一的，按照刑法第一百二十八条第一款的规矩，以不合法持有、私藏枪支、弹药罪科罪处分：
(一)不合法持有、私藏军用枪支一支的;
(二)不合法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或许以紧缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的;
(三)不合法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或许其他非军用子弹二百发以上的;
(四)不合法持有、私藏手榴弹一枚以上的;(五)不合法持有、私藏的弹药形成人员伤亡、财产损失的。
具有下列景象之一的，归于刑法第一百二十八条第一款规矩的“情节严峻”：
(一)不合法持有、私藏军用枪支二支以上的;
(二)不合法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或许以紧缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的;
(三)不合法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或许其他非军用子弹一千发以上的;
(四)不合法持有、私藏手榴弹三枚以上的;
(五)到达本条第一款规矩的最低数量规范，并具有形成严峻成果等其他恶劣情节的。
以上内容便是相关的答复，不合法持有枪支罪自身就会比较严峻，假如还加剧了情节归于重犯就更不愿适用缓刑了，缓刑只适用三年以下有期徒刑的监犯，而且需求有很哈体现的人。假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。
不合法持有枪支罪的情节加剧犯可适用缓刑吗
一般不会适用缓刑。
审判规矩
行为人不合法持有枪支二支，构成不合法持有枪支罪，且归于刑法规矩的情节严峻的景象，归于情节加剧犯。依据刑法关于情节加剧犯和缓刑准则的规矩，情节严峻景象并不代表不能适用缓刑。量刑准则中所规矩的情节严峻景象是针对违法构成而言的，指违法行为比根本违法构成条件更为严峻，并将此作为决议量刑轻重的考虑条件。而缓刑准则是从惩罚履行层面上查询的，归纳衡量行为人违法情节轻重、有无再犯或许等要素，故作为情节加剧犯适用条件的“情节严峻”与缓刑适用条件中的“违法情节较轻”在适用时并不矛盾。行为人虽归于情节加剧犯，但具有自首情节，且对其适用缓刑不会再损害社会，契合缓刑条件，故应对其适用缓刑。
根本案情
岳西县彼苍乡道义村乡民王XX为了关照林场，于20世纪80年代在岳西县农贸市场购买了一支土枪，但其未处理持枪证，之后其将此枪借予被告人谭XX，尔后一向由谭XX保管，谭XX亦未处理持枪证。嗣后，谭XX又从吴XX(已逝世)处借来一支土枪并保管至案发，但未处理持枪证。谭XX因年迈体弱于2012年住进彼苍敬老院，其考虑到两支枪放在家中不安全，遂在与王XX协商后，与王XX一起将两支枪带至王XX任住持的彼苍乡道义村走马组五福寺。岳西县公安局来榜派出所接到大众告发称五福寺有人私藏枪支，当即前往五福寺查询，王XX、谭XX主动交出两支土枪并照实供述了违法现实。公诉机关以谭XX犯不合法持有枪支罪，提起公诉。
争议焦点
行为人不合法持有枪支二支，构成不合法持有枪支罪，且归于刑法规矩的情节严峻的景象，归于情节加剧犯。行为人具有自首情节，若其契合缓刑的适用条件，可否对器适用缓刑。
审判成果
一审法院确认：被告人谭XX违背枪支办理规矩，不合法持有枪支，依法构成不合法持有枪支罪;被告人谭XX不合法持有枪支二支，属情节严峻。被告人谭XX不合法持有枪支的片面恶性不大，未引起其他违法成果，其具有自首情节，自愿认罪、悔罪，故可从轻处分。一审法院判定：被告人谭XX犯不合法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。被告人谭XX不服一审判定，以其系老年人，存在自首情节，一审判定量刑过重为由，提出上诉，恳求二审法院对其依法适用缓刑。上诉人谭XX的辩护人以为：上诉人谭XX契合适用缓刑的条件，主张二审法院对上诉人谭XX适用缓刑。二审法院判定：吊销一审原判;谭XX犯不合法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判规矩分析
依据《中华人民共和国刑法》规矩，量刑准则中所规矩的情节严峻景象是针对违法构成而言的，是指行为人的行为较根本构成条件更为严峻，归于情节加剧犯。关于情节严峻的确认，首先应考虑挑选根本犯这一罪刑单位，只有当行为人的行为的确具有严峻情节时，方可按情节加剧犯处理。情节加剧犯的法定刑比根本犯要重。
缓刑是针对惩罚的履行提出的，是指法院在刑事审判中，依据被判处惩罚的罪犯的违法情节和悔罪体现，规矩必定的检测期，暂缓刑法的履行。如在检测期内，满意必定的条件，原判惩罚将不再履行。缓刑将行为人违法情节轻重、有无悔罪体现、有无再犯或许、对社区有无不良影响进行归纳衡量，然后决议能否在确保惩罚作用的前提下，对行为人施以相对平缓的惩罚履行方法。实践中关于情节加剧犯和缓刑准则的抵触，首要体现为情节加剧犯适用条件中“情节严峻景象”与缓刑适用条件中“违法情节较轻”两者确认规范是否相同，假如相同，则情节加剧犯不或许适用缓刑准则，假如不同，情节加剧犯仍能够适用缓刑准则。
实际上，两者的确认规范是不同的。情节加剧犯中的“情节严峻景象”是指行为人的行为比根本违法构成要严峻，法定刑亦更重。但情节加剧犯仅仅量刑的一项查询要素，惩罚的终究确认仍要考虑违法数额、违法成果、违法次数等其他相关要素。缓刑准则中的“违法情节较轻”是归纳考虑违法行为得出的，包含行为人的片面恶性、行为成果、社会损害性等要素。因此，仅依据违法构成中的“情节严峻”不能否定行为整个违法行为的“违法情节较轻”。
综上，情节加剧犯仍能够适用缓刑。行为人在未处理持枪证的状况下持有枪支，构成不合法持有枪支罪。因行为人持有枪支二支，归于情节严峻景象。考虑到行为人持有枪支片面上出于看守山场的意图，恶性不大，未引起其他违法成果，具有自首情节，仔细悔罪，无再犯或许，且行为人寓居的敬老院院长和当地民政办均表明乐意给予协助，行为人合适进行社区纠正。因此，行为人契合缓刑适用条件，应对其宣告缓刑。
适用法令
《中华人民共和国刑法》第六十七条 违法今后主动投案，照实供述自己的罪过的，是自首。关于自首的违法分子，能够从轻或许减轻处分。其间，违法较轻的，能够革除处分。被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未把握的自己其他罪过的，以自首论。违法嫌疑人虽不具有前两款规矩的自首情节，可是照实供述自己罪过的，能够从轻处分;因其照实供述自己罪过，防止特别严峻成果发作的，能够减轻处分。
第七十二条 关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的违法分子，一起契合下列条件的，能够宣告缓刑，对其间不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)违法情节较轻;
(二)有悔罪体现;
(三)没有再违法的风险;
(四)宣告缓刑对所寓居社区没有严重不良影响。
宣告缓刑，能够依据违法状况，一起制止违法分子在缓刑检测期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，触摸特定的人。被宣告缓刑的违法分子，假如被判处附加刑，附加刑仍须履行。第七十三条 拘役的缓刑检测期限为原判刑期以上一年以下，可是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑检测期限为原判刑期以上五年以下，可是不能少于一年。缓刑检测期限，从判定确认之日起核算。第一百二十八条 违背枪支办理规矩，不合法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法装备公事用枪的人员，不合法租借、出借枪支的，按照前款的规矩处分。依法装备枪支的人员，不合法租借、出借枪支，形成严峻成果的，按照第一款的规矩处分。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，按照第一款的规矩处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判定的上诉、抗诉案子，通过审理后，应当按照下列景象别离处理：
(一)原判定确认现实和适用法令正确、量刑恰当的，应当裁决驳回上诉或许抗诉，维持原判;
(二)原判定确认现实没有过错，但适用法令有过错，或许量刑不妥的，应当改判;
(三)原判定现实不清楚或许证据不足的，能够在查清现实后改判;也能够裁决吊销原判，发回原审人民法院从头审判。
原审人民法院关于按照前款第三项规矩发回从头审判的案子作出判定后，被告人提出上诉或许人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判定或许裁决，不得再发回原审人民法院从头审判。
最高人民法院《关于审理不合法制作、生意、运送枪支、弹药、爆炸物等刑事案子详细使用法令若干问题的解说》第五条 具有下列景象之一的，按照刑法第一百二十八条第一款的规矩，以不合法持有、私藏枪支、弹药罪科罪处分：
(一)不合法持有、私藏军用枪支一支的;
(二)不合法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或许以紧缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的;
(三)不合法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或许其他非军用子弹二百发以上的;
(四)不合法持有、私藏手榴弹一枚以上的;(五)不合法持有、私藏的弹药形成人员伤亡、财产损失的。
具有下列景象之一的，归于刑法第一百二十八条第一款规矩的“情节严峻”：
(一)不合法持有、私藏军用枪支二支以上的;
(二)不合法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或许以紧缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的;
(三)不合法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或许其他非军用子弹一千发以上的;
(四)不合法持有、私藏手榴弹三枚以上的;
(五)到达本条第一款规矩的最低数量规范，并具有形成严峻成果等其他恶劣情节的。
以上内容便是相关的答复，不合法持有枪支罪自身就会比较严峻，假如还加剧了情节归于重犯就更不愿适用缓刑了，缓刑只适用三年以下有期徒刑的监犯，而且需求有很哈体现的人。假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。