故意伤害致人死亡上诉状
来源：听讼网整理 2019-03-25 07:20
有时分并不是你不损伤他人，他人就不会损伤你。现在成心损伤致人逝世的案例非常多。但大部分人在一审判定后都不服，要上诉。那么成心损伤致人逝世上诉状范本怎样写?有没有特别需求留意的当地？在法令上有没有相关的规则?现在听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
刑事上诉状
上诉人：钟××，男，19××年×月×日生，汉族，身份证：，广东省××××××××。
上诉人因涉嫌犯成心损伤罪，于20××年×月×日被捕获，同年×月×日被拘捕，现羁押在××看守所。
上诉人不服广东省韶关市中级人民法院刑事顺便民事判定书(20××)韶中法刑一初字第××号判定判处死期，缓刑二年。上诉人以为一审罪刑不适应，量刑过重，特依法向广东省高级人民法院上诉。
上诉恳求
恳求广东省高级人民法院依法吊销广东省韶关市中级人民法院刑事顺便民事判定书(20××)韶中法刑一初字第××号第一项，依法改判。
现实和理由
一、(20××)韶中法刑一初字第××号违背审级准则，理由如下:
1、上诉人应当在××县人民法院一审，而不是在韶关市中级人民法院。在本案的成心损伤致人逝世一案中，被告人有四人，是共同违法，除本案上诉人于20××年一审在韶关市中级人民法院外，其他三人均于200×年在底层法院××县人民法院一审。而《刑诉解说》第五条明确规则共同违法的案子，××只需其间一人或许一罪归于上级人民法院统辖的，全案由上级人民法院统辖。也就是说全案要么由××县人民法院一审，要么由韶关市中级人民法院一审。即便上诉人契合刑诉法第二十条明确规则的由中级人民法院统辖或许判处无期徒刑、死刑的一般刑事案子，那么其他被告人于200×年上诉人在逃的状况下也不影响其在韶关市中级人民法院一审。实际状况是，上诉人遭到了只在韶关市中级人民法院一审的待遇。再退一步而言，即便韶关市中级人民法院按刑诉法的第二十三条统辖变通规则，以为在必要的时分，能够审判下级人民法院统辖的第一审刑事案子，也必须按《刑诉解说》第十五条下达全案改动统辖决定书，抑或按《刑诉解说》第十六条下达全案赞同移交决定书。
2、上诉人在并不知晓改动统辖决定书或赞同移交决定书的状况下，交由韶关市中级人民法院一审统辖，主审法官就先入为片面念就注定了上诉人一审的命运：或许被判无期徙刑或死刑。
3、同案上诉人与其它几个被告人不同审级，差异对待，让上诉人在韶关中级人民法院一审承受更重的惩罚，怎么做到罪刑法定、罪刑相适应？
二、(20××)韶中法刑一初字第××号应当遵从罪刑相适应准则理由如下:
上诉人并未如判定书所言“违法情节恶劣、手法残暴”[注：判定书第24页第七行]。一起不能依据主审法官对成心损伤致人逝世处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑量刑起伏的自在裁量权对上诉人作出死刑这样的极刑的罚责。考量上诉人惩罚的时分，应当依据违法的现实、违法的性质、情节和关于社会的损害程度来详细量化。
1、除法定情节外，违法进程、手法等均未如判定书所言“情节恶劣、手法残暴”。上诉人在案发时喝了酒，这能够从同案人蓝善东供述“钟××、黄××、梁××等人也喝了较多酒”，梁××供述“其时喝了许多酒”中印证。结合证人陈××所述“钟××用竹棍打了一下那个人的头部，那个人的便倒在路旁”；证人刘××证言“李××摇摇晃晃就倒在竹上。倒在竹上后，我就没有看见有人打李××了”;同案人黄××供述“我只见钟××用竹棍的了一棍那个老板的头部”及上诉人供述“我用竹棍打了那个男人的头部、肩部各一下”等等均述打了一棍被害人头部后上诉人再没有着手打人可看出，上诉人致人逝世皆因醉酒一棍打死被害人。这与其它成心损伤违法运用控制器械对被害人肢解、挖眼等非人道手法致人逝世有着实质的差异。
2、从违法动机、违法时的环境和条件来看，上诉人违法片面恶性不太。本案的事端因同案人梁××、蓝××等诈使醉酒的上诉人误以为被害人等杠倒开摩托车的梁××，上诉人且受蓝××指派参加殴伤被害人。这与如未喝酒且没有诱因的神智清醒的正常人直接一棍打李××的头部致人逝世的成心违法的动机有着实质的差异。尽管醉酒的人违法，应当负刑事责任，可是从醉酒的环境和条件而言，并不能等待上诉人非常清醒的用竹棍打被害人非要害部位。从动机、环境和条件来看，上诉人在本案中，片面恶性不太。
3、上诉人具有多个从轻处分的情节。上诉人具有悔过体现，未归案前，从上诉人流亡的八年里，日日忧虑吊胆、夜夜恶梦连连，心里焦灼，过着非人的日子。归案后，上诉人如负重释。归案后，上诉人能照实供述自己的罪过，是初犯、偶犯。一起，上诉人打倒被害人后，用水企图将被害人唤醒，活跃找医师救人，仅仅客观原因，未能抢救上诉人形成的严峻结果。这应当将一般的成心损伤致人逝世严厉区别开来。
4、上诉人尽管形成了严峻的结果，可是，对未“对社会形成极端恶劣的影响”。上诉人尽管一审在韶关市中级人民法院，但本案开庭在广东省韶关市××县人民法院审理，首要因为韶关市中级人民法院以为在违法地审理更为适合，让被害者家族解气和让广大群众遭到法令的教育。因为被害者家族人数很多，且其家族要求严惩上诉人，上诉人能够了解。可是，这并不能成为“对社会形成极端恶劣的影响”的理由。对社会形成极端恶劣的影响概念自身是一个主审法官的一个片面知道。不能将个人片面的知道归结到上诉人。
三、从广东省高级人民法院《人民法院量刑辅导定见（试行）》实施细则（试行）来看，上诉人也应当罪不致死。细则中很详细的量化了上诉人成心损伤致一人逝世在十年至十五年有期徒刑起伏内确认量刑起点，且上诉人具有多个从轻处分的情节和细则中所确认的违法后活跃抢救被害人的能够削减基准刑的20%以下的景象，而不是在一审法院过幅的自在裁量权下处以死刑的极刑。
综上所述，期望广东省高级人民法院执行宽严相济的刑事方针，增强量刑的公开性，完成量刑均衡，保护司法公正。给上诉人一个重新做人，痛改前非的时机，依法改判。
此致
**高级人民法院
上诉人：
日期：20××年×月××日
如果您或许家人、亲朋的状况比较复杂，需求法令服务，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
刑事上诉状
上诉人：钟××，男，19××年×月×日生，汉族，身份证：，广东省××××××××。
上诉人因涉嫌犯成心损伤罪，于20××年×月×日被捕获，同年×月×日被拘捕，现羁押在××看守所。
上诉人不服广东省韶关市中级人民法院刑事顺便民事判定书(20××)韶中法刑一初字第××号判定判处死期，缓刑二年。上诉人以为一审罪刑不适应，量刑过重，特依法向广东省高级人民法院上诉。
上诉恳求
恳求广东省高级人民法院依法吊销广东省韶关市中级人民法院刑事顺便民事判定书(20××)韶中法刑一初字第××号第一项，依法改判。
现实和理由
一、(20××)韶中法刑一初字第××号违背审级准则，理由如下:
1、上诉人应当在××县人民法院一审，而不是在韶关市中级人民法院。在本案的成心损伤致人逝世一案中，被告人有四人，是共同违法，除本案上诉人于20××年一审在韶关市中级人民法院外，其他三人均于200×年在底层法院××县人民法院一审。而《刑诉解说》第五条明确规则共同违法的案子，××只需其间一人或许一罪归于上级人民法院统辖的，全案由上级人民法院统辖。也就是说全案要么由××县人民法院一审，要么由韶关市中级人民法院一审。即便上诉人契合刑诉法第二十条明确规则的由中级人民法院统辖或许判处无期徒刑、死刑的一般刑事案子，那么其他被告人于200×年上诉人在逃的状况下也不影响其在韶关市中级人民法院一审。实际状况是，上诉人遭到了只在韶关市中级人民法院一审的待遇。再退一步而言，即便韶关市中级人民法院按刑诉法的第二十三条统辖变通规则，以为在必要的时分，能够审判下级人民法院统辖的第一审刑事案子，也必须按《刑诉解说》第十五条下达全案改动统辖决定书，抑或按《刑诉解说》第十六条下达全案赞同移交决定书。
2、上诉人在并不知晓改动统辖决定书或赞同移交决定书的状况下，交由韶关市中级人民法院一审统辖，主审法官就先入为片面念就注定了上诉人一审的命运：或许被判无期徙刑或死刑。
3、同案上诉人与其它几个被告人不同审级，差异对待，让上诉人在韶关中级人民法院一审承受更重的惩罚，怎么做到罪刑法定、罪刑相适应？
二、(20××)韶中法刑一初字第××号应当遵从罪刑相适应准则理由如下:
上诉人并未如判定书所言“违法情节恶劣、手法残暴”[注：判定书第24页第七行]。一起不能依据主审法官对成心损伤致人逝世处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑量刑起伏的自在裁量权对上诉人作出死刑这样的极刑的罚责。考量上诉人惩罚的时分，应当依据违法的现实、违法的性质、情节和关于社会的损害程度来详细量化。
1、除法定情节外，违法进程、手法等均未如判定书所言“情节恶劣、手法残暴”。上诉人在案发时喝了酒，这能够从同案人蓝善东供述“钟××、黄××、梁××等人也喝了较多酒”，梁××供述“其时喝了许多酒”中印证。结合证人陈××所述“钟××用竹棍打了一下那个人的头部，那个人的便倒在路旁”；证人刘××证言“李××摇摇晃晃就倒在竹上。倒在竹上后，我就没有看见有人打李××了”;同案人黄××供述“我只见钟××用竹棍的了一棍那个老板的头部”及上诉人供述“我用竹棍打了那个男人的头部、肩部各一下”等等均述打了一棍被害人头部后上诉人再没有着手打人可看出，上诉人致人逝世皆因醉酒一棍打死被害人。这与其它成心损伤违法运用控制器械对被害人肢解、挖眼等非人道手法致人逝世有着实质的差异。
2、从违法动机、违法时的环境和条件来看，上诉人违法片面恶性不太。本案的事端因同案人梁××、蓝××等诈使醉酒的上诉人误以为被害人等杠倒开摩托车的梁××，上诉人且受蓝××指派参加殴伤被害人。这与如未喝酒且没有诱因的神智清醒的正常人直接一棍打李××的头部致人逝世的成心违法的动机有着实质的差异。尽管醉酒的人违法，应当负刑事责任，可是从醉酒的环境和条件而言，并不能等待上诉人非常清醒的用竹棍打被害人非要害部位。从动机、环境和条件来看，上诉人在本案中，片面恶性不太。
3、上诉人具有多个从轻处分的情节。上诉人具有悔过体现，未归案前，从上诉人流亡的八年里，日日忧虑吊胆、夜夜恶梦连连，心里焦灼，过着非人的日子。归案后，上诉人如负重释。归案后，上诉人能照实供述自己的罪过，是初犯、偶犯。一起，上诉人打倒被害人后，用水企图将被害人唤醒，活跃找医师救人，仅仅客观原因，未能抢救上诉人形成的严峻结果。这应当将一般的成心损伤致人逝世严厉区别开来。
4、上诉人尽管形成了严峻的结果，可是，对未“对社会形成极端恶劣的影响”。上诉人尽管一审在韶关市中级人民法院，但本案开庭在广东省韶关市××县人民法院审理，首要因为韶关市中级人民法院以为在违法地审理更为适合，让被害者家族解气和让广大群众遭到法令的教育。因为被害者家族人数很多，且其家族要求严惩上诉人，上诉人能够了解。可是，这并不能成为“对社会形成极端恶劣的影响”的理由。对社会形成极端恶劣的影响概念自身是一个主审法官的一个片面知道。不能将个人片面的知道归结到上诉人。
三、从广东省高级人民法院《人民法院量刑辅导定见（试行）》实施细则（试行）来看，上诉人也应当罪不致死。细则中很详细的量化了上诉人成心损伤致一人逝世在十年至十五年有期徒刑起伏内确认量刑起点，且上诉人具有多个从轻处分的情节和细则中所确认的违法后活跃抢救被害人的能够削减基准刑的20%以下的景象，而不是在一审法院过幅的自在裁量权下处以死刑的极刑。
综上所述，期望广东省高级人民法院执行宽严相济的刑事方针，增强量刑的公开性，完成量刑均衡，保护司法公正。给上诉人一个重新做人，痛改前非的时机，依法改判。
此致
**高级人民法院
上诉人：
日期：20××年×月××日
如果您或许家人、亲朋的状况比较复杂，需求法令服务，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。