论我国抵押权物上代位制度的若干问题

典当担保源源不绝，自罗马年代就现已适当兴旺。因其具有不移转物的占有的优越性，投合了商业社会商品流通和资金融通的需求；因而备受各国立法例的注重。我国的典当担保也有着悠长的前史，但鉴于自然经济长时刻占主导地位，商品经济不兴旺的原因，典当担保并未充沛发挥出其效果。关于其立法和理论亦存在着不完善的当地，例如在典当权的物上代位准则方面，就存在着物上代位物规模、代位权的行使等方面立法不全面的问题。立法上的缺点使典当权人无法顺畅行使物上代位权，导致典当权人在典当物灭失时，其合法权益未能遭到有用的维护。下面试以比较剖析的办法，对我国典当权物上代位准则的若干问题进行讨论。物上代位性是典当权的根本特点之一，它是指典当权的权力内容不是典当物的使用价值，而是其交换价值，因而，典当物尽管改动其原有形状或性质，但只需还保持交换价值，典当物的变形物或代表物在实质上就仍是典当权的客体，典当权的效能就仍能及于该变形物或代表物上。典当物的代位物，是指因典当物发作毁损或价值形状的改变而典当人获得的替代典当物价值形状的其他物。关于典当物的代位物的规模，各国立法并不完全相同。德国、瑞士民法将典当权的物上代位性归结为典当权人所享有的法定债务质。原则上，典当权之物上代位性，主要以典当一切人得以获得之典当物的稳妥金为代位物。德国民法典第1127条第1款规则：“归于典当权的标的物为土地一切人或自主占有人的利益提交稳妥时，典当权扩及于对稳妥人的债务。”第1128条第1款规则，建筑物提交稳妥者，在稳妥人或被稳妥人将发作的危害状况奉告典当权人，并自受领告诉之时起通过一个月时刻，稳妥人始得向被稳妥人付出稳妥金额，其效能及于典当权人。《瑞士民法典》第822条规则：“?一?到期的稳妥金额，经整体不动产担保权人赞同，始得交给于被稳妥的土地一切人。?二?可是，如土地一切人供给适当担保后，以回复担保物为意图，稳妥金仍可交给于土地一切人。”因典当权对典当物具有追及力，对典当权人的维护至为充沛，德、瑞等国民法并不供认典当权对典当物的转让价金恳求权有物上代位的效能。日本民法所规则的典当物的代位物规模非常广泛。日本民法典第372条规则，第304条?先取特权的物上代位?的规则，准用于典当权。日本民法典第304条规则：“?一?先取特权，对债务人因其标的物变卖、租借、灭失或毁损而应受的金钱或其他物，亦可行使。可是先取特权人于付出或交给前，应实施扣押。?二?关于债务人于先取特权标的物上设定物权的对价，亦同。”从第304条的规则看，典当物的代位物“包含出卖后获得之价金、租借金、因标的物灭失、毁损而使一切人获得的危害赔偿金?恳求权?和稳妥金?恳求权?、以及典当不动产之物理的变形物。”因为这些代位物不把握在典当权人之手，一切法律规则其要件是对价值代表物予以扣押，其程序是，在将这些价值代表物给付或许交给于典当不动产一切人之前，将其扣押。日本民法将典当物出售所得价款及租借所得租金包含在代位物中的作法，引起颇多争议，亦为大多数国家所不采。台湾地区民法第881条规则：“典当权因典当物灭失而消除，但因灭失得受之赔偿金，应按各典当权人之次第分配之。”因而，“至该得受之赔偿金，即为典当物之代位物或代偿物。详细包含：?1?典当物之毁损、灭失系第三人之侵权行为或其他可归责之原因，对第三人所得恳求之危害赔偿。?2?典当物由一切人与稳妥人缔结稳妥契约，于风险事端发作，典当物灭失时，一切人所得恳求付出之稳妥金。?3?其他法律所规则之补偿，例如典当物因被征收所得之补偿地价及其他补偿费等。”台湾民法原则上不供认出卖典当物所得价金为代位物。我国典当物的代位物的规模大致与台湾类似。我国《担保法》第58条规则：“典当权因典当物灭失而消除。因灭失所得的赔偿金，应当作为典当产业。”《解说》第80条第1款规则：“在典当物灭失、毁损或许被征用的状况下，典当权人能够就典当物的稳妥金、赔偿金或补偿金优先受偿。”