外观设计对比要素与外观设计专利侵权认定

外观规划专利遭到专利法的维护，别人不得侵略外观规划专利权，此类维护的条件是清晰外观规划侵权的确定。外观规划比照应当包括被比外观规划的悉数要素，在先外观规划有必要证明自己现已充沛揭露了该外观规划，这是确定外观规划侵权的关键所在。
进行比照的外观规划应当归于相同或近似品种产品的外国规划
进行比照的外观规划应当归于相同或近似品种产品的外国规划，有两点要求：一是外观规划自身归于相同或近似品种的产品;一是外观规划的“外观”相同或近似。
外观规划比照应当包括被比外观规划的悉数要素
外观规划比照应当包括被比外观规划的悉数要素，包括形状、结构、图画、颜色、三维特征等，对悉数要素进行全面的比照之后再归纳断定是否归于相同或近似的外观规划。对全体“外观”的判别，缺一不可。
在先外观规划应当充沛揭露
在先外观规划应当充沛揭露，既包括了清楚完好的揭露该外观规划，又包括了在适当的规模内揭露了该外观规划，两层意义缺一不可。清楚完好，要求在先外观规划将其原本相貌原封不动的公之于众;适当规模揭露，要求揭露该规划的受众具有足够大的集体，技术上讲：在国内外出版物上揭露宣布或国内揭露运用过。
在先外观规划的举证
经过公证保全外观规划在先的相关依据是一种比较可行的方法。它具有简练高效、经济实惠等特色。缺陷是：与在国内外出版物揭露宣布比较，不具有法令意义上的严谨性。可是，关于在国内揭露运用的在先外观规划，公证是一种切合实际的保全方法。