证据与证据材料
来源：听讼网整理 2018-11-20 02:36
依据是指经司法机关查看判别用来定案的现实资料，而依据资料是指悉数或许与本案有关的现实资料，它们都是查询搜集的客体。这两个概念在理论和实践中均有其特别的法令含义，应当留意其差异和联络。
从我国依据法的理论与实践来看，依据和依据资料是两个彼此差异又彼此联络的法令概念。
两者的差异表现在：
榜首，是否被查询搜集不同。依据有必要是经司法机关或许律师查询搜集的现实资料，而依据资料是指悉数与本案有关的现实资料，不管其是否被搜集。
第二，是否查询判别不同。在司法机关和律师查询搜集的现实资猜中，有的通过查看判别，有的没有通过查看判别，只要通过司法机关查看判别的现实资料，才或许是依据。
第三，是否经当事人质辩或许法庭查询不同。司法机关和律师查询搜集的现实资料，通过当事人质辩或许当庭查看的，才干作为依据，未经当事人质辩或许法庭查看的，仅仅一般的依据资料。
第四，是否可以用来定案不同。依据是可以用来定案的现实资料，是定案的依据，有必要一起具有合法性、相关性和客观性。
而依据资料是一个广泛的概念，悉数或许与本案有关的现实资料，不管是否被查询搜集，查看判别，是否具有客观性、合法性和相关性，均归于依据资料的领域。在依据资猜中，只要通过查询搜集、查看判别、法庭查看和质辩，而且一起具有相关性、合法性和客观性的部分，才是依据。
依据和依据资料联络表现在：
榜首，依据资料是依据的来历，依据是从依据资猜中提炼出来的精华。依据来历于依据资料，司法机关和律师查询搜集依据资料之后，对其进行查看判别，由外至内，去粗存精。从中提炼出相关的、合法的、实在的部分，即依据，用来确定案子现实。
第二，依据资料是依据的保证。司法机关和律师只要客观、全面、详尽地查询搜集悉数或许与本案有关的现实资料，才干为进一步提炼出依据供给牢靠的根底。
另一方面，依据资料的质量直接影响依据的质量，只要高质量的依据资料才有高质量的依据。
依据指引：
①《关于依法适用拘捕办法有关问题的规矩》(2001年8月16日)
二、公安机关在作出是否提请人民查看院赞同拘捕的决议之前，应当对搜集、调取的依据资料予以核实。关于契合拘捕条件的违法嫌疑人，应当提请人民查看院赞同拘捕；关于不契合拘捕条件但需求持续侦办的。公安机关可以依法取保候审或许监视居住。
公安机关以为需求人民查看院派员参与严重案子评论的，应当及时告诉人民查看院，人民查看院接到告诉后，应当及时派员参与。参与的查看人员在充沛了解案情的根底上，．应当对侦办活动提出定见和主张。
②《最高人民法院最高人民查看院公安部关于旅客列车上发作的刑事案子统辖问题的告诉》(2001年8月23日)
二、车站铁路公安机关关于法令手续完全并附有相关依据资料的交站处理案子应当受理。经查看和进一步侦办，以为需求拘捕违法嫌疑人或许移交查看申述的，应当依法向同级铁路运输查看院提请赞同拘捕或许移交查看申述。
③《最高人民查看院关于刑事抗诉作业的若干定见》(2001年3月2日)
二、刑事抗诉的规模
(三)人民法院在审判过程中严峻违背法定诉讼程序，有下列景象之一，影响公平判定或裁决的。人民查看院应当提出抗诉和支撑抗诉：
3．除还有规矩的以外，证人证言未经庭审质证直接作为定案依据：或许人民法院依据律师请求搜集、调取的依据资料和合议庭体庭后自行查询获得的依据资料没有通过庭审辩认、质证直接采用为定案依据的：
三、不宜抗诉的景象
(一)原审刑事判定或裁决确定现实、采信依据有下列景象之一的，一般不宜提出抗诉：
3．人民法院以依据缺乏、指控的违法不能建立为由，宣告被告人无罪的案子，人民查看院假如发现新的依据资料证明被告人有罪，应当从头申述，不能提出抗诉；
④《人民查看院刑事诉讼规矩》(1999年1月18日)
榜首百八十六条查看人员可以凭人民查看院的证明文件，向有关单位和个人调取可以证明违法嫌疑人有罪或许无罪的依据资料，而且可以依据需求摄影、录像、复印和仿制。关于触及国家隐秘的依据，应当严厉保存隐秘。
第二百五十七条人民查看院对判定结论有疑问的。可以指使或许延聘有专门知识的人或许判定组织，对案子中的某些专门性问题进行弥补判定或许从头判定。
查看申述部分对查看申述案子中触及专门技术问题的依据资料需求进行查看的，可以送交查看技术人员或许其他具有专门知识的人员查看。查看技术人员或许其他具有专门知识的人员查看后应当出具查看定见。
第三百一十一条人民查看院关于主张或许赞同适用简易程序审理的公诉案子，应当向人民法院移交悉数檀卷和依据资料。
第三百五十六条人民查看院关于在法庭上出示、宣读、播映的依据资料应当当庭移交人民法院，的确无法当庭移交的，应当在休庭后3日内移交。关于在法庭上出示、宣读、播映未到庭证人的证言的。假如该证人供给过不同的证言，人民查看院应当将该证人的悉数证言在休庭后3日内移交。
第三百七十二条人民查看院发现公安机关对应当立案侦办的案子不立案侦办的，由查看拘捕部分查看；查看拘捕部分通过查询、核实有关依据资料，以为需求公安机关阐明不立案理由的，经查看长赞同。可以要求公安机关在7日内书面阐明不立案的理由。
经人民查看院查看拘捕部分查看，以为公安机关不立案理由不能建立的，经查看长或许查看委员会评论决议，应当告诉公安机关立案。
⑤《最高人民法院关于审理刑事案子程序的详细规矩》(1994年3月21日)
第三十八条除刑事诉讼法第三十一条规矩的六种j依据外，证明案子实在情况的视听资料，通过查验现实后，可以作为依据运用。
第三十九条需求运用依据证明的案子现实包含：
(一)被指控的违法行为是否存在；
(二)被指控的行为是否为被告人所施行；
(三)被告人的身份；
(四)施行行为的时刻、地址、手法、成果以及其他_情节；
(五)被告人的职责以及与其他同案人的联系：
(六)被告人有无罪行，行为的动机、意图；
(七)被告人的行为是否构成违法，有无法定或许裁夺从重、加剧、从轻、减轻处分以及革除处分的情节；
(八)其他与科罪量刑有关的现实。
⑥《最高人民法院关于履行<中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说》(1998年9月2日)
第五十四条人民法院依法向有关单位和个人搜集、调取、查询、核实依据，以为必要时，可以告诉查看人员、辩护人参与。
人民法院向有关单位搜集、调取的书面依据资料，有必要由供给人署名，并加盖单位印章；人民法院向个人搜集、调取的书面依据资料，有必要由自己承认无误后签名或许盖章。
榜首百五十二条关于公诉人在法庭上宣读、播映未到庭证人的证言的，假如该证人供给过不同的证言，法庭应当要求公诉人将该证人的悉数证言在休庭后31日内移交。
人民法院查看前款规矩的依据资料，发现与庭查看询确定的案子现实有严重收支，或许影响正确裁判的：应当决议康复法庭查询。
榜首百五十九条合议庭在案子审理过程中，发现被告人或许有自首、建功等法定量刑情节，而申述和移交的依据资猜中没有这方面的依据资料的，应当主张人民查看院弥补侦办。
榜首百七十六条人民法院应当依据案子的详细景象，别离作出裁判：
(一)申述指控的现实清楚，依据的确、充沛，依据法令确定被告人的罪名建立的，应当作出有罪判定；
(二)申述指控的现实清楚，依据的确、充沛，指控的罪名与人民法院审理确定的罪名不一致的，应当作出有罪判定；
(三)案子现实清楚，依据的确、充沛，依据法令确定被告人无罪的，应当判定宣告被告人无罪；
(四)依据缺乏，不能确定被告人有罪的，应当以证；据缺乏，指控的违法不能建立，判定宣告被告人无罪：
(五)案子现实部分清楚，依据的确、充沛的，应当依法作出有罪或许无罪的判定；现实不清，依据缺乏部分，依法不予确定：
(六)被告人因不满16周岁，不予刑事处分的。应当判定宣告被告人不负刑事职责；
(七)被告人是精神病人，在不能辨认或许不能控制自己行为的时分形成损害成果，不予刑事处分的．应当判定宣告被告人不负刑事职责；
(八)违法已过追诉时效期限，而且不是有必要追诉或许经特赦令革除惩罚的，应当裁决停止审理；
(九)被告人逝世的，应当裁决停止审理；关于依据已查明的案子现实和确定的依据资料，可以承认被告人无罪的，应当判定宣告被告人无罪。
第二百九十四条关于人民法院扣押、冻住的赃物、赃物及其孽息，人民法院作出的判定收效后，由原审人民法院依照收效的法令文书进行处理。除依法返还被害人的以外，应当一概没收，上缴国库。法令还有规矩的在外。
时人民查看院、公安机关因违法嫌疑人逝世，请求人民法院裁决告诉冻住违法嫌疑人存款、汇款等的金融组织，将该违法嫌疑人的存款、汇款等上缴国库或许返还被害人的案子，人民法院应当通过阅卷、查看有关依据资料后作出裁决。
⑦《最高人民法院最高人民查看院公安部国家安悉数司法部全国人大常委会法制作业委员会关于刑事诉讼法施行中若干问题的规矩》(1998年1月19日)
13．在审判阶段，辩护律师和其他辩护人依照刑事诉讼法第三十六条规矩的程序可以到人民法院查阅、摘录、仿制本案所指控的违法现实的资料，同被告人会晤、通讯。辩护律师还可以依照刑事诉讼法第三十七条的规矩向证人或许其他有关单位和个人搜集与本案有关的资料，请求人民查看院、人民法院搜集、调取依据，请求人民法院告诉证人出庭作证。辩护律师经人民查看院、人民法院答应，而且经被害人或许其近亲属、被害人供给的证人赞同，可以向他们搜集与本案有关的资料。
在法庭审理过程中，辩护律师在供给被告人无罪或许罪轻的依据时，以为在侦办、查看申述过程中侦办机关、人民查看院搜集的证明被告人无罪或许罪轻的依据资料需求在法庭上出示的，可以请求人民法院向人民查看院调取该依据资料。并可以到人民法院查阅、摘录、仿制该依据资料。
⑧《人民查看院督查作业法令》(2000年5月25日
第三十八条督查部分搜集的依据，是可以证明案子实在情况的悉数现实。包含：书证、依据、证人证言、被查询人的陈说和辩解、视听资料、判定结论、勘验查看笔录。
⑨《公安机关督察法令》(1997年6月20日)
第八条督察组织对检举和指控应当仔细核对．依据检举人、指控人和被检举人、被指控人两边的陈说．
或许检举人、指控人供给的依据资料，依照规矩程序处
从我国依据法的理论与实践来看，依据和依据资料是两个彼此差异又彼此联络的法令概念。
两者的差异表现在：
榜首，是否被查询搜集不同。依据有必要是经司法机关或许律师查询搜集的现实资料，而依据资料是指悉数与本案有关的现实资料，不管其是否被搜集。
第二，是否查询判别不同。在司法机关和律师查询搜集的现实资猜中，有的通过查看判别，有的没有通过查看判别，只要通过司法机关查看判别的现实资料，才或许是依据。
第三，是否经当事人质辩或许法庭查询不同。司法机关和律师查询搜集的现实资料，通过当事人质辩或许当庭查看的，才干作为依据，未经当事人质辩或许法庭查看的，仅仅一般的依据资料。
第四，是否可以用来定案不同。依据是可以用来定案的现实资料，是定案的依据，有必要一起具有合法性、相关性和客观性。
而依据资料是一个广泛的概念，悉数或许与本案有关的现实资料，不管是否被查询搜集，查看判别，是否具有客观性、合法性和相关性，均归于依据资料的领域。在依据资猜中，只要通过查询搜集、查看判别、法庭查看和质辩，而且一起具有相关性、合法性和客观性的部分，才是依据。
依据和依据资料联络表现在：
榜首，依据资料是依据的来历，依据是从依据资猜中提炼出来的精华。依据来历于依据资料，司法机关和律师查询搜集依据资料之后，对其进行查看判别，由外至内，去粗存精。从中提炼出相关的、合法的、实在的部分，即依据，用来确定案子现实。
第二，依据资料是依据的保证。司法机关和律师只要客观、全面、详尽地查询搜集悉数或许与本案有关的现实资料，才干为进一步提炼出依据供给牢靠的根底。
另一方面，依据资料的质量直接影响依据的质量，只要高质量的依据资料才有高质量的依据。
依据指引：
①《关于依法适用拘捕办法有关问题的规矩》(2001年8月16日)
二、公安机关在作出是否提请人民查看院赞同拘捕的决议之前，应当对搜集、调取的依据资料予以核实。关于契合拘捕条件的违法嫌疑人，应当提请人民查看院赞同拘捕；关于不契合拘捕条件但需求持续侦办的。公安机关可以依法取保候审或许监视居住。
公安机关以为需求人民查看院派员参与严重案子评论的，应当及时告诉人民查看院，人民查看院接到告诉后，应当及时派员参与。参与的查看人员在充沛了解案情的根底上，．应当对侦办活动提出定见和主张。
②《最高人民法院最高人民查看院公安部关于旅客列车上发作的刑事案子统辖问题的告诉》(2001年8月23日)
二、车站铁路公安机关关于法令手续完全并附有相关依据资料的交站处理案子应当受理。经查看和进一步侦办，以为需求拘捕违法嫌疑人或许移交查看申述的，应当依法向同级铁路运输查看院提请赞同拘捕或许移交查看申述。
③《最高人民查看院关于刑事抗诉作业的若干定见》(2001年3月2日)
二、刑事抗诉的规模
(三)人民法院在审判过程中严峻违背法定诉讼程序，有下列景象之一，影响公平判定或裁决的。人民查看院应当提出抗诉和支撑抗诉：
3．除还有规矩的以外，证人证言未经庭审质证直接作为定案依据：或许人民法院依据律师请求搜集、调取的依据资料和合议庭体庭后自行查询获得的依据资料没有通过庭审辩认、质证直接采用为定案依据的：
三、不宜抗诉的景象
(一)原审刑事判定或裁决确定现实、采信依据有下列景象之一的，一般不宜提出抗诉：
3．人民法院以依据缺乏、指控的违法不能建立为由，宣告被告人无罪的案子，人民查看院假如发现新的依据资料证明被告人有罪，应当从头申述，不能提出抗诉；
④《人民查看院刑事诉讼规矩》(1999年1月18日)
榜首百八十六条查看人员可以凭人民查看院的证明文件，向有关单位和个人调取可以证明违法嫌疑人有罪或许无罪的依据资料，而且可以依据需求摄影、录像、复印和仿制。关于触及国家隐秘的依据，应当严厉保存隐秘。
第二百五十七条人民查看院对判定结论有疑问的。可以指使或许延聘有专门知识的人或许判定组织，对案子中的某些专门性问题进行弥补判定或许从头判定。
查看申述部分对查看申述案子中触及专门技术问题的依据资料需求进行查看的，可以送交查看技术人员或许其他具有专门知识的人员查看。查看技术人员或许其他具有专门知识的人员查看后应当出具查看定见。
第三百一十一条人民查看院关于主张或许赞同适用简易程序审理的公诉案子，应当向人民法院移交悉数檀卷和依据资料。
第三百五十六条人民查看院关于在法庭上出示、宣读、播映的依据资料应当当庭移交人民法院，的确无法当庭移交的，应当在休庭后3日内移交。关于在法庭上出示、宣读、播映未到庭证人的证言的。假如该证人供给过不同的证言，人民查看院应当将该证人的悉数证言在休庭后3日内移交。
第三百七十二条人民查看院发现公安机关对应当立案侦办的案子不立案侦办的，由查看拘捕部分查看；查看拘捕部分通过查询、核实有关依据资料，以为需求公安机关阐明不立案理由的，经查看长赞同。可以要求公安机关在7日内书面阐明不立案的理由。
经人民查看院查看拘捕部分查看，以为公安机关不立案理由不能建立的，经查看长或许查看委员会评论决议，应当告诉公安机关立案。
⑤《最高人民法院关于审理刑事案子程序的详细规矩》(1994年3月21日)
第三十八条除刑事诉讼法第三十一条规矩的六种j依据外，证明案子实在情况的视听资料，通过查验现实后，可以作为依据运用。
第三十九条需求运用依据证明的案子现实包含：
(一)被指控的违法行为是否存在；
(二)被指控的行为是否为被告人所施行；
(三)被告人的身份；
(四)施行行为的时刻、地址、手法、成果以及其他_情节；
(五)被告人的职责以及与其他同案人的联系：
(六)被告人有无罪行，行为的动机、意图；
(七)被告人的行为是否构成违法，有无法定或许裁夺从重、加剧、从轻、减轻处分以及革除处分的情节；
(八)其他与科罪量刑有关的现实。
⑥《最高人民法院关于履行<中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说》(1998年9月2日)
第五十四条人民法院依法向有关单位和个人搜集、调取、查询、核实依据，以为必要时，可以告诉查看人员、辩护人参与。
人民法院向有关单位搜集、调取的书面依据资料，有必要由供给人署名，并加盖单位印章；人民法院向个人搜集、调取的书面依据资料，有必要由自己承认无误后签名或许盖章。
榜首百五十二条关于公诉人在法庭上宣读、播映未到庭证人的证言的，假如该证人供给过不同的证言，法庭应当要求公诉人将该证人的悉数证言在休庭后31日内移交。
人民法院查看前款规矩的依据资料，发现与庭查看询确定的案子现实有严重收支，或许影响正确裁判的：应当决议康复法庭查询。
榜首百五十九条合议庭在案子审理过程中，发现被告人或许有自首、建功等法定量刑情节，而申述和移交的依据资猜中没有这方面的依据资料的，应当主张人民查看院弥补侦办。
榜首百七十六条人民法院应当依据案子的详细景象，别离作出裁判：
(一)申述指控的现实清楚，依据的确、充沛，依据法令确定被告人的罪名建立的，应当作出有罪判定；
(二)申述指控的现实清楚，依据的确、充沛，指控的罪名与人民法院审理确定的罪名不一致的，应当作出有罪判定；
(三)案子现实清楚，依据的确、充沛，依据法令确定被告人无罪的，应当判定宣告被告人无罪；
(四)依据缺乏，不能确定被告人有罪的，应当以证；据缺乏，指控的违法不能建立，判定宣告被告人无罪：
(五)案子现实部分清楚，依据的确、充沛的，应当依法作出有罪或许无罪的判定；现实不清，依据缺乏部分，依法不予确定：
(六)被告人因不满16周岁，不予刑事处分的。应当判定宣告被告人不负刑事职责；
(七)被告人是精神病人，在不能辨认或许不能控制自己行为的时分形成损害成果，不予刑事处分的．应当判定宣告被告人不负刑事职责；
(八)违法已过追诉时效期限，而且不是有必要追诉或许经特赦令革除惩罚的，应当裁决停止审理；
(九)被告人逝世的，应当裁决停止审理；关于依据已查明的案子现实和确定的依据资料，可以承认被告人无罪的，应当判定宣告被告人无罪。
第二百九十四条关于人民法院扣押、冻住的赃物、赃物及其孽息，人民法院作出的判定收效后，由原审人民法院依照收效的法令文书进行处理。除依法返还被害人的以外，应当一概没收，上缴国库。法令还有规矩的在外。
时人民查看院、公安机关因违法嫌疑人逝世，请求人民法院裁决告诉冻住违法嫌疑人存款、汇款等的金融组织，将该违法嫌疑人的存款、汇款等上缴国库或许返还被害人的案子，人民法院应当通过阅卷、查看有关依据资料后作出裁决。
⑦《最高人民法院最高人民查看院公安部国家安悉数司法部全国人大常委会法制作业委员会关于刑事诉讼法施行中若干问题的规矩》(1998年1月19日)
13．在审判阶段，辩护律师和其他辩护人依照刑事诉讼法第三十六条规矩的程序可以到人民法院查阅、摘录、仿制本案所指控的违法现实的资料，同被告人会晤、通讯。辩护律师还可以依照刑事诉讼法第三十七条的规矩向证人或许其他有关单位和个人搜集与本案有关的资料，请求人民查看院、人民法院搜集、调取依据，请求人民法院告诉证人出庭作证。辩护律师经人民查看院、人民法院答应，而且经被害人或许其近亲属、被害人供给的证人赞同，可以向他们搜集与本案有关的资料。
在法庭审理过程中，辩护律师在供给被告人无罪或许罪轻的依据时，以为在侦办、查看申述过程中侦办机关、人民查看院搜集的证明被告人无罪或许罪轻的依据资料需求在法庭上出示的，可以请求人民法院向人民查看院调取该依据资料。并可以到人民法院查阅、摘录、仿制该依据资料。
⑧《人民查看院督查作业法令》(2000年5月25日
第三十八条督查部分搜集的依据，是可以证明案子实在情况的悉数现实。包含：书证、依据、证人证言、被查询人的陈说和辩解、视听资料、判定结论、勘验查看笔录。
⑨《公安机关督察法令》(1997年6月20日)
第八条督察组织对检举和指控应当仔细核对．依据检举人、指控人和被检举人、被指控人两边的陈说．
或许检举人、指控人供给的依据资料，依照规矩程序处