祖父母是否能代替父母抚养教育

核心内容
祖爸爸妈妈能否代替爸爸妈妈行使育婴教育责任?爸爸妈妈是育婴教育未成年子女的权力人和责任人，祖爸爸妈妈不能代替爸爸妈妈行使育婴教育责任。下文，听讼网小编为我们结合事例进行具体的解说，期望对我们有协助。
[案情介绍]
刘某某(男)与王某(女)因爱情不好，在一年前经法院判定离婚，其时六岁的女儿刘小丫判定随刘某某日子。因为刘某某终年在外地作业，刘小丫一向与刘某某的爸爸妈妈日子，作为中学教师的王某也按判定承当了相应的育婴费。现王某在与刘某某洽谈不成的情况下，向法院申述改变育婴联系。刘某某以为，刘小丫在与其祖爸爸妈妈日子过程中，身心健康发育都无缺，并出示小丫幼儿园教师的关于小丫在幼儿园聪明生动的证明。而王某则以为，刘某某虽长时间在外作业，但有条件与小丫共同日子而未尽此责任。虽然祖爸爸妈妈对小丫关怀颇多，但不能代替父爱，且刘某某也已再婚，久居外地，欲另生育生子。其举出了幼儿园关于小丫在与母亲日子二天后，星期一上幼儿园与母亲恋恋不舍的依据。假如不改变育婴联系，现在的一月一次的探视使小丫不能享受到充沛的母爱，并且刘某某爸爸妈妈常常为这一点权力设置重重障碍，为了小丫的身心健康发展，法院应当支撑其诉讼恳求。
[焦点不合]
审理中，出现不合定见。
第一种定见以为：刘某某虽然在外地作业，其虽不能一向与小丫在一起，但这仅仅作业所需，也是日子所迫，刘某某的爸爸妈妈自愿为刘某某尽心照料小丫，这种照料对她的身心健康也并无晦气之处，刘某某现已尽到了育婴教育的责任，所以王某并无正当理由诉请改变育婴联系。
第二种定见以为：爸爸妈妈是育婴教育未成年子女的权力人和责任人，祖爸爸妈妈不能代替爸爸妈妈行使育婴教育责任。刘某某在具有与小丫共同日子的条件下不与女儿共同日子，其未充沛尽到了育婴教育的责任，而王某则有条件与小丫共同日子，对她的身心健康并无晦气，所以王某的改变育婴联系的恳求应当支撑。
[律师分析]
赞同第二种点。理由如下：
关于未成年小孩的育婴教育的责任、维护教育的权力和责任，法律规定的这种权力责任的主体是小孩和爸爸妈妈，而不是第三人(包含祖爸爸妈妈)。
爸爸妈妈子女联系构成的原因虽不同，但权力责任是相同的，其中有爸爸妈妈对子女有育婴教育的责任;爸爸妈妈有管束和维护未成年子女的权力和责任。