经济合同纠纷二审案例

根本案情：甲乙两边签定一合同，包含：甲方将机器设备给乙方运用，乙方分期付出运用费，付完后归乙;甲方要将一切订单交给乙方加工，否则要承当违约责任。现乙方因产品质量不合格将订单给了其他工厂，并因质量问题拖欠乙方一笔加工费，乙方不服申述，要求停止合同，对方承当违约金及付出加工费。别的，乙方押了一批甲方的价值5万元的布料，但请求法院查询未批。
一审判定：两边持续履行合同，甲方付出违约金和付出所欠加工费。
乙方不服上诉至中院。
自己署理甲方出庭应诉。
二审期间两边均未出示新依据，但有一个新情况：乙方因拖欠租金而搬出厂房，机器设备下落不明。
二审辩论思路：
1、甲方拖欠加工费是履行合同抗辩权，由于对方加工的质量不合格。(但此点无依据支撑)
2、依据《合同法》第110条的规则，付出违约金和持续履行合同是能够一起实施的，这并不违背法律规则。
3、依据合同约好，乙方有必要分期付出机器设备费用，但至今未付，况且对方还具有甲方价值5万元的面料至今未还(一审庭审中对方律师已供认)，经折抵，公司还应付出甲方差价。(5万元面料无依据支撑)
4、依据约好，关于机器设备其实是一个一切权保存的买卖合同，也是一个附条件买卖合同，这个条件便是分期付款。依据《合同法》134条及《民通定见》84条规则，机器设备的一切权仍然在甲方，但危险的担负在对方，假如对方现在对机器设备的归属有争议，应该另诉处理。一起，依据《民通定见》85条规则，对方应该持续履行合同。
从案情的发展趋势上看，一审和二审呈现了一个现实改变：即机器设备和厂房均已不在，即两边持续协作的条件没有了，别的，合同是以两边诚信也无。
依据上述的一个现实的改变，所以持续履行合同的判定有或许更改，但细剖析，持续履行合同对两边均无优点，所以，二审的要点应该是怎么协助被上诉人削减违约金和加工费用。突破点有：
1、着重对方违约在先，即出产产品质量不合格，但苦于无依据支撑，此为惋惜。
2、依据合同约好，乙方已到付出第一期机器设备费用的期限，这一笔大约要以充抵八千余元。此点得到支撑或许性大。
3、5万元面料只能一笔带过，等将来有了依据另诉处理。
此案标的尽管不大，但前后竟进行了三次开庭，其意图在于法庭查询机器设备的终究下落，很惋惜，机器设备终究下落不明，两边均不供认处理了机器，两边也回绝调停。