交通事故认定书的注意事项
来源：听讼网整理 2018-06-11 14:34
作为母亲，张家口万全县孔家庄的温某无疑是痛心之极，由于她刚刚20岁的儿子由于涉嫌交通闯祸罪外逃，流落他乡。而让她感到愈加无助的是，她从多方刺探得知，发作交通事端时，儿子并没有开车，而交警队事端确定书却确定是她儿子驾车闯祸。可是，依据新的《道路交通安全法》规则，她不能请求从头确定，而当她向法院提起行政诉讼时，又被法院以不属于行政诉讼的规模驳回。由此，张家口一律师对新《道路交通安全法》发生质疑。
母亲：儿子不是事端的当事人
温某介绍，上一年6月30日晚，在万全县某单位开车的儿子温某同单位另一司机开车外出，车中还乘坐两女孩。途中，该车与一卡车追尾，车上两名女孩身亡，温某及其搭档受伤。过后，万全县交警队事端科下发交通事端确定书，确定温某驾驭该轿车，是交通事端的当事人。可是，温某却称，其时并不是他开的车，而是他的搭档靳某，回绝在确定书上签字。这让温某对万全县交警队的事端确定书发生了质疑。 可是依据新的《道路交通安全法》，万全县交警队事端科出具的确定书不能请求进行从头确定。无法中，温某向万全县法院提起行政诉讼，要求法院吊销交通事端确定书。但万全县法院却以依据新《道路交通安全法》第73条，交通事端确定书仅仅一个依据，不属于行政诉讼的规模为由驳回了温某的诉讼请求。
律师：新交法疏忽当事人权力
出具交通事端确定书作为交警部分一个详细的行政行为，却又不能进行复议或从头请求确定，这对当事人是不公平的。针对温某的遭受，河北震河律师事务所李永和律师对新交法的一些规则发生了质疑。 李永和以为，交通事端确定书是在处理交通事端所引起的民事、行政乃至刑事案件中至关重要的依据，如此重要却由一级部分说了算，明显不合常理。而依据新交法的精力，交通事端确定书只能作为一个依据来运用，如此推理，仅仅是一份依据法院也不能受理，这就把当事人推到无处可说理的境地。
母亲：儿子不是事端的当事人
温某介绍，上一年6月30日晚，在万全县某单位开车的儿子温某同单位另一司机开车外出，车中还乘坐两女孩。途中，该车与一卡车追尾，车上两名女孩身亡，温某及其搭档受伤。过后，万全县交警队事端科下发交通事端确定书，确定温某驾驭该轿车，是交通事端的当事人。可是，温某却称，其时并不是他开的车，而是他的搭档靳某，回绝在确定书上签字。这让温某对万全县交警队的事端确定书发生了质疑。 可是依据新的《道路交通安全法》，万全县交警队事端科出具的确定书不能请求进行从头确定。无法中，温某向万全县法院提起行政诉讼，要求法院吊销交通事端确定书。但万全县法院却以依据新《道路交通安全法》第73条，交通事端确定书仅仅一个依据，不属于行政诉讼的规模为由驳回了温某的诉讼请求。
律师：新交法疏忽当事人权力
出具交通事端确定书作为交警部分一个详细的行政行为，却又不能进行复议或从头请求确定，这对当事人是不公平的。针对温某的遭受，河北震河律师事务所李永和律师对新交法的一些规则发生了质疑。 李永和以为，交通事端确定书是在处理交通事端所引起的民事、行政乃至刑事案件中至关重要的依据，如此重要却由一级部分说了算，明显不合常理。而依据新交法的精力，交通事端确定书只能作为一个依据来运用，如此推理，仅仅是一份依据法院也不能受理，这就把当事人推到无处可说理的境地。