王某涉嫌盗窃犯罪案件的辩护词
来源：听讼网整理 2018-11-19 09:25
敬重的审判长、审判员：
安徽雷城律师事务所承受本案被告人王某广家族的托付，指使自己担任被告人王某广的辩解人，依法到会今日法院的庭审。经过到其老家造访，庭前查阅檀卷资料，又经过刚刚的庭审，对案子的基本状况自己现已有了较全面的了解，现就被告人应从轻、减轻处分的问题向法庭提出以下几点辩解定见，供法庭参阅：
一、被告人系偷盗未遂，能够对比既遂犯从轻或减轻处分。
2011年12月30日，被告人在湖口城区公交车上摆开同车乘客曹细阳的挎包，施行扒窃金钱的过程中，被乘客曹某阳当场发现并捕获，其关于乘客曹某阳背包内的14000元钱未予以操控，因而未达到目的，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条“现已着手施行违法，因为违法分子毅力以外的原因而未达到目的的，是违法未遂。关于未遂犯，能够对比既遂犯从轻或许减轻处分”的规则，关于被告人王某广，能够减轻处分。
二、被告人系又聋又哑的残疾人，能够从轻、减轻或许革除处分。
被告人天然生成残疾，不会说话，没有听力，系又聋又哑的人。依据《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或许瞎子违法，能够从轻、减轻或许革除处分”的规则，关于被告人王某广，能够减轻或许革除处分。
三、被告人系初犯偶犯，能够酌情予以从轻处分。
被告人系初犯偶犯，无其他违法违法记载，平常体现一向杰出;上一年年末因来湖口省亲，在公交车上施行扒窃归于偶尔违法，从犯意上能够说是见财起意，这说明其片面恶性较小，具有经过教育改造，重新做人的客观根底，能够酌情对其从轻处分。
四、被告人违法，乃因其家庭状况特别，日子所迫较大，关于被盗资产的数额，其也并不知情，现被告人有认罪悔罪情绪，能够酌情予以从轻处分。
被告人一家4口，其爸爸妈妈皆年事已高，无劳动能力，其妻子也与其自己相同，系又聋又哑的残疾人，劳动能力有限;近年其因父亲事故和自己成婚又欠下了巨额外债，其日子的艰苦能够幻想。所以其在公交车上见财起意，施行了扒窃，虽系偷盗违法，但其情可恕。何况，被告人在片面上并不知道其所偷盗资产的价值，一般而言一个人欲占有的资产数额越大，实践占有的资产越多，其片面恶性和社会危害性就越大，因为不知其价值，被告人王某广的片面恶性大打折扣，依据主客观共同准则，辩解人以为本案不能彻底以被盗钱物之数额巨大来做评判，而只能是作为一个参阅。
被告人违法后，钱物未有搬运，未对受害人形成本质上的经济损失，且被告人被抓后已深入认识到自己是违法，认罪受刑，具有可改造性。
综上所述，被告人系又聋又哑的残疾人，其行为系偷盗未遂，且系初犯偶犯，有认罪悔罪体现，未对受害人形成本质损伤，因而恳请法庭在量刑时给予充分考虑，坚持以教育为主、赏罚为辅的准则予以从轻或减轻处分，给身体残疾的被告人一次痛改前非的时机。
以上辩解定见，恳请法庭予以采用。
辩解人 安徽雷城律师事务所律师
陈华昕
安徽雷城律师事务所承受本案被告人王某广家族的托付，指使自己担任被告人王某广的辩解人，依法到会今日法院的庭审。经过到其老家造访，庭前查阅檀卷资料，又经过刚刚的庭审，对案子的基本状况自己现已有了较全面的了解，现就被告人应从轻、减轻处分的问题向法庭提出以下几点辩解定见，供法庭参阅：
一、被告人系偷盗未遂，能够对比既遂犯从轻或减轻处分。
2011年12月30日，被告人在湖口城区公交车上摆开同车乘客曹细阳的挎包，施行扒窃金钱的过程中，被乘客曹某阳当场发现并捕获，其关于乘客曹某阳背包内的14000元钱未予以操控，因而未达到目的，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条“现已着手施行违法，因为违法分子毅力以外的原因而未达到目的的，是违法未遂。关于未遂犯，能够对比既遂犯从轻或许减轻处分”的规则，关于被告人王某广，能够减轻处分。
二、被告人系又聋又哑的残疾人，能够从轻、减轻或许革除处分。
被告人天然生成残疾，不会说话，没有听力，系又聋又哑的人。依据《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或许瞎子违法，能够从轻、减轻或许革除处分”的规则，关于被告人王某广，能够减轻或许革除处分。
三、被告人系初犯偶犯，能够酌情予以从轻处分。
被告人系初犯偶犯，无其他违法违法记载，平常体现一向杰出;上一年年末因来湖口省亲，在公交车上施行扒窃归于偶尔违法，从犯意上能够说是见财起意，这说明其片面恶性较小，具有经过教育改造，重新做人的客观根底，能够酌情对其从轻处分。
四、被告人违法，乃因其家庭状况特别，日子所迫较大，关于被盗资产的数额，其也并不知情，现被告人有认罪悔罪情绪，能够酌情予以从轻处分。
被告人一家4口，其爸爸妈妈皆年事已高，无劳动能力，其妻子也与其自己相同，系又聋又哑的残疾人，劳动能力有限;近年其因父亲事故和自己成婚又欠下了巨额外债，其日子的艰苦能够幻想。所以其在公交车上见财起意，施行了扒窃，虽系偷盗违法，但其情可恕。何况，被告人在片面上并不知道其所偷盗资产的价值，一般而言一个人欲占有的资产数额越大，实践占有的资产越多，其片面恶性和社会危害性就越大，因为不知其价值，被告人王某广的片面恶性大打折扣，依据主客观共同准则，辩解人以为本案不能彻底以被盗钱物之数额巨大来做评判，而只能是作为一个参阅。
被告人违法后，钱物未有搬运，未对受害人形成本质上的经济损失，且被告人被抓后已深入认识到自己是违法，认罪受刑，具有可改造性。
综上所述，被告人系又聋又哑的残疾人，其行为系偷盗未遂，且系初犯偶犯，有认罪悔罪体现，未对受害人形成本质损伤，因而恳请法庭在量刑时给予充分考虑，坚持以教育为主、赏罚为辅的准则予以从轻或减轻处分，给身体残疾的被告人一次痛改前非的时机。
以上辩解定见，恳请法庭予以采用。
辩解人 安徽雷城律师事务所律师
陈华昕