保定律师解读刑法第274条敲诈勒索罪
来源：听讼网整理 2018-11-17 18:27
敲诈勒索罪归于侵略产业罪中的一种，且是归于侵略产业罪中的占有型，敲诈勒索罪又是归于占有型中的公开强取型违法。说了这么多，我们知道敲诈勒索罪的界说是怎样的吗?听讼网小编将在下文中为您回答。
保定律师解读刑法第274条敲诈勒索罪
敲诈勒索罪是指以不合法占有为意图，对被害人运用挟制或挟制的办法，强行索要公私资产的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私资产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;数额巨大或许有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。敲诈勒索罪是一种重要的侵略产业罪，其违法目标是公私资产。
有的学者以为，敲诈勒索罪的目标是复合的，包括人和公私产业。从敲诈勒索罪的客观要件下手，敲诈勒索的客体只能是产业所有权，因此其违法目标只包括公私资产，而不包括人。
构成要件
客体要件
本罪侵略的 客体 是杂乱客体，不只侵略公私资产的 所有权 ，还危及别人的 人身权利 或许其他权益。这是本罪与 偷盗罪 、 诈骗罪 不同的明显特色之一。本罪侵略的 目标 为公私资产。
客观要件
本罪在客观方面表现为行为人选用挟制、挟制、威吓等手法，迫使 被害人 交出资产的行为。
挟制，是指以恶害相布告迫使被害人处置 产业 ，即假如不依照行为人的要求处置产业，就会在将来的某个时刻遭受恶害。挟制内容的品种没有约束，包括对被害人及其 亲属 的生命、身体自在、 声誉 等进行挟制，挟制行为只需足以使别人发生惊骇心思即可，不要求实践上使被害人发生了惊骇心思。挟制的内容是将由行为人自己完成，仍是将由别人完成在所不问，挟制内容的完成也不要求本身是违法的，例如，行为人知道别人的违法现实，向 司法机关 揭露是合法的，但行为人以向司法机关揭露进行威肋讨取资产的，也建立敲诈勒索罪。挟制的办法没有约束，既或许是明示的，也或许是暗示的;既能够便用言语文字，也能够运用动作手势;既能够直接布告被害人，也能够经过第三者布告被害人。挟制的 成果 ，是使被害人发生惊骇心思，然后为了维护自己更大的利益而处置自己的 数额 较大的产业，从而行为人获得产业。被害人处置产业，并不限于被害人直接交给产业，也能够是由于惊骇而默许行为人获得产业，还能够是与被害人有特别联络的第三者依据被害人的产业处置意思交给产业。行为人敲诈勒索数额较小的公私资产的，不以违法论处。
敲诈勒索的行为只要数额较大时，才构成违法。数额巨大或许有其他严峻情节，是本罪的加剧情节，所谓情节严峻，首要是指：敲诈勒索罪的惯犯;敲诈勒索罪的连续犯;对别人的违法现实知情不举并乘机进行敲诈勒索的;乘人之危进行敲诈勒索的;假充 国家工作人员 敲诈勒索的;敲诈勒索公私资产数额巨大的;敲诈勒索手法特别恶劣，形成被害人 精神失常 、自杀或其他严峻后果的;等等。
所谓 挟制 办法，通常是指捉住被害人的某些凭据或许制作某种迫使其交给资产的托言，如以揭露贪婪、偷盗等违法违法现实或生活作风糜烂等相挟制。一般来说，挟制、挟制内容的完成不具有当场、其时性。但行为人获得资产能够是当场、其时，也能够是在限制的时刻、地址。可是，假如行为人为了迫使被害人容许在日后某个时刻、地址交给资产而当场对被害人运用了 暴力 ，其暴力实践起的是与以施行暴力相挟制相同的钳制效果，只是由于其不是作为当场占有别人资产的手法，所以，不能确认为掠夺罪。假如其暴力没有形成被害人严峻伤残或许逝世，能够确认为敲诈勒索罪;假如形成被害人严峻伤残或许逝世的，可依据案子详细状况确认为成心损伤罪或许 成心杀人罪 。
为了正确确认敲诈勒索罪，应当掌握本罪的 挟制 和挟制办法(即 钳制 )的以下特色：
榜首，行为人以即将施行的活跃的损害行为，对资产所有人或持有人进行恫吓。例如，以即将施行杀戮、损伤、揭露隐私、消灭资产等相恫吓。由此可见，本罪只能以作为办法施行，不或许是不作为。制作、漫步迷信流言，引起别人惊惧，乘机以协助驱鬼消灾为名骗得大众资产的，以及面临处于窘境的人的求助恳求，以不给钱就不予救助等，都不能确认为敲诈勒索罪。
第二，行为人扬言即将损害的目标，能够是资产的所有人或持有人，也能够是与他们有利害联络的其别人。例如，财政所有人或持有人的亲属等。
第三，宣布挟制的办法能够多种多样。例如，能够当着被害人的面用口头、书面或其他办法表明，也能够经过电话、信件办法表明;能够是行为人亲身宣布，也能够是托付第三者传达;能够明示，也能够暗示，都不影响本罪的构成。
第四，挟制要施行的损害行为有多种，有的能够是当场完成的，如杀戮、损伤，有的是当场不或许完成，有必要日后才干完成的，如揭露隐私。需求留意的是，行为人挟制即将施行损害行为，并非意味着宣布挟制之时不施行任何损害行为，例如挟制即将施行损伤行为，但在挟制宣布之时施行相对细微的殴伤行为;或许挟制即将施行杀戮行为，但在挟制宣布之时施行损伤行为。此种当场施行较轻加害行为、一起挟制将来施行较重加害行为的办法，或许影响行为人实践冒犯的罪名和契合的详细违法数量，应当结合详细案子状况予以判别。
选用挟制或挟制的办法敲诈勒索资产，敲诈勒索行为与别人交给资产之间，能够表现为三种不同的状况：
一是行为人要求被害人有必要在指定的额时刻和地址交给资产，不然会在日后将其挟制的内容付诸完成。
二是行为人当面临被害人以当场施行暴力相挟制，要求其容许在规则的时刻和地址交给资产。
三是行为人以日后即将对被害人施行损害行为相挟制，要求当场交给资产。这表明，关于敲诈勒索最来说，行为人绝对不或许以当场完成挟制的内容相恫吓，当场不合法占有别人资产，这也是本罪与掠夺罪的明显差异。
敲诈勒索公私资产还有必要是数额较大或许屡次敲诈勒索，才干构成违法。依据2000年4月28日施行的《 最高人民法院关于敲诈勒索罪数额确认规范问题的规则 》，敲诈勒索公私资产“数额较大”，以1000元至3000元为起点。各省、市、自治区、直辖市高级人民法院能够依据本地区的实践状况，在上述的数额起伏内，确认本地区数额较大的详细数额规范。
主体要件
本罪的主体为 一般主体 。凡到达法定 刑事责任年纪 且具有刑事责任能力的自然人均能构本钱罪。
片面要件
本罪在片面方面表现为直接成心，有必要具有不合法强索别人资产的 意图 。假如行为人不具有这种意图，或许讨取资产的意图并不违法，如债款人为讨还久欠不还的 债款 而运用带有必定挟制成份的言语，敦促债款人加速偿还等，则不构成敲诈勒索罪。
确认
(一)本罪既遂与未遂的边界
行为人运用了挟制或挟制手法，不合法获得了别人的资产，就构成了敲诈勒索罪的既遂。假如行为人只是运用了挟制或挟制手法，被害人并未发生惊骇心情，因此没有交出资产;或许被害人尽管发生了恐俱，但并未交出资产，均归于敲诈勒索罪的未遂。
(二)本罪与 掠夺罪 的边界
仅从字面看，“挟制”既是掠夺罪的手法之一，又是敲诈勒索罪的底子 行为办法 。可是，其挟制的特定内在不同：
(1)从挟制的办法看，掠夺罪的挟制，是当着被害人的面直接宣布的;而敲诈勒索罪的挟制能够当面宣布，也能够经过信件、电话或第三者传达。
(2)从完成挟制的时刻看，掠夺罪的挟制表现为扬言如不交出资产，就要当场完成所挟制的内容;而敲诈勒索罪的挟制则一般表现为，如不容许要求将在今后某个时刻完成挟制的内容。
(3)从挟制的内容看，掠夺罪的挟制，都是以杀戮、损伤等损害人身相挟制;而敲诈勒索罪的挟制内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或许破坏资产、 声誉 等。
(4)从不合法获得资产的时刻看，掠夺罪是施行挟制当场获得资产;而敲诈勒索则能够在当场，也能够在过后获得。
可见，这两种违法中的挟制既有差异，又有联络，假如案子现实同上述掠夺挟制的各特色相契合，应以掠夺罪论处。假如其中有一条不契合，则应以敲诈勒索罪论处。
(三)本罪与招摇撞骗罪的边界
在实践中，有些违法分子往往假充公安人员、海关缉查人员、工商办理人员以及税务人员等 国家工作人员 的身份，敲诈别人金钱，好像与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两种违法的首要差异是：
1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，彻底以假象遮盖被害人;敲诈勒索行为尽管也或许含有诈骗的成份，但却以挟制或挟制为特征。
2、形成被害人交出资产的心思状况不同。在招摇撞骗罪中，被害人在上当后，“自愿”交出资产或出让其他合法权益;而敲诈勒索行为则形成被害人精神上的惊骇，出于无奈，被逼交出资产或出让其他 产业 性利益。
3、获取利益的规模不同。招摇撞骗罪所获取利益规模比较广泛，既包括资产或产业性利益，又包括非产业性利益，如骗得某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪所获取的仅限于资产。
4.侵略的客体不同。招摇撞骗罪侵略的客体是 国家机关 的威信及 社会办理次序 ;敲诈勒索罪所侵略的客体是公私资产的 所有权 和公民人身权利以及其他合法权益。
(四)本罪和诈骗罪的边界
敲诈勒索罪与诈骗罪的 违法主体 都是一般主体， 违法片面方面 都是 直接成心 ，且以不合法占有为意图。二罪的底子差异在于 违法客体 和 违法客观方面 的不同：
在违法客体上，本罪侵略的是杂乱客体，即公私产业所有权和公民人身权利或其他权益;诈骗罪侵略的是单一客体，即公私产业所有权。
在违法客观方面，本罪表现为以 挟制 或 挟制 办法，迫使被害人因惊骇而被逼交给资产;诈骗罪表现为以虚拟现实或隐秘本相的办法，使被害人受遮盖而“自愿地”交给资产。在敲诈勒索案子中，有的行为人详细施行的行为或许包括有 诈骗 要素，但这种诈骗要素仅为敲诈勒索的“由头”或“托言”，而非敲诈勒索的 实施行为 ，即并非本罪客观方面的行为。换言之，构成敲诈勒索罪，不所以否有“托言”，或许“托言”是否真实为要件。例如，甲给乙的父亲写信，谎报乙打他的现实，具有诈骗性，可是，他并不是靠诈骗办法遮盖乙的家长，使其自愿交给数额较大的资产，而是靠杀乙相挟制，妄图迫使乙的家长交给数额较大的资产，应定敲诈勒索罪。一般状况下，假造虚伪的“恶害”挟制被害人是，假如行为人自己假充“恶害”宣布方，则建立敲诈勒索罪;假如行为人假充费事处理者，以处理费事为由骗得金钱的，则建立诈骗罪。行为一起具有诈骗和恫吓性质，对方堕入知道过错并发生惊骇心思，二者一起起效果，则建立敲诈勒索罪和诈骗罪的幻想竞合犯。
处分
《 中华人民共和国刑法 》第274条规则：敲诈勒索公私资产，数额较大或许屡次敲诈勒索的，处3年以下 有期徒刑 、 拘役 或许 控制 ，并处或许单处分金;数额巨大或许有其他严峻情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处分金;数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处10年以上有期徒刑，并处分金。(依据刑法修正案(8)修订)
依据相关 司法解说 ，“数额巨大”是以1万元至3万元为起点。
追诉规范
依据有关解说， 数额 较大是指涉案金额1000元至3000元。数额巨大以10000元至30000元为起点。
司法解说
最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额确认规范问题的规则》(2000.5.12法释〔2000〕11号)
依据刑法第二百七十四条的规则，现对敲诈勒索罪数额确认标 准规则如下：
一、敲诈勒索公私资产“数额较大”，以一千元至三千元为起点;
二、敲诈勒索公私资产“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。
各省、自治区、直辖市高级人民法院能够依据本地区实践状况， 在上述数额起伏内，研讨确认本地区履行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的详细数额规范，并报最高人民法院存案。
保定律师解读刑法第274条敲诈勒索罪
敲诈勒索罪是指以不合法占有为意图，对被害人运用挟制或挟制的办法，强行索要公私资产的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私资产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;数额巨大或许有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。敲诈勒索罪是一种重要的侵略产业罪，其违法目标是公私资产。
有的学者以为，敲诈勒索罪的目标是复合的，包括人和公私产业。从敲诈勒索罪的客观要件下手，敲诈勒索的客体只能是产业所有权，因此其违法目标只包括公私资产，而不包括人。
构成要件
客体要件
本罪侵略的 客体 是杂乱客体，不只侵略公私资产的 所有权 ，还危及别人的 人身权利 或许其他权益。这是本罪与 偷盗罪 、 诈骗罪 不同的明显特色之一。本罪侵略的 目标 为公私资产。
客观要件
本罪在客观方面表现为行为人选用挟制、挟制、威吓等手法，迫使 被害人 交出资产的行为。
挟制，是指以恶害相布告迫使被害人处置 产业 ，即假如不依照行为人的要求处置产业，就会在将来的某个时刻遭受恶害。挟制内容的品种没有约束，包括对被害人及其 亲属 的生命、身体自在、 声誉 等进行挟制，挟制行为只需足以使别人发生惊骇心思即可，不要求实践上使被害人发生了惊骇心思。挟制的内容是将由行为人自己完成，仍是将由别人完成在所不问，挟制内容的完成也不要求本身是违法的，例如，行为人知道别人的违法现实，向 司法机关 揭露是合法的，但行为人以向司法机关揭露进行威肋讨取资产的，也建立敲诈勒索罪。挟制的办法没有约束，既或许是明示的，也或许是暗示的;既能够便用言语文字，也能够运用动作手势;既能够直接布告被害人，也能够经过第三者布告被害人。挟制的 成果 ，是使被害人发生惊骇心思，然后为了维护自己更大的利益而处置自己的 数额 较大的产业，从而行为人获得产业。被害人处置产业，并不限于被害人直接交给产业，也能够是由于惊骇而默许行为人获得产业，还能够是与被害人有特别联络的第三者依据被害人的产业处置意思交给产业。行为人敲诈勒索数额较小的公私资产的，不以违法论处。
敲诈勒索的行为只要数额较大时，才构成违法。数额巨大或许有其他严峻情节，是本罪的加剧情节，所谓情节严峻，首要是指：敲诈勒索罪的惯犯;敲诈勒索罪的连续犯;对别人的违法现实知情不举并乘机进行敲诈勒索的;乘人之危进行敲诈勒索的;假充 国家工作人员 敲诈勒索的;敲诈勒索公私资产数额巨大的;敲诈勒索手法特别恶劣，形成被害人 精神失常 、自杀或其他严峻后果的;等等。
所谓 挟制 办法，通常是指捉住被害人的某些凭据或许制作某种迫使其交给资产的托言，如以揭露贪婪、偷盗等违法违法现实或生活作风糜烂等相挟制。一般来说，挟制、挟制内容的完成不具有当场、其时性。但行为人获得资产能够是当场、其时，也能够是在限制的时刻、地址。可是，假如行为人为了迫使被害人容许在日后某个时刻、地址交给资产而当场对被害人运用了 暴力 ，其暴力实践起的是与以施行暴力相挟制相同的钳制效果，只是由于其不是作为当场占有别人资产的手法，所以，不能确认为掠夺罪。假如其暴力没有形成被害人严峻伤残或许逝世，能够确认为敲诈勒索罪;假如形成被害人严峻伤残或许逝世的，可依据案子详细状况确认为成心损伤罪或许 成心杀人罪 。
为了正确确认敲诈勒索罪，应当掌握本罪的 挟制 和挟制办法(即 钳制 )的以下特色：
榜首，行为人以即将施行的活跃的损害行为，对资产所有人或持有人进行恫吓。例如，以即将施行杀戮、损伤、揭露隐私、消灭资产等相恫吓。由此可见，本罪只能以作为办法施行，不或许是不作为。制作、漫步迷信流言，引起别人惊惧，乘机以协助驱鬼消灾为名骗得大众资产的，以及面临处于窘境的人的求助恳求，以不给钱就不予救助等，都不能确认为敲诈勒索罪。
第二，行为人扬言即将损害的目标，能够是资产的所有人或持有人，也能够是与他们有利害联络的其别人。例如，财政所有人或持有人的亲属等。
第三，宣布挟制的办法能够多种多样。例如，能够当着被害人的面用口头、书面或其他办法表明，也能够经过电话、信件办法表明;能够是行为人亲身宣布，也能够是托付第三者传达;能够明示，也能够暗示，都不影响本罪的构成。
第四，挟制要施行的损害行为有多种，有的能够是当场完成的，如杀戮、损伤，有的是当场不或许完成，有必要日后才干完成的，如揭露隐私。需求留意的是，行为人挟制即将施行损害行为，并非意味着宣布挟制之时不施行任何损害行为，例如挟制即将施行损伤行为，但在挟制宣布之时施行相对细微的殴伤行为;或许挟制即将施行杀戮行为，但在挟制宣布之时施行损伤行为。此种当场施行较轻加害行为、一起挟制将来施行较重加害行为的办法，或许影响行为人实践冒犯的罪名和契合的详细违法数量，应当结合详细案子状况予以判别。
选用挟制或挟制的办法敲诈勒索资产，敲诈勒索行为与别人交给资产之间，能够表现为三种不同的状况：
一是行为人要求被害人有必要在指定的额时刻和地址交给资产，不然会在日后将其挟制的内容付诸完成。
二是行为人当面临被害人以当场施行暴力相挟制，要求其容许在规则的时刻和地址交给资产。
三是行为人以日后即将对被害人施行损害行为相挟制，要求当场交给资产。这表明，关于敲诈勒索最来说，行为人绝对不或许以当场完成挟制的内容相恫吓，当场不合法占有别人资产，这也是本罪与掠夺罪的明显差异。
敲诈勒索公私资产还有必要是数额较大或许屡次敲诈勒索，才干构成违法。依据2000年4月28日施行的《 最高人民法院关于敲诈勒索罪数额确认规范问题的规则 》，敲诈勒索公私资产“数额较大”，以1000元至3000元为起点。各省、市、自治区、直辖市高级人民法院能够依据本地区的实践状况，在上述的数额起伏内，确认本地区数额较大的详细数额规范。
主体要件
本罪的主体为 一般主体 。凡到达法定 刑事责任年纪 且具有刑事责任能力的自然人均能构本钱罪。
片面要件
本罪在片面方面表现为直接成心，有必要具有不合法强索别人资产的 意图 。假如行为人不具有这种意图，或许讨取资产的意图并不违法，如债款人为讨还久欠不还的 债款 而运用带有必定挟制成份的言语，敦促债款人加速偿还等，则不构成敲诈勒索罪。
确认
(一)本罪既遂与未遂的边界
行为人运用了挟制或挟制手法，不合法获得了别人的资产，就构成了敲诈勒索罪的既遂。假如行为人只是运用了挟制或挟制手法，被害人并未发生惊骇心情，因此没有交出资产;或许被害人尽管发生了恐俱，但并未交出资产，均归于敲诈勒索罪的未遂。
(二)本罪与 掠夺罪 的边界
仅从字面看，“挟制”既是掠夺罪的手法之一，又是敲诈勒索罪的底子 行为办法 。可是，其挟制的特定内在不同：
(1)从挟制的办法看，掠夺罪的挟制，是当着被害人的面直接宣布的;而敲诈勒索罪的挟制能够当面宣布，也能够经过信件、电话或第三者传达。
(2)从完成挟制的时刻看，掠夺罪的挟制表现为扬言如不交出资产，就要当场完成所挟制的内容;而敲诈勒索罪的挟制则一般表现为，如不容许要求将在今后某个时刻完成挟制的内容。
(3)从挟制的内容看，掠夺罪的挟制，都是以杀戮、损伤等损害人身相挟制;而敲诈勒索罪的挟制内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或许破坏资产、 声誉 等。
(4)从不合法获得资产的时刻看，掠夺罪是施行挟制当场获得资产;而敲诈勒索则能够在当场，也能够在过后获得。
可见，这两种违法中的挟制既有差异，又有联络，假如案子现实同上述掠夺挟制的各特色相契合，应以掠夺罪论处。假如其中有一条不契合，则应以敲诈勒索罪论处。
(三)本罪与招摇撞骗罪的边界
在实践中，有些违法分子往往假充公安人员、海关缉查人员、工商办理人员以及税务人员等 国家工作人员 的身份，敲诈别人金钱，好像与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两种违法的首要差异是：
1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，彻底以假象遮盖被害人;敲诈勒索行为尽管也或许含有诈骗的成份，但却以挟制或挟制为特征。
2、形成被害人交出资产的心思状况不同。在招摇撞骗罪中，被害人在上当后，“自愿”交出资产或出让其他合法权益;而敲诈勒索行为则形成被害人精神上的惊骇，出于无奈，被逼交出资产或出让其他 产业 性利益。
3、获取利益的规模不同。招摇撞骗罪所获取利益规模比较广泛，既包括资产或产业性利益，又包括非产业性利益，如骗得某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪所获取的仅限于资产。
4.侵略的客体不同。招摇撞骗罪侵略的客体是 国家机关 的威信及 社会办理次序 ;敲诈勒索罪所侵略的客体是公私资产的 所有权 和公民人身权利以及其他合法权益。
(四)本罪和诈骗罪的边界
敲诈勒索罪与诈骗罪的 违法主体 都是一般主体， 违法片面方面 都是 直接成心 ，且以不合法占有为意图。二罪的底子差异在于 违法客体 和 违法客观方面 的不同：
在违法客体上，本罪侵略的是杂乱客体，即公私产业所有权和公民人身权利或其他权益;诈骗罪侵略的是单一客体，即公私产业所有权。
在违法客观方面，本罪表现为以 挟制 或 挟制 办法，迫使被害人因惊骇而被逼交给资产;诈骗罪表现为以虚拟现实或隐秘本相的办法，使被害人受遮盖而“自愿地”交给资产。在敲诈勒索案子中，有的行为人详细施行的行为或许包括有 诈骗 要素，但这种诈骗要素仅为敲诈勒索的“由头”或“托言”，而非敲诈勒索的 实施行为 ，即并非本罪客观方面的行为。换言之，构成敲诈勒索罪，不所以否有“托言”，或许“托言”是否真实为要件。例如，甲给乙的父亲写信，谎报乙打他的现实，具有诈骗性，可是，他并不是靠诈骗办法遮盖乙的家长，使其自愿交给数额较大的资产，而是靠杀乙相挟制，妄图迫使乙的家长交给数额较大的资产，应定敲诈勒索罪。一般状况下，假造虚伪的“恶害”挟制被害人是，假如行为人自己假充“恶害”宣布方，则建立敲诈勒索罪;假如行为人假充费事处理者，以处理费事为由骗得金钱的，则建立诈骗罪。行为一起具有诈骗和恫吓性质，对方堕入知道过错并发生惊骇心思，二者一起起效果，则建立敲诈勒索罪和诈骗罪的幻想竞合犯。
处分
《 中华人民共和国刑法 》第274条规则：敲诈勒索公私资产，数额较大或许屡次敲诈勒索的，处3年以下 有期徒刑 、 拘役 或许 控制 ，并处或许单处分金;数额巨大或许有其他严峻情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处分金;数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处10年以上有期徒刑，并处分金。(依据刑法修正案(8)修订)
依据相关 司法解说 ，“数额巨大”是以1万元至3万元为起点。
追诉规范
依据有关解说， 数额 较大是指涉案金额1000元至3000元。数额巨大以10000元至30000元为起点。
司法解说
最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额确认规范问题的规则》(2000.5.12法释〔2000〕11号)
依据刑法第二百七十四条的规则，现对敲诈勒索罪数额确认标 准规则如下：
一、敲诈勒索公私资产“数额较大”，以一千元至三千元为起点;
二、敲诈勒索公私资产“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。
各省、自治区、直辖市高级人民法院能够依据本地区实践状况， 在上述数额起伏内，研讨确认本地区履行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的详细数额规范，并报最高人民法院存案。