无人继承财产时被继承人的债权债务是否自动消失
来源：听讼网整理 2018-12-17 09:48
在我国司法实践中，债款纠纷是最常见的一类案子。在债款纠纷的诉讼中，假如债款人逝世，并且无人承继产业时，被承继人的债款权和债款是否主动消失呢?遗产要怎样处理?听讼网小编为我们回答。
一、无人承继产业时被承继人的债款债款是否主动消失
根据《中华人民共和国民事诉法》
第一百五十条 有下列景象之一的，间断诉讼：
(一)一方当事人逝世，需求等候承继人标明是否参与诉讼的;
(二)一方当事人损失诉讼行为能力，没有确认法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或许其他安排停止，没有确认权力责任承受人的;
(四)一方当事人因不行抵抗的事由，不能参与诉讼的;
(五)本案有必要以另一案的审理成果为根据，而另一案没有审结的;
(六)其他应当间断诉讼的景象。
间断诉讼的原因消除后，康复诉讼。
第一百五十一条 有下列景象之一的，完结诉讼：
(一)原告逝世，没有承继人，或许承继人抛弃诉讼权力的;
(二)被告逝世，没有遗产，也没有应当承当责任的人的;
(三)离婚案子一方当事人逝世的;
(四)追索生活费、抚养费、抚育费以及免除收养联系案子的一方当事人逝世的。
《中华人民共和国承继法》(下称《承继法》)第三十二条“无人承继以又无人受遗赠的遗产，归国家一切;死者生前是团体一切制安排成员的归团体一切制安排一切。”、第三十三条“承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款，交纳税款和清偿债款以他的遗产实践价值为限。超越遗产实践价值部份，承继人自愿归还的不在此限。”
最高人民法院《关于贯彻履行〈中华人民共和国承继法〉若干问题的定见》(下称《承继法》若干定见)第46条“承继人因抛弃承继权，致其不能实行法定责任的，抛弃承继权的行为无效。”
综合上术法令条文，假如被承继人遗产没有承继，其遗产归国家或许团体安排一切。但《承继法》规则，承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款。
二、债款人建议权力存在的难题
(一)没有适格的被告。实践中，债款人逝世留有必定遗产，但无人承继(无承继人或许承继人清晰表明抛弃承继的)时，(1)假如有承继人的，债款人是否能够向承继人建议?因为承继人已清晰表明抛弃承继，债款人此刻向承继人建议权力没有法令根据。退一步讲，即便能够向承继人建议，因为遗产不行折抵债款，承继人为了少找麻烦而什么都不论，因而，也是形同虚设。(2)假如无承继人，债款人又不能私行处置遗产。寻求诉讼处理，法院又奉告没有被告而不予受理。实践上，债款人往往无从建议其权力。
有观点以为：此种景象承继人不得抛弃承继，法院应当确定抛弃无效，而告诉承继人参与诉讼。笔者以为，《民诉法》若干定见第44条规则包含着这样一层意思：一方当事人逝世，有承继人的，人民法院应及时告诉承继人作为当事人承当诉讼。也就是说承继人应当参与诉讼，没有挑选的地步，人民法院仅仅及时告诉罢了，无须寻求承继人是否乐意承继而参与诉讼。可是，按照《承继法》的规则承继人是能够抛弃承继的，尽管《承继法》若干定见第46条规则，承继人因抛弃承继权，致其不能实行法定责任的，抛弃承继权的行为无效，可是法令并未规则承继人应当“承继而参与诉讼”，亦即，“承继并参与诉讼”并非法定责任。一起，《民诉法》第一百三十六条第(一)项的规则清晰了承继人有权挑选是否承继并参与诉讼的权力。
假如把“承继并参与诉讼”作为承继人的法定责任，那么承继人就不得抛弃承继，明显这与《承继法》相违反。并且承继人还要花费时刻参与诉讼，并因败诉而承当诉讼费。有人以为，诉讼费能够在遗产里扣，不过是费点时刻。笔者以为，尽管实践能够这样操作，可是，《人民法院诉讼收费方法》清晰规则，诉讼费由败诉方承当，已然承继人已作为被告人参与诉讼并且又败诉理应承当诉讼费的，那么判定书中加注诉讼费在遗产范围内承当就没有根据了，如此，对诉讼费收取问题判定与履行就不共同。并且这种状况承继人是肯定不会到庭参与诉讼的，因而，也是形同虚设，不过是判定书中有被告这一项罢了。
退一步讲，即便这样也只能处理承继人抛弃承继的景象，关于被告逝世，有必定遗产，但没有承继人的景象仍是无法处理。
(二)没有可适用的审理程序。债款人逝世留有必定的遗产，可是没有承继人或许承继人清晰表明抛弃承继的案子，没有恰当的审理程序。(1)不能适用一般的民事案子审理。因为债款人逝世，没有承继人或许承继人清晰表明抛弃承继，因而没有恰当的被告，不符合《民诉法》第一百零八条第(二)项规则，因而不能按照一般的民事案子审理。(2)不能适用特别程序审理。因为债款人建议的是债款，归于民事权益争议，不归于《民诉法》第一百六十第规则的景象，因而，不应当适用特别程序审理。(3)不能适用企业法人破产还账程序审理。因为企业法人破产还账程序审理只适用于企业法人。
假如此种景象在诉讼和履行中呈现，按照《民诉法》第一百三十六条、第二百三十四条的规则间断诉讼和间断履行，可是，鉴于以上理由，而无法康复诉讼和康复履行。
三、树立债款人逝世且无人承继的法令制度的必要性
首要，构建债款人逝世且无人承继的法令制度，能够有用保护债款人的合法权益。因为债款人的逝世，又无承继人或许承继人表明抛弃承继，而使债款人无从建议权力，因而，债款人只要经过法令救助，而现在的法令制度又使得债款人得不到法令救助，故有必要构建债款人逝世且无人承继的法令制度，以有用保护债款人的合法权益。其次，构建债款人逝世且无人承继的法令制度，能够防止承继人“坐享其成”。因为承继人抛弃承继往往是因为遗产不足以折抵债款，而法令制度的空白，使得债款人无从完成债款。尽管承继人清晰表明抛弃承继，但往往实践占有遗产，因而，终究仍是承继人得到遗产，“坐享其成”而无需清偿被承继人生前税款和债款。构建债款人逝世且无人承继的法令制度，能够防止承继人“坐享其成”。第三，构建债款人逝世且无人承继的法令制度，也是对民事法令制度的完善。
假如各位读者还有其他的法令问题需求咨询，欢迎来听讼网进行，你会得到满足的咨询成果。
一、无人承继产业时被承继人的债款债款是否主动消失
根据《中华人民共和国民事诉法》
第一百五十条 有下列景象之一的，间断诉讼：
(一)一方当事人逝世，需求等候承继人标明是否参与诉讼的;
(二)一方当事人损失诉讼行为能力，没有确认法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或许其他安排停止，没有确认权力责任承受人的;
(四)一方当事人因不行抵抗的事由，不能参与诉讼的;
(五)本案有必要以另一案的审理成果为根据，而另一案没有审结的;
(六)其他应当间断诉讼的景象。
间断诉讼的原因消除后，康复诉讼。
第一百五十一条 有下列景象之一的，完结诉讼：
(一)原告逝世，没有承继人，或许承继人抛弃诉讼权力的;
(二)被告逝世，没有遗产，也没有应当承当责任的人的;
(三)离婚案子一方当事人逝世的;
(四)追索生活费、抚养费、抚育费以及免除收养联系案子的一方当事人逝世的。
《中华人民共和国承继法》(下称《承继法》)第三十二条“无人承继以又无人受遗赠的遗产，归国家一切;死者生前是团体一切制安排成员的归团体一切制安排一切。”、第三十三条“承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款，交纳税款和清偿债款以他的遗产实践价值为限。超越遗产实践价值部份，承继人自愿归还的不在此限。”
最高人民法院《关于贯彻履行〈中华人民共和国承继法〉若干问题的定见》(下称《承继法》若干定见)第46条“承继人因抛弃承继权，致其不能实行法定责任的，抛弃承继权的行为无效。”
综合上术法令条文，假如被承继人遗产没有承继，其遗产归国家或许团体安排一切。但《承继法》规则，承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款。
二、债款人建议权力存在的难题
(一)没有适格的被告。实践中，债款人逝世留有必定遗产，但无人承继(无承继人或许承继人清晰表明抛弃承继的)时，(1)假如有承继人的，债款人是否能够向承继人建议?因为承继人已清晰表明抛弃承继，债款人此刻向承继人建议权力没有法令根据。退一步讲，即便能够向承继人建议，因为遗产不行折抵债款，承继人为了少找麻烦而什么都不论，因而，也是形同虚设。(2)假如无承继人，债款人又不能私行处置遗产。寻求诉讼处理，法院又奉告没有被告而不予受理。实践上，债款人往往无从建议其权力。
有观点以为：此种景象承继人不得抛弃承继，法院应当确定抛弃无效，而告诉承继人参与诉讼。笔者以为，《民诉法》若干定见第44条规则包含着这样一层意思：一方当事人逝世，有承继人的，人民法院应及时告诉承继人作为当事人承当诉讼。也就是说承继人应当参与诉讼，没有挑选的地步，人民法院仅仅及时告诉罢了，无须寻求承继人是否乐意承继而参与诉讼。可是，按照《承继法》的规则承继人是能够抛弃承继的，尽管《承继法》若干定见第46条规则，承继人因抛弃承继权，致其不能实行法定责任的，抛弃承继权的行为无效，可是法令并未规则承继人应当“承继而参与诉讼”，亦即，“承继并参与诉讼”并非法定责任。一起，《民诉法》第一百三十六条第(一)项的规则清晰了承继人有权挑选是否承继并参与诉讼的权力。
假如把“承继并参与诉讼”作为承继人的法定责任，那么承继人就不得抛弃承继，明显这与《承继法》相违反。并且承继人还要花费时刻参与诉讼，并因败诉而承当诉讼费。有人以为，诉讼费能够在遗产里扣，不过是费点时刻。笔者以为，尽管实践能够这样操作，可是，《人民法院诉讼收费方法》清晰规则，诉讼费由败诉方承当，已然承继人已作为被告人参与诉讼并且又败诉理应承当诉讼费的，那么判定书中加注诉讼费在遗产范围内承当就没有根据了，如此，对诉讼费收取问题判定与履行就不共同。并且这种状况承继人是肯定不会到庭参与诉讼的，因而，也是形同虚设，不过是判定书中有被告这一项罢了。
退一步讲，即便这样也只能处理承继人抛弃承继的景象，关于被告逝世，有必定遗产，但没有承继人的景象仍是无法处理。
(二)没有可适用的审理程序。债款人逝世留有必定的遗产，可是没有承继人或许承继人清晰表明抛弃承继的案子，没有恰当的审理程序。(1)不能适用一般的民事案子审理。因为债款人逝世，没有承继人或许承继人清晰表明抛弃承继，因而没有恰当的被告，不符合《民诉法》第一百零八条第(二)项规则，因而不能按照一般的民事案子审理。(2)不能适用特别程序审理。因为债款人建议的是债款，归于民事权益争议，不归于《民诉法》第一百六十第规则的景象，因而，不应当适用特别程序审理。(3)不能适用企业法人破产还账程序审理。因为企业法人破产还账程序审理只适用于企业法人。
假如此种景象在诉讼和履行中呈现，按照《民诉法》第一百三十六条、第二百三十四条的规则间断诉讼和间断履行，可是，鉴于以上理由，而无法康复诉讼和康复履行。
三、树立债款人逝世且无人承继的法令制度的必要性
首要，构建债款人逝世且无人承继的法令制度，能够有用保护债款人的合法权益。因为债款人的逝世，又无承继人或许承继人表明抛弃承继，而使债款人无从建议权力，因而，债款人只要经过法令救助，而现在的法令制度又使得债款人得不到法令救助，故有必要构建债款人逝世且无人承继的法令制度，以有用保护债款人的合法权益。其次，构建债款人逝世且无人承继的法令制度，能够防止承继人“坐享其成”。因为承继人抛弃承继往往是因为遗产不足以折抵债款，而法令制度的空白，使得债款人无从完成债款。尽管承继人清晰表明抛弃承继，但往往实践占有遗产，因而，终究仍是承继人得到遗产，“坐享其成”而无需清偿被承继人生前税款和债款。构建债款人逝世且无人承继的法令制度，能够防止承继人“坐享其成”。第三，构建债款人逝世且无人承继的法令制度，也是对民事法令制度的完善。
假如各位读者还有其他的法令问题需求咨询，欢迎来听讼网进行，你会得到满足的咨询成果。