家庭财产保险赔偿什么情况下才可以得到赔偿

一、案情简介
王某于1998年投保家庭产业稳妥，他只挑选投保了纯平彩电与VCD各一台，保额3000元。两个月后，由于烧酒精炉时不小心引发大火。王某情急之下，抢救出彩电和VCD，因来不及救出其他物品，成果导致丢失4500元。王某向稳妥公司提出索赔。稳妥公司内部呈现了3种不同定见。
二、定见不合
第一种定见以为，稳妥公司不赔。理由是《稳妥法》第24条明确规定：“……对不属于稳妥职责的，应当向被稳妥人或许受益人宣布回绝补偿或许回绝给付稳妥金通知书。”之所以说这起事端不属于稳妥职责规模，是由于它没有发作稳妥事端。所谓稳妥事端是指按稳妥合同约好的稳妥人对稳妥标的的丢失承当稳妥职责的事端事情。稳妥公司承保的是电视机与VCD，非稳妥标的的丢失，稳妥公司完全可以不承当补偿职责，稳妥人有理由拒赔。
第二种定见以为，第一种观念从法律上站得住脚，但实践中却很难让人承受，“合法而不合情理”，主张稳妥公司应通融给付，补偿王某精神上的丢失。
第三种定见以为，应该奖赏王某活跃施救的行为，王某是为抢救稳妥标的而导致其他丢失的，施救行为自身也削减了稳妥公司的丢失，假如稳妥公司对王某的行为给予奖赏，会起到一个带头作用，其它保户在发作事端时，也会极力采纳办法，避免削减丢失，这对稳妥公司来说也有利。
三、剖析与处理定见
以上定见，从表面上看各有道理，处理本案的要害之一是王某的丢失能否认作是施救费。咱们先假定，灾祸发作时，王某抢救其他物品，而不是彩电和VCD的话，稳妥公司无疑要承当3000元的稳妥金补偿职责。王某完全可以这样做，也能理直气壮取得补偿，但王某挑选以丢失其他物品的方法救出投保产业，即无暇顾及其他物品而导致丢失的原因是为了尽量避免或削减标的丢失，从这一点上看，咱们仍可认将其他物品的丢失金额以为是施救费用，只不过表现形式不是金钱而是实践产业。依据《稳妥法》第41条：“稳妥事端发作后，被稳妥人为避免或削减稳妥标的丢失所付出的必要的、合理的费用，由稳妥人承当……”因而，稳妥公司应该赔付，这不是对王某的奖赏，更不是布施怜惜，而是入情入理的补偿义务。别的要阐明的是，王某虽形成丢失4500元，但稳妥公司的赔付金额必须在3000元以内，即不能超过稳妥金额。