承包地使用权被侵占法院受理吗
来源：听讼网整理 2018-08-02 21:01
现实生活中，承认土地承揽经营权问题。法院受理的土地承揽胶葛，其间包括是否享有土地承揽经营权的胶葛。那么，遇到土地运用权被侵吞应该找哪个部分处理？我国法令又有怎么的规则呢？请跟从听讼网小编阅览下文了解吧。
一、承揽地运用权被侵吞法院受理吗
土地运用权争议是因土地运用权属归属不清所造成的。不管土地性质和用处怎么，只要因占有、使用、收益土地的权属归属存在争议，便是土地运用权争议，应由人民政府处理。
承认土地承揽经营权胶葛的条件是：对占有、使用、收益土地的权属归属不存在争议，即归属清晰。即便权力人的土地承揽经营权从前被有关机关经过挂号发证等程序承认，但好坏联系人对权属归属提出了贰言，这类胶葛仍应确以为土地运用权胶葛，由政府处理。
关于人民法院受理农村土地承揽胶葛案子的规模，2005年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理触及农村土地承揽胶葛案子适用法令问题的解说》(以下简称：《解说》)第一条作出了清晰规则，其间包括：承揽合同胶葛、承揽经营权侵权胶葛、承揽经营权流通胶葛、承揽地征收补偿费用分配胶葛、承揽经营权承继胶葛。一起又规则“团体经济安排成员因未实践获得土地承揽经营权提起民事诉讼的，人民法院应当奉告其向有关行政主管部分请求处理。”但在审判实践中，关于此款却争议颇多，适用法令很不标准。现仅就有关的几个热点问题，谈一下自己的浅显观点。
二、原告的诉权以实践获得土地承揽经营权为条件
在《解说》中规则了人民法院受理的农村土地承揽胶葛，包括权力人依法获得土地承揽经营权之后发作的合同、侵权、承继以及承揽地征收补偿费用分配等胶葛。至于那些没有获得而要求获得土地承揽经营权的胶葛，因《农村土地承揽法》规则的团体经济安排成员享有的“相等的承揽土地的权力”，在未获得之前，还不具有民事胶葛的可诉性。团体经济安排成员因未获得土地承揽经营权而要求获得该权力的，应当向团体经济安排和辅导该团体经济安排的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。
三、土地承揽经营权的获得以承揽合同的建立为条件
依据《农村土地承揽法》第二十二条的规则，“承揽合同自建立之日起收效。承揽方自承揽合同收效时获得土地承揽经营权。”土地承揽合同建立时，承揽方即获得土地承揽经营权。
县级以上当地人民政府向承揽方颁布土地承揽经营权证或许林权证等证书，并不是获得土地承揽经营权的要件。这种挂号是一种行政行为，它所表现的是国家对这种物权联系的干涉，干涉的意图在于以公权力承认私权力，承认承揽方的土地承揽经营权，是安稳土地承揽联系，维护农人的土地承揽经营权的一项重要措施。这种挂号不是物权建立的公示办法，关于承揽合同的建立收效和承揽经营权的建立并无影响，仅起证明效果，证书仅是证权凭据不是设权凭据。再进一步剖析，挂号这种行为不是依请求的行政行为，是一种职权行为，挂号是人民政府的法定责任，人民政府对承揽合同仅能进行方式检查。假如人民政府不及时给农户进行挂号并发放土地承揽证书，或因过错挂号而侵害了承揽方合法权益的，承揽方可提起行政诉讼，以寻求权力救助。
审判实践中的难题是：承认土地承揽经营权问题。承认是否享有土地承揽经营权的胶葛是法院受理的土地承揽胶葛中的首要类型之一。需求阐明的是，这类胶葛往往不是直接提出一个承认之诉，而是以侵权的理由提起一个给付之诉，当法院经过审理，才发现承认原告是否享有承揽经营权是案子处理的要害。确权问题给民事审判带来困扰，审判员之间知道不一致，裁判的不承认性凸现。实践中，承认当事人的土地承揽经营权，有的因权属证书与行政挂号或承揽合同对立引起，有的因团体安排成员资历引起。关于这类胶葛，法院应该怎么处理?一种定见以为，应对证书或合同或清册挂号或许成因资历做本质检查从而承认原告是否享有经营权;一种定见以为，承认土地承揽经营权，应适用《土地管理法》第十六条规则，只能经过行政复议或许行政诉讼途径加以处理。 关于这类需求以承认是否享有承揽经营权为条件的案子，法院能否受理，不能混为一谈。从最高法院副院长黄松友在关于[2005]法释6号的新闻发布会上的说话精力看，司法解说对此的本质内在应该包括两层意思，即原本就没有经营权和原本享有经营权后来发作争议两种景象。关于原本就不曾享有承揽经营权的当事人，假如提起本质为承认经营权的诉讼，应该适用《土地管理法》第十六条和司法解说第一条第二款的规则，不予受理或驳回申述。
归纳上述，小编收拾有关承揽地运用权被侵吞的相关内容。由此可见，不管土地性质和用处怎么，只要因占有、使用、收益土地的权属归属存在争议，便是土地运用权争议，应由人民政府处理。承认土地承揽经营权胶葛的条件是：对占有、使用、收益土地的权属归属不存在争议，即归属清晰。更多问题，听讼网供给专业法令咨询服务。
一、承揽地运用权被侵吞法院受理吗
土地运用权争议是因土地运用权属归属不清所造成的。不管土地性质和用处怎么，只要因占有、使用、收益土地的权属归属存在争议，便是土地运用权争议，应由人民政府处理。
承认土地承揽经营权胶葛的条件是：对占有、使用、收益土地的权属归属不存在争议，即归属清晰。即便权力人的土地承揽经营权从前被有关机关经过挂号发证等程序承认，但好坏联系人对权属归属提出了贰言，这类胶葛仍应确以为土地运用权胶葛，由政府处理。
关于人民法院受理农村土地承揽胶葛案子的规模，2005年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理触及农村土地承揽胶葛案子适用法令问题的解说》(以下简称：《解说》)第一条作出了清晰规则，其间包括：承揽合同胶葛、承揽经营权侵权胶葛、承揽经营权流通胶葛、承揽地征收补偿费用分配胶葛、承揽经营权承继胶葛。一起又规则“团体经济安排成员因未实践获得土地承揽经营权提起民事诉讼的，人民法院应当奉告其向有关行政主管部分请求处理。”但在审判实践中，关于此款却争议颇多，适用法令很不标准。现仅就有关的几个热点问题，谈一下自己的浅显观点。
二、原告的诉权以实践获得土地承揽经营权为条件
在《解说》中规则了人民法院受理的农村土地承揽胶葛，包括权力人依法获得土地承揽经营权之后发作的合同、侵权、承继以及承揽地征收补偿费用分配等胶葛。至于那些没有获得而要求获得土地承揽经营权的胶葛，因《农村土地承揽法》规则的团体经济安排成员享有的“相等的承揽土地的权力”，在未获得之前，还不具有民事胶葛的可诉性。团体经济安排成员因未获得土地承揽经营权而要求获得该权力的，应当向团体经济安排和辅导该团体经济安排的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。
三、土地承揽经营权的获得以承揽合同的建立为条件
依据《农村土地承揽法》第二十二条的规则，“承揽合同自建立之日起收效。承揽方自承揽合同收效时获得土地承揽经营权。”土地承揽合同建立时，承揽方即获得土地承揽经营权。
县级以上当地人民政府向承揽方颁布土地承揽经营权证或许林权证等证书，并不是获得土地承揽经营权的要件。这种挂号是一种行政行为，它所表现的是国家对这种物权联系的干涉，干涉的意图在于以公权力承认私权力，承认承揽方的土地承揽经营权，是安稳土地承揽联系，维护农人的土地承揽经营权的一项重要措施。这种挂号不是物权建立的公示办法，关于承揽合同的建立收效和承揽经营权的建立并无影响，仅起证明效果，证书仅是证权凭据不是设权凭据。再进一步剖析，挂号这种行为不是依请求的行政行为，是一种职权行为，挂号是人民政府的法定责任，人民政府对承揽合同仅能进行方式检查。假如人民政府不及时给农户进行挂号并发放土地承揽证书，或因过错挂号而侵害了承揽方合法权益的，承揽方可提起行政诉讼，以寻求权力救助。
审判实践中的难题是：承认土地承揽经营权问题。承认是否享有土地承揽经营权的胶葛是法院受理的土地承揽胶葛中的首要类型之一。需求阐明的是，这类胶葛往往不是直接提出一个承认之诉，而是以侵权的理由提起一个给付之诉，当法院经过审理，才发现承认原告是否享有承揽经营权是案子处理的要害。确权问题给民事审判带来困扰，审判员之间知道不一致，裁判的不承认性凸现。实践中，承认当事人的土地承揽经营权，有的因权属证书与行政挂号或承揽合同对立引起，有的因团体安排成员资历引起。关于这类胶葛，法院应该怎么处理?一种定见以为，应对证书或合同或清册挂号或许成因资历做本质检查从而承认原告是否享有经营权;一种定见以为，承认土地承揽经营权，应适用《土地管理法》第十六条规则，只能经过行政复议或许行政诉讼途径加以处理。 关于这类需求以承认是否享有承揽经营权为条件的案子，法院能否受理，不能混为一谈。从最高法院副院长黄松友在关于[2005]法释6号的新闻发布会上的说话精力看，司法解说对此的本质内在应该包括两层意思，即原本就没有经营权和原本享有经营权后来发作争议两种景象。关于原本就不曾享有承揽经营权的当事人，假如提起本质为承认经营权的诉讼，应该适用《土地管理法》第十六条和司法解说第一条第二款的规则，不予受理或驳回申述。
归纳上述，小编收拾有关承揽地运用权被侵吞的相关内容。由此可见，不管土地性质和用处怎么，只要因占有、使用、收益土地的权属归属存在争议，便是土地运用权争议，应由人民政府处理。承认土地承揽经营权胶葛的条件是：对占有、使用、收益土地的权属归属不存在争议，即归属清晰。更多问题，听讼网供给专业法令咨询服务。