浅谈保险公司在交通事故损害赔偿纠纷案中的责任承担
来源：听讼网整理 2018-11-14 05:09
2008年5月21日，原告易某驾驭两轮摩托车从芦溪县宣风镇桥头村开往新泉乡，途经万龙山铁路下路段时，与相对方向行进的被告李某驾驭的两轮摩托相撞。2008年5月25日，芦溪县公安局交通警察大队作出交通事端确认，原告易某与被告李某对此次交通事端均负平等职责。因为原告在此次交通事端中遭受重伤，虽经医院抢救医治，但仍落下了终身残疾, 给往后的日子和劳作带来极大不方便，经司法鉴定为二级伤残。原告易某以为李某对此次交通事端负有职责，为保护自己的合法权益，遂将李某和某保险公司告上法庭，恳求判令被告李某和某保险公司补偿原告医药费、伤残补偿金等各种费用合计38万余元。
原告易某申述被告李某及其投保的保险公司，保险公司在路途交通事端人身危害补偿纠纷案中的职责怎么承当呢？
对此，咱们以为应严厉区别第三者职责强制保险（以下简称“交强险”）与第三者职责商业保险（以下简称“商业三责险”），不该混为一谈。
第一种景象：仅投保第三者职责强制保险的
在机动车车辆投保第三者职责强制保险的状况下，因为《路途交通安全法》明确规则，机动车发作交通事端形成别人人身伤亡、财产丢失的，由保险公司在第三者职责强制保险的职责限额规模内承当补偿职责。依据《机动车交通事端职责强制保险法令》第31条规则，保险公司能够向被保险人补偿保险金，也能够直接向受害人补偿保险金。由上述规则能够看出，补偿权利人能够直接申述保险公司，也能够申述补偿义务人，还能够一起申述补偿义务人和保险公司。在审判实践中应留意，假如危害车辆有“交强险”，补偿权利人的丢失应依据下列状况予以处理：(一)受害人申述保险公司的，由保险公司先在“交强险”理赔限额内予以补偿，缺乏部分，按差错份额由受害人与补偿义务人予以分管；(二)受害人未申述保险公司的，由补偿义务人与受害人按差错份额予以分管，然后补偿义务人可在“交强险”理赔限额内向保险公司索赔。
第二种景象：在投保“交强险”后，又在同一保险公司投保了“商业三责险”的
由上述规则能够看出，补偿权利人能够直接申述保险公司，也能够申述补偿义务人，还能够一起申述补偿义务人和保险公司。在审判实践中应留意，假如危害车辆在投保“交强险”后，又在同一保险公司投保了“商业三责险”的，补偿权利人的丢失应依据下列状况予以处理：(一)受害人申述保险公司的，先按差错份额确认补偿义务人所应承当补偿金额，然后由保险公司先在“交强险”理赔限额内予以补偿，缺乏部分，在“商业三责险”理赔限额内予以补偿，还有缺乏的，由补偿义务人自行承当；(二)受害人未申述保险公司的，按差错份额确认补偿义务人所应承当的补偿金额，补偿义务人在补偿丢失后可在“交强险”和“商业三责险”限额内向保险公司索赔。
第三种景象：在投保“交强险”后，又在另一保险公司投保了“商业三责险"的
交强险是每一机动车必投的法定险种，机动车车主没有投与不投的自主权，适格的保险人也没有决议是否承保的自主权。交强险具有法定性和强制性，其功用在于对不特定的第三人受害者的危害处以根本的保证，具有显着的公益性，《法令》要求保险公司不得回绝承保，是企业应承当社会公益职责的表现。“商业三责险”是商业保险，是投保人为取得更多的抗危险才能而自愿投保的险种，对其利益保证具有独立性和延伸性，两边均有签订合同的自由权。在同一起事端中，如一起存在该两险种时，其有关合同的效能、职责规模等应依照各自所属法律联系别离进行独立检查。但在详细赔付时，二者之间存在着顺位联系，即应当先由交强险依照分项职责规模先行赔付，缺乏时再由商业三责险理赔，直至各种职责限额竭尽停止。
原告易某申述被告李某及其投保的保险公司，保险公司在路途交通事端人身危害补偿纠纷案中的职责怎么承当呢？
对此，咱们以为应严厉区别第三者职责强制保险（以下简称“交强险”）与第三者职责商业保险（以下简称“商业三责险”），不该混为一谈。
第一种景象：仅投保第三者职责强制保险的
在机动车车辆投保第三者职责强制保险的状况下，因为《路途交通安全法》明确规则，机动车发作交通事端形成别人人身伤亡、财产丢失的，由保险公司在第三者职责强制保险的职责限额规模内承当补偿职责。依据《机动车交通事端职责强制保险法令》第31条规则，保险公司能够向被保险人补偿保险金，也能够直接向受害人补偿保险金。由上述规则能够看出，补偿权利人能够直接申述保险公司，也能够申述补偿义务人，还能够一起申述补偿义务人和保险公司。在审判实践中应留意，假如危害车辆有“交强险”，补偿权利人的丢失应依据下列状况予以处理：(一)受害人申述保险公司的，由保险公司先在“交强险”理赔限额内予以补偿，缺乏部分，按差错份额由受害人与补偿义务人予以分管；(二)受害人未申述保险公司的，由补偿义务人与受害人按差错份额予以分管，然后补偿义务人可在“交强险”理赔限额内向保险公司索赔。
第二种景象：在投保“交强险”后，又在同一保险公司投保了“商业三责险”的
由上述规则能够看出，补偿权利人能够直接申述保险公司，也能够申述补偿义务人，还能够一起申述补偿义务人和保险公司。在审判实践中应留意，假如危害车辆在投保“交强险”后，又在同一保险公司投保了“商业三责险”的，补偿权利人的丢失应依据下列状况予以处理：(一)受害人申述保险公司的，先按差错份额确认补偿义务人所应承当补偿金额，然后由保险公司先在“交强险”理赔限额内予以补偿，缺乏部分，在“商业三责险”理赔限额内予以补偿，还有缺乏的，由补偿义务人自行承当；(二)受害人未申述保险公司的，按差错份额确认补偿义务人所应承当的补偿金额，补偿义务人在补偿丢失后可在“交强险”和“商业三责险”限额内向保险公司索赔。
第三种景象：在投保“交强险”后，又在另一保险公司投保了“商业三责险"的
交强险是每一机动车必投的法定险种，机动车车主没有投与不投的自主权，适格的保险人也没有决议是否承保的自主权。交强险具有法定性和强制性，其功用在于对不特定的第三人受害者的危害处以根本的保证，具有显着的公益性，《法令》要求保险公司不得回绝承保，是企业应承当社会公益职责的表现。“商业三责险”是商业保险，是投保人为取得更多的抗危险才能而自愿投保的险种，对其利益保证具有独立性和延伸性，两边均有签订合同的自由权。在同一起事端中，如一起存在该两险种时，其有关合同的效能、职责规模等应依照各自所属法律联系别离进行独立检查。但在详细赔付时，二者之间存在着顺位联系，即应当先由交强险依照分项职责规模先行赔付，缺乏时再由商业三责险理赔，直至各种职责限额竭尽停止。