经济仲裁引发争议

“太让人吃惊了，案子裁定的首席裁定员竟与恳求人的署理律师是同一家律师事务所的领导与部属，他们分明知道这种状况依照规则应自动逃避，却作‘浑然不知状’，这岂不便是‘父亲给儿子判案’，能公正吗?”8月25日，陕西博融房地产开发有限公司的常先生向记者叙述了作业的通过。
经济纠纷裁定起争议
常先生地点的陕西博融房地产开发有限公司与陕西马到成功出资策划参谋有限公司在协作中因署理费的结算发作对立，2004年年末，马到成功公司向咸阳裁定委提出裁定恳求。本年5月25日，此案由首席裁定员魏树新作出结局判决。
在领到判决书后，博融公司的托付署理人张律师无意中发现马到成功公司的托付署理人刘小明与此案的首席裁定员魏树新，同在陕西天之骄律师事务所作业，并且刘小明同担任律师事务所主任的魏树新属上下级联系。
吊销裁定恳求被驳回
7月21日，博融公司向咸阳市中级人民法院提出恳求，恳求吊销裁定判决并向法院提交了四份依据，其间两份为刘小明别离于3月23日及3月18日以天之骄律师事务所律师身份署理两起案子的民事判决书，一份为拍摄到的刘小明在天之骄律师事务所作业的录像。
马到成功公司向法庭供给了2005年7月12日刊登在某媒体上的“陕西省司法厅布告”，布告中陕西天之骄律师事务所的11名从业律师中没有刘小明，而刘小明的姓名列在陕西五功律师事务所执业律师名单中。
8月15日，咸阳市中院作出民事裁定，“恳求人虽供给了其它案子的法律文书及别人录制的录像光盘欲证明刘小明系陕西天之骄律师事务所作业人员，但该依据与本案无关联性，且依据不力。”驳回了博融公司吊销判决的恳求。
刘小明终究在哪执业?
8月25日下午3点多，记者在咸阳找到了陕西天之骄律师事务所。“刘小明律师在吗?”听到问询，在一楼办公室值勤的一名女作业人员答复“在楼上。”在二楼，记者见到了正在作业的刘小明。伴随的博融公司的常先生承认此人正是马到成功公司的托付署理人刘小明。
当记者标明身份并称要了解一些状况时，刘小明当即情绪浮躁回绝承受采访，说自己不是“天之骄”的人。而楼下的女招待坦言，刘小明已在“天之骄”作业了很长时刻。
随后，记者来到咸阳市司法局律师管理科进行查询，科室的作业人员骆拴虎一听“刘小明”三个字便说，“天之骄律师事务一切个实习律师叫刘小明，还没有拿到执业证，五功律师事务所还有个同名同姓的刘小明，那是个老律师了，1994年就拿到了执业证。”