如何进行仲裁庭的认定权呢

一项有用的裁决协议是裁决庭获得管辖权的根据。因而，在裁决程序中，假设当事人对裁决协议的效能提出贰言，那么直接牵扯到裁决庭是否享有对争议的管辖权。现代世界商事裁决界普遍认为，裁决庭有权对裁决协议的有权性以及其本身的管辖权问题作出决议，这被统称为管辖权或管辖权准则。
管辖权准则关于裁决来说仍是具有十分重要的含义：
首要，对裁决庭而言，它扩展了裁决庭的权限，使得裁决庭有机会对裁决协议的有用性及其本身的管辖权问题“第一个讲话”，并以此为根底持续裁决程序直至作出判决，尽管这种“讲话”并不一定具有结局效能，但关于裁决庭作业的进行却是十分必要的。
其次，从法院对裁决的监督来看，它削减了法院介入裁决程序的可能性、推迟了法院介入裁决的时刻，可以使裁决更少、更晚遭到法院的干涉和影响。这契合世界商事裁决准则中弱化法院对裁决的干涉的发展趋势。关于法院来说，比较将一切管辖权贰言均交由法院决议的做法，管辖权/管辖权准则也有利于减轻法院的作业担负。
第三，就裁决程序而言，它既加快了裁决程序，一起又可以避免当事人歹意延迟和损坏裁决程序，削减和避免当事人在两个战场 (法院和裁决庭)作战，下降当事人的花费，进步裁决功率。假设裁决庭不享有对裁决协议效能及管辖权贰言的裁决权，那么一旦当事人提出此种贰言，裁决庭无权对此作出决议，而只能交由法院处理。这样的话，不管法院终究决议怎么，裁决程序必然遭到影响，裁决程序的延误在所难免。一起，当事人不得不既要面临法院又要面临裁决庭，增大了担负。
此外，对立裁决的一方当事人很简单借此延迟和损坏裁决程序。相反，假设选用管辖权/管辖权准则，那么在当事人提出贰言时，裁决庭就可以对此作出确定，使得裁决程序在无需法院介入的景象下或持续或完结，然后进步了裁决的功率，一起也免除当事人既打诉讼又打裁决之苦。这样，还能有用的削减和避免当事人歹意延伸和损坏裁决程序。