受贿罪辩护意见
来源：听讼网整理 2018-10-27 15:14
尽管我国关于贪婪纳贿是全面禁止的，贪婪纳贿便是指国家公职人员使用自己的职位对国家的资产进行贪婪对别人的资产进行纳贿的行为，那么，纳贿罪辩解定见怎样写呢?今日，听讼网小编就整理了以下关于纳贿罪辩解定见的内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
敬重的审判长、审判员、人民陪审员：
被告涉嫌纳贿罪一案，-----律师事务所承受其父的托付，并征得自己的赞同，指使本律师担任其辩解人，经过会晤被告，查阅檀卷资料，参加法庭调查，现依据现实和法令提出如下辩解定见：
〈中华人民共和国刑法〉第385条规则：国家作业人员使用职务上的便当，讨取别人资产的，或许不合法收受别人资产，为别人获取利益的，是纳贿罪。从这一规则可以看出，构成纳贿罪其客观行为体现为两种状况：
一是国家作业人员使用职务上的便当，讨取别人资产的;
二是国家作业人员使用职务上的便当，不合法收受别人资产并为别人获取利益的。这阐明除索贿外，不合法收受别人资产还必须一同具有为别人获取利益的行为才是纳贿罪。什么叫获取利益呢，便是要经过策划才干取得的利益。
〈刑法〉第386条规则：对犯纳贿罪的，依据纳贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规则处分。索贿的从重处分。有关纳贿罪的司法解释的规则，除情节严重外，纳贿罪的立案规范在5000元以上。
依据这些规则阐明在通常状况下个人纳贿数额在5000元以上的才够纳贿罪的立案规范，才有或许受刑事处分。
依据本案依据显现，起诉书所指控所谓的被告人的纳贿资产，绝大多数不符合上述法令规则的纳贿罪的构成要件及立案规范，现依据案子现实别离宣布如下定见：
(一)、现实部分
----------------------------由此揣度龚某公司的中标是被告人策划取得的，被告人收受龚某的30000元是纳贿，他们的这种以为是过错的，这一指控是不成立的。
二、被告人收受罗某35000元及---的行为不是纳贿行为。
-------------------------------------------------------
三、被告人收受蒋某两部手机的行为不是纳贿行为。
(1)、在这期间，蒋某未向被告人提出过任何的详细的请托事项;
(2)、在这期间，被告人没有为蒋某获取过任何的详细利益;
(3)、在这期间，被告人没有对蒋某有过任何为其获取利益的许诺;
(4)、蒋某送被告两部手机是依据朋友爱情，一同这两部手机价值总额达不到纳贿罪的立案规范。
四、被告人收受李某10000元钱的行为不是纳贿行为。
-----------------------------------------------------------------------------
五、被告人收受刘某33000元钱的行为不是纳贿行为。
-------------------------------------------------------------------------------------------
六、除2010年9月20日左右被告人收受邱某10000元现金外，其他16000元不该当作为纳贿罪的违法所得予以刑事点评。
-----------------------------------------------------------------------------
七、关于累计核算问题
本案的一个特色便是指控的纳贿数额是累计出来的，并且每一笔纳贿数额又是依照屡次收取的礼金累计出来的。这儿存在两个问题值得讨论。
其一，有部分纳贿数额(特别是节日礼金)是被告人和证人预算出来的，对详细某一次收受的礼金没有相关的依据，这样预算累计的数额其真实性、准确性值得置疑。
其二，对累计核算是否有程度要求，是否一切行为不问损害程度巨细均予以累计?我国法令对此没有清晰的规则。刑法理论通说以为，累计纳贿数额的纳贿行为应是到达纳贿科罪规范的行为。关于未到达科罪规范的纳贿行为即便没有遭到任何行政处理也不该归入累计纳贿数额。理由是：首要，应累计的纳贿数额应是必须在追诉时效期限内的，达不到科罪规范的纳贿行为无法核算其追诉时效，该行为也只能做行政纪律的点评。其次，原本不构成违法的纳贿行为，也同时作为纳贿数额确定，实际上是将不该当作为刑法点评的行为，归入了刑法冲击的规模。
第三，违法数额的确定应遵从主客观相一致准则，行为人具有片面罪过是违法数额的确定根底。因为我国刑法规则个人纳贿数额不满5000元除情节较重的外，由其所在单位或许上级主管机关酌情给予行政处分。因而，作为一般国家作业人员不会认识到逢年过节、孩子过生日收取红包、礼金是收纳贿赂的违法行为，换言之，不能证明或难以证明被告人在收取逢年过节的礼金具有收纳贿赂的片面罪过。
(二)、被告人具有从轻、减轻情节
1、被告人是自首，这是起诉书认可的现实。依据刑法第67条规则：可以从轻或减轻处分;
2、被告人在案发前就已退清悉数赃物;
3、被告人违法情节较轻，从头到尾都把自己的作业控制在合法的规模内，没有为任何一个人获取一分钱的不合法利益，更没有向任何一个人讨取一分钱的贿赂;
4、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯，曾经一向体现杰出，在部队期间，比年获奖，被颁发“技术能手、优等军官、先进个人，荣立三等功等”多项荣誉，是一位为部队建设有奉献的人，深受各级领导赞赏;在发改委作业期间，尽心尽职，取得多项荣誉，被省发改委评为：习惯能力强、调研能力强、和谐能力强的三强干部;
5、被告人勤奋好学，即便是在发改委作业期间，也不忘学习，现省委党校研究生行将结业;
6、被告人认罪态度好，具有悔罪体现。
(1)自动投案自首;
(2)案发前活跃退赃;
(3)到案后活跃、自动、照实地交待了自己的违法行为;被告人的悔罪是真挚的，是完全的;
7、被告人家境困难，他系家中“顶梁柱”。其父患坐骨神经病多年，无法从事重膂力活动;其母双目失明，日子不能自理;其妹婚后一年病故;其弟家族2005年患病逝世，留下一7岁先天性发呆儿，现随被告人爸爸妈妈一同日子;其妻终年患妇科病;其小孩身体也较差，常常患病。期望法庭评议时予以充分考虑。
(三)、主张合议庭对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。
归纳上述定见，被告人在本案中违法情节较轻，涉案金额不大，自动投案自首，活跃交还赃物，到案后照实供述自己的罪过，悔罪体现极好，无前科劣迹，在违法前体现极好，对社会作出了必定的奉献，深受各界好评。主张法庭对被告人在三年以下量刑，被告人家庭条件极差，即便是在这样较差的家庭环境中仍能坚持勤奋好学，对其适用缓刑，不光不会再损害社会，反而会更有益于社会，期望给被告人一个痛改前非的时机，让被告人的家人可以更好的日子下去，主张法庭对其适用缓刑。
以上辩解定见敬请采用。
辩解人：
敬重的审判长、审判员、人民陪审员：
被告涉嫌纳贿罪一案，-----律师事务所承受其父的托付，并征得自己的赞同，指使本律师担任其辩解人，经过会晤被告，查阅檀卷资料，参加法庭调查，现依据现实和法令提出如下辩解定见：
〈中华人民共和国刑法〉第385条规则：国家作业人员使用职务上的便当，讨取别人资产的，或许不合法收受别人资产，为别人获取利益的，是纳贿罪。从这一规则可以看出，构成纳贿罪其客观行为体现为两种状况：
一是国家作业人员使用职务上的便当，讨取别人资产的;
二是国家作业人员使用职务上的便当，不合法收受别人资产并为别人获取利益的。这阐明除索贿外，不合法收受别人资产还必须一同具有为别人获取利益的行为才是纳贿罪。什么叫获取利益呢，便是要经过策划才干取得的利益。
〈刑法〉第386条规则：对犯纳贿罪的，依据纳贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规则处分。索贿的从重处分。有关纳贿罪的司法解释的规则，除情节严重外，纳贿罪的立案规范在5000元以上。
依据这些规则阐明在通常状况下个人纳贿数额在5000元以上的才够纳贿罪的立案规范，才有或许受刑事处分。
依据本案依据显现，起诉书所指控所谓的被告人的纳贿资产，绝大多数不符合上述法令规则的纳贿罪的构成要件及立案规范，现依据案子现实别离宣布如下定见：
(一)、现实部分
----------------------------由此揣度龚某公司的中标是被告人策划取得的，被告人收受龚某的30000元是纳贿，他们的这种以为是过错的，这一指控是不成立的。
二、被告人收受罗某35000元及---的行为不是纳贿行为。
-------------------------------------------------------
三、被告人收受蒋某两部手机的行为不是纳贿行为。
(1)、在这期间，蒋某未向被告人提出过任何的详细的请托事项;
(2)、在这期间，被告人没有为蒋某获取过任何的详细利益;
(3)、在这期间，被告人没有对蒋某有过任何为其获取利益的许诺;
(4)、蒋某送被告两部手机是依据朋友爱情，一同这两部手机价值总额达不到纳贿罪的立案规范。
四、被告人收受李某10000元钱的行为不是纳贿行为。
-----------------------------------------------------------------------------
五、被告人收受刘某33000元钱的行为不是纳贿行为。
-------------------------------------------------------------------------------------------
六、除2010年9月20日左右被告人收受邱某10000元现金外，其他16000元不该当作为纳贿罪的违法所得予以刑事点评。
-----------------------------------------------------------------------------
七、关于累计核算问题
本案的一个特色便是指控的纳贿数额是累计出来的，并且每一笔纳贿数额又是依照屡次收取的礼金累计出来的。这儿存在两个问题值得讨论。
其一，有部分纳贿数额(特别是节日礼金)是被告人和证人预算出来的，对详细某一次收受的礼金没有相关的依据，这样预算累计的数额其真实性、准确性值得置疑。
其二，对累计核算是否有程度要求，是否一切行为不问损害程度巨细均予以累计?我国法令对此没有清晰的规则。刑法理论通说以为，累计纳贿数额的纳贿行为应是到达纳贿科罪规范的行为。关于未到达科罪规范的纳贿行为即便没有遭到任何行政处理也不该归入累计纳贿数额。理由是：首要，应累计的纳贿数额应是必须在追诉时效期限内的，达不到科罪规范的纳贿行为无法核算其追诉时效，该行为也只能做行政纪律的点评。其次，原本不构成违法的纳贿行为，也同时作为纳贿数额确定，实际上是将不该当作为刑法点评的行为，归入了刑法冲击的规模。
第三，违法数额的确定应遵从主客观相一致准则，行为人具有片面罪过是违法数额的确定根底。因为我国刑法规则个人纳贿数额不满5000元除情节较重的外，由其所在单位或许上级主管机关酌情给予行政处分。因而，作为一般国家作业人员不会认识到逢年过节、孩子过生日收取红包、礼金是收纳贿赂的违法行为，换言之，不能证明或难以证明被告人在收取逢年过节的礼金具有收纳贿赂的片面罪过。
(二)、被告人具有从轻、减轻情节
1、被告人是自首，这是起诉书认可的现实。依据刑法第67条规则：可以从轻或减轻处分;
2、被告人在案发前就已退清悉数赃物;
3、被告人违法情节较轻，从头到尾都把自己的作业控制在合法的规模内，没有为任何一个人获取一分钱的不合法利益，更没有向任何一个人讨取一分钱的贿赂;
4、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯，曾经一向体现杰出，在部队期间，比年获奖，被颁发“技术能手、优等军官、先进个人，荣立三等功等”多项荣誉，是一位为部队建设有奉献的人，深受各级领导赞赏;在发改委作业期间，尽心尽职，取得多项荣誉，被省发改委评为：习惯能力强、调研能力强、和谐能力强的三强干部;
5、被告人勤奋好学，即便是在发改委作业期间，也不忘学习，现省委党校研究生行将结业;
6、被告人认罪态度好，具有悔罪体现。
(1)自动投案自首;
(2)案发前活跃退赃;
(3)到案后活跃、自动、照实地交待了自己的违法行为;被告人的悔罪是真挚的，是完全的;
7、被告人家境困难，他系家中“顶梁柱”。其父患坐骨神经病多年，无法从事重膂力活动;其母双目失明，日子不能自理;其妹婚后一年病故;其弟家族2005年患病逝世，留下一7岁先天性发呆儿，现随被告人爸爸妈妈一同日子;其妻终年患妇科病;其小孩身体也较差，常常患病。期望法庭评议时予以充分考虑。
(三)、主张合议庭对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。
归纳上述定见，被告人在本案中违法情节较轻，涉案金额不大，自动投案自首，活跃交还赃物，到案后照实供述自己的罪过，悔罪体现极好，无前科劣迹，在违法前体现极好，对社会作出了必定的奉献，深受各界好评。主张法庭对被告人在三年以下量刑，被告人家庭条件极差，即便是在这样较差的家庭环境中仍能坚持勤奋好学，对其适用缓刑，不光不会再损害社会，反而会更有益于社会，期望给被告人一个痛改前非的时机，让被告人的家人可以更好的日子下去，主张法庭对其适用缓刑。
以上辩解定见敬请采用。
辩解人：