合同的效力和物权的效力有什么关系

新物权法现已施行，但物权变化的挂号效能与合同效能的相互联系始终是物权法中的一个重要问题。那么，合同的效能和物权的效能有什么联系?下面，就让听讼网小编来通知你吧!
【网友咨询】
合同的效能和物权的效能有什么联系?
【律师回答】
1、新物权法规则物权效能和合同效能相别离，也就是说，以动产为典当的，假设没有挂号，仅仅不得对立第三人(动产典当，典当合同收效时，便发作当事人意欲发作的那个作用，即典当权建立，正如你所说，仅仅在当事人之间发收效能，不得以之对立好心第三人)，但典当合同建立(别把典当合同扯进来，“没有挂号不得对立好心第三人”是就典当权这个物权来说的，没有说典当合同那个债务，至于典当合同的效能须依合同法的规则调查确定，与典当物是否挂号没有一丁点的联系)，那么典当权建立吗(动产典当权这一物权由于债务合同收效这一原因此发作物权建立的成果，假设说典当权没有建立，那么“不得对立”就成了废话啦)?我国榜首法令互动网|司法考试|法令
2、以不动产为典当物的，假设没有挂号，典当权建立吗(不建立)?典当合同建立吗(典当合同是否建立以及其效能，得依合同法去确定，题目中没有相反的表述，典当合同建立且收效)?是不是彻底都不建立?(说说这个“都”字，它们各自建立与否，别离依不同的法令现实独立确定，假设恰巧它们“都”不建立，那么它们不建立的那个根据也不是同一的)
3、在质权里，假设以财产权力出质则需求挂号，那么假设不挂号，质押权和和质押合同的效能又别离怎样?
4、以不动产为典当物的，假设没有挂号，典当权不建立(按物权法第187条的规则看，应该是“未建立”)。可是典当合同是建立并收效的。关于权力质，假设法令要求挂号，则质权在挂号时建立。