保险法的修改与保险合同格式条款

对稳妥合同格局条款的误读加重了稳妥人的职责危险
如前所述，格局条款是稳妥人单独拟定且未与投保人洽谈的条款。关于该条款，投保人要么挑选承受达到稳妥合同，要么挑选不承受走人，其没有挑选改变条款内容的或许。而稳妥合同一般由投保单、稳妥单和格局条款组成，其间投保单是稳妥人为了便当稳妥合同签定而单独拟定的内容相对固定的文本。在该文本所给出的需求投保人填充和在稳妥人提示询问下需求投保人答复的部分，投保人能够据实填写或许选定现已给出的部分挑选项。投保人的填写或许挑选不仅是完结稳妥合同的必要事项，也是稳妥人厘清危险的重要手法，更是投保人自在表达其实在意思的有用方法。因而就投保单而言，尽管部分内容被事前固定，不过因其意思表达没有被强制而不构成法令上的格局条款及其内容。但在稳妥实践中却有将投保单乃至稳妥单也作为格局条款对待的工作。在我国道路交通安全法施行初期，滨海的某法院乃至将稳妥单所载商业性第三者职责稳妥的稳妥金额当作格局条款并确认其不发生效能，从而将受害人的超出稳妥金额的悉数损失着令稳妥人足额补偿。
一般来说，法令职责的内容“由法令制裁、法令职责确认、法令职责施行主体、法令救助条款、法令职责革除条款以及时效条款等内容组成，其间法令制裁是法令职责的核心内容 ”。而“职责革除条款”是一个无限广泛的概念，它包含革除稳妥人职责、约束稳妥人职责、对投保人或被稳妥人施加特别职责的条款。关于稳妥条款中清晰列明的危险在外和职责在外的条款，稳妥人要负有清晰阐明的法定职责，实践中没有争议。但关于如下条款，比方， “因稳妥事端危害的第三者产业，应当尽量修正。修补前被稳妥人应当会同稳妥人查验，洽谈确认修补项目、方法和费用。不然，稳妥人有权从头核定;无法从头核定的，稳妥人有权回绝补偿”等等，这些条款均触及到了投保人或被稳妥人不实行或怠于实行特定职责条件下的稳妥人的职责约束或革除,它们与职责革除条款有着显著地差异，但在性质与功能上又和职责革除条款本质上相同。并且这些条款一般均被表述在格局条款中的“投保人、被稳妥人职责”或许“补偿处理”程序项下，而不是“职责革除”项下。这些约束是对稳妥人稳妥职责的合理约束和对投保人被稳妥人职责违背的合理约束，是稳妥业合理运营的柱石。稳妥人对此类职责相对约束或革除的条款所承当的是阐明职责仍是清晰阐明职责，稳妥胶葛中争议不断、无所适从。
尽管我国稳妥法没有触及到详细的稳妥险种，但职责稳妥无疑是稳妥业务中比较重要的一个部分。所谓职责稳妥的标的，是“被稳妥人关于第三者依法应负之补偿职责” 。以道路交通事端为例，职责稳妥就是以被稳妥人负有的过错性的事端职责为承当稳妥职责的条件且稳妥职责与事端职责成正比例联系，成心的行为应当不再职责稳妥的规模之内。因而能够说稳妥职责与事端职责的正比例联系平衡着稳妥合同当事人之间的权利职责联系，维持着稳妥行业的健康发展，依法应予以尊重。但现在的司法实践对职责革除条款存在着扩张性解说的趋向，将稳妥职责与事端职责成正比例联系理解为格局条款中的职责悉数或部分革除，并因而确认稳妥人对此也需求清晰阐明。稳妥人在稳妥业务处理过程中尽管存在着相对地强势，但在稳妥胶葛中弱势显着。