合同的成立与生效之间有什么区别
来源：听讼网整理 2018-08-01 05:00
依据相关法令常识咱们知道，当咱们与别人达到相关协议通常是通过签订合同来保证两边的合法权益的。从合同的建立到合同的收效是一个进程。但是关于合同的建立和合同收效，两者是不同的概念。那么合同的建立与收效两者之间有什么差异，下面听讼网的小编为咱们整理了相关内容，来为咱们回答。
合同的建立与收效的差异
(一)两者构成的法令联络不同
合同的建立与合同的收效是两个不同层次的问题，导致的法令联络也不一样。合同的建立是第一步，合同的收效是第二步，能够这样说，合同的建立是合同收效的逻辑条件。假如合同不建立就谈不上合同收效的问题，但建立的合同并不当然有用。合同建立时，契合收效条件的一起收效。关于大大都合同而言，合同建立的一起收效。合同法第四十四条规则，依法建立的合同，自建立时收效。反之，假如两边当事人意思表明不共同，合同不建立，则不存在合同效能的问题。不建立合同的当事人之间并未构成合同法令联络，当然，这不等于说当事人之间没有任何权力职责联络。合同法第四十二、四十三条规则，当事人在缔结合同进程中，因没有实行依据诚笃信用准则所负的职责，以及保密职责，而导致另一方当事人遭受必定的丢失，应当承当危害补偿职责，即缔约过错职责。已建立合同则在两边当事人之间发生不同的法令成果。例如，对无效合同而言，当事人现已完结了合同缔结的程序，当事人在缔约阶段的权力职责已完结，两边已构成合同联络，仅仅两边所期望完成的合同的内容得不到法令上的供认和维护，不能发生法令的约束力罢了。
(二)两者构成的原因不同
从民事法令行为建立的要件能够推定出合同建立的条件有二：1、意思表明共同;、2、标的合法。而合同收效却有不同的条件。合同法虽未作出合同收效的具体规则，却在第五十二条规则了合同无效的五种状况：、1、一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益;2、歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益;3、以合法办法掩盖不合法意图;4、危害社会公共利益;5、违背法令、行政法规的强制性规则。合同法第五十三条则规则了几种无效的条款。以合同标的为例，没有标的，为合同不建立，有标的，但标的不合法，如违背法令的强制性规则，为合同无效。合同的建立与不建立，判别的依据是现实，而合同的收效与无效，则要从价值的视点去判别，即是否契合法令精力，合同收效反映的是国家通过法令对合同的必定或否定点评，是法令认可或不认可当事人的意思的成果。建立的合同并不当然有用，只要契合法令的要求才会收效，与法令的要求相冲突则会被法令否定，或许归于无效，或许得吊销，或许效能待定。
(三)合同的建立与收效所表现的毅力不同
合同的建立的准则是指当事人就合同的首要条款达到的合意，它表现了合同自在准则，表现了当事人的毅力，而合同的收效准则则表现了国家对合同联络的必定或否定的点评，反映了国家对合同的干涉，也便是说合同建立后，能否产收效能，能否发生当事人所预期的法令成果，并不是当事人毅力所能决议的，它取决于国家法令对该合同的情绪和点评，假如合同的内容不契合法令规则的收效要件，就意味着当事人的毅力不契合国家毅力，在此状况下，法院也不能通过合同解说的办法来促进合同收效，相反，只能依据合同收效准则来承认合同无效。由此可见，两者所表现的毅力是有显着差异的。
(四)合同的建立与收效所反映的内容不同
合同的建立与收效是两个不同性质、不同领域的问题。合同的建立归于合同的缔结领域，处理的是合同是否存在的现实问题，归于对合同的现实上的判别。而合同的收效归于合同的效能领域，处理的是现已存在的合同是否契合法令规则，是否具有法令效能的问题。合同收效归于法令上的判别。合同建立是判别合同收效的条件，合同只要在建立今后，才谈得上收效问题，也便是说，合同建立后，只要契合收效条件的合同，才干遭到法令维护。而不契合收效条件的合同，尽管其现已建立，而且也或许反映着当事人之间现实上发生了必定的经济往来联络，但这种合同及其反映的经济往来联络不只得不到法令的维护，有时还要遭到法令的制裁。
(五)合同的建立与收效所构成的要件不同
合同的建立，是指订约当事人就合同的首要条款达到合意。《合同法》第二十五条规则：“许诺收效时合同建立。”因而，许诺的作用在于使合同建立，即一旦许诺收效，合同便宣告建立。故合同建立的条件一般便是许诺收效的条件。《合同法》第八条规则：“依法建立的合同，对当事人具有法令拘谨力。”在这里，合同“建立”的条件条件是“依法”，阐明合同的建立应当具有法定的构成要件。联络《合同法》第二章“合同的缔结”，包含合同的主体资历、合同的办法、合同的内容、合同的缔结进程等规则，能够看出合同建立的要件一般包含：1、订约主体应为两边或多方当事人，合同有必要具有两边当事人，只要一方当事人则底子不能建立合同。
2、具有法令规则的要约与许诺这两个阶段或进程。
3、对首要条款达到共同的意思表明(合同的 内容)。《合同法》第十二条规则：“合同的内容由当事人约好，一般包含以下条款：
(一)当事人的称号或名字和居处;
(二)标的;
(三)数量;
(四)质量;
(五)价款或酬劳;
(六)实行期限、地址和办法;
(七)违约职责;
(八)处理争议的办法。”
此外，关于实践性合同来说还应把实践交给物作为建立要件，而关于要式合同来说，则应实行必定的办法才干建立。
合同收效的条件是判别合同是否具有法令效能的规范。关于合同收效的构成要件，《合同法》并没有做出清晰的规则。但从逻辑上看，合同只要建立，才干调查其是否有用，合同建立是合同收效的条件，因而，合同建立的要件也能够当作合同收效的要件。除此之外，依据我国《民法通则》第五十五条：“民事法令行为应当具有下列条件：
1、行为人具有相应的民事行为能力;
2、意思表明实在;
3、不违背法令或许社会公共利益。
这一规则也便是合同的一般收效要件，亦称本质要件。结合《合同法》第十条：“当事人缔结合同，有书面办法、口头办法和其他办法。法令、行政法规规则选用书面办法的，应当选用书面办法。”的规则，有些合同的收效或有用还要求合同有必要具有某一特定的办法。其一是附条件和附期限的合同。即当事人依据《合同法》第四十五条、第四十六条的规则：“附收效条件的合同，自条件成果时收效。”“附收效期限的合同，自期限届至时收效。”所缔结的合同，在所附条件成果时或所附收效时刻到来时，合同才干收效;其二是有些合同有必要具有法令所要求的办法。《合同法》第四十四条第三款规则的：“依法建立的合同，自建立时收效。法令、行政法规规则应当处理同意、挂号等手续收效时，在处理了同意、挂号等手续后，合同才干收效。”因而，以上四个条件也便是合同有用的要件。从《合同法》第四十四条来看，便是要“合法”。当然以上四个条件也都是《民法通则》、《合同法》的相关具体规则，只要契合这些条件，合同才干“合法”，也才会有“有用”的或许。
(六)合同的建立与收效的效能及发生的法令成果不同
依据《合同法》第八条规则：“依法建立的合同，对当事人具有法令拘谨力。当事人应当依照约好实行自己的职责，不得私行改变和解除合同。依法建立的合同，受法令维护。”合同的建立，有必要通过要约和许诺这两个进程，而要约的法令效能又称要约的拘谨力，即一个要约假如契合必定的构成要件，就会对要约人和受要约人发生必定的效能。其一，对要约人的拘谨力。这种拘谨力又称为要约的办法拘谨力，是指要约一经收效，要约人即遭到要约的拘谨，不得随意吊销或对受要约人随意加以约束、改变和扩张。其二，要约对受要约人的拘谨力。此种拘谨力又称为要约的本质拘谨力，在民法上也称为许诺适格，即受要约人在要约收效时即取得依其许诺而建立合同的法令地位。其具体表现在三个方面：
1、要约收效今后，只要受要约人才享有对要约人作出许诺的权力，因为受要约人是要约人挑选的，要约人才是要约的主人，要约人确认了受要约人今后，受要约人才是有资历对要约人作出许诺的人。
2、许诺的权力也是一种资历，它不能作为许诺的标的，也不能由受要约人随意转让，不然许诺对要约人不产收效能。
3、许诺权是受要约人享有的权力是否行使该项权力由受要约人自己决议。但受要约人对要约的内容一经许诺，合同即宣告建立，相反，合同不建立的成果仅仅表现为当事人之间的民事补偿职责，这种职责一般表现为缔约过错职责。也便是说，合同不建立只能发生民事职责而不能发生其他法令职责。尽管合同收效今后当事人也有必要依照合同的约好实行，这一点与合同建立的效能是共同的，且大都合同建立的时刻便是收效的时刻。但关于已建立但未收效的合同来说，其成果或许有多种：有的因依法同意挂号或条件成果、期限届至而收效，因危害国家和社会公共利益而无效，也有的归于效能待定合同，可改变、可吊销合同等等。其间，无效合同自始就没有法令上的拘谨力，当事人有必要中止实行。如合同的无效是因为违背了国家的强制性规则而无效，有过错的当事人除了要承当必定的民事职责以外，还有或许发生行政或刑事上的职责。当事人歹意勾结，危害国家、团体或许第三人的利益，因而取得的产业应当收归国家所有或许返还团体、第三人。
合同建立之效能与收效的效能的差异
合同的建立是当事人的合意。合意的标志是许诺人对要约作出许诺。许诺的收效在大陆法采纳许诺抵达主义。即许诺的定见表明于抵达要约人分配的范围内时收效。英美规律采纳送达主义或移交主义，是指假如许诺的意思以邮件、电报表明的，则许诺人将函件投到邮筒或电报交给邮电局即收效能。除非要约人和许诺人还有约好。而不管是抵达主义仍是发送主义，仅仅许诺的收效时刻的规则。许诺收效，合同也告建立。合同收效发生必定的法令效能，但这种法令效能与合同收效的法令效能不同。合同建立的法令效能是要约人不得撤回要约，许诺人不得撤回许诺。但要约人与许诺人的权力职责仍没有得到法令的认可，合同中的权力职责仍处于不确认的状况。假如建立的合同嗣后无效，或被吊销，合同虽已建立。但其设定的权力职责对两边当事人没有约束力。而合同收效的法令效能则不同，收效是法令对当事人意思表明的必定性点评。当事人的意思表明契合国家毅力。因而，当事人设定的权力职责得到国家强制力的维护。
综上所述咱们能够清楚知道，合同的建立与合同的收效是两个不同层次的问题，除了二者的概念不同以外，在法令联络、构成原因以及所反映的内容和所构成的要件方面都存在不同。假如您还有其他不清楚的当地，请咨询听讼网的专业律师，他们会为您回答。
合同的建立与收效的差异
(一)两者构成的法令联络不同
合同的建立与合同的收效是两个不同层次的问题，导致的法令联络也不一样。合同的建立是第一步，合同的收效是第二步，能够这样说，合同的建立是合同收效的逻辑条件。假如合同不建立就谈不上合同收效的问题，但建立的合同并不当然有用。合同建立时，契合收效条件的一起收效。关于大大都合同而言，合同建立的一起收效。合同法第四十四条规则，依法建立的合同，自建立时收效。反之，假如两边当事人意思表明不共同，合同不建立，则不存在合同效能的问题。不建立合同的当事人之间并未构成合同法令联络，当然，这不等于说当事人之间没有任何权力职责联络。合同法第四十二、四十三条规则，当事人在缔结合同进程中，因没有实行依据诚笃信用准则所负的职责，以及保密职责，而导致另一方当事人遭受必定的丢失，应当承当危害补偿职责，即缔约过错职责。已建立合同则在两边当事人之间发生不同的法令成果。例如，对无效合同而言，当事人现已完结了合同缔结的程序，当事人在缔约阶段的权力职责已完结，两边已构成合同联络，仅仅两边所期望完成的合同的内容得不到法令上的供认和维护，不能发生法令的约束力罢了。
(二)两者构成的原因不同
从民事法令行为建立的要件能够推定出合同建立的条件有二：1、意思表明共同;、2、标的合法。而合同收效却有不同的条件。合同法虽未作出合同收效的具体规则，却在第五十二条规则了合同无效的五种状况：、1、一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益;2、歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益;3、以合法办法掩盖不合法意图;4、危害社会公共利益;5、违背法令、行政法规的强制性规则。合同法第五十三条则规则了几种无效的条款。以合同标的为例，没有标的，为合同不建立，有标的，但标的不合法，如违背法令的强制性规则，为合同无效。合同的建立与不建立，判别的依据是现实，而合同的收效与无效，则要从价值的视点去判别，即是否契合法令精力，合同收效反映的是国家通过法令对合同的必定或否定点评，是法令认可或不认可当事人的意思的成果。建立的合同并不当然有用，只要契合法令的要求才会收效，与法令的要求相冲突则会被法令否定，或许归于无效，或许得吊销，或许效能待定。
(三)合同的建立与收效所表现的毅力不同
合同的建立的准则是指当事人就合同的首要条款达到的合意，它表现了合同自在准则，表现了当事人的毅力，而合同的收效准则则表现了国家对合同联络的必定或否定的点评，反映了国家对合同的干涉，也便是说合同建立后，能否产收效能，能否发生当事人所预期的法令成果，并不是当事人毅力所能决议的，它取决于国家法令对该合同的情绪和点评，假如合同的内容不契合法令规则的收效要件，就意味着当事人的毅力不契合国家毅力，在此状况下，法院也不能通过合同解说的办法来促进合同收效，相反，只能依据合同收效准则来承认合同无效。由此可见，两者所表现的毅力是有显着差异的。
(四)合同的建立与收效所反映的内容不同
合同的建立与收效是两个不同性质、不同领域的问题。合同的建立归于合同的缔结领域，处理的是合同是否存在的现实问题，归于对合同的现实上的判别。而合同的收效归于合同的效能领域，处理的是现已存在的合同是否契合法令规则，是否具有法令效能的问题。合同收效归于法令上的判别。合同建立是判别合同收效的条件，合同只要在建立今后，才谈得上收效问题，也便是说，合同建立后，只要契合收效条件的合同，才干遭到法令维护。而不契合收效条件的合同，尽管其现已建立，而且也或许反映着当事人之间现实上发生了必定的经济往来联络，但这种合同及其反映的经济往来联络不只得不到法令的维护，有时还要遭到法令的制裁。
(五)合同的建立与收效所构成的要件不同
合同的建立，是指订约当事人就合同的首要条款达到合意。《合同法》第二十五条规则：“许诺收效时合同建立。”因而，许诺的作用在于使合同建立，即一旦许诺收效，合同便宣告建立。故合同建立的条件一般便是许诺收效的条件。《合同法》第八条规则：“依法建立的合同，对当事人具有法令拘谨力。”在这里，合同“建立”的条件条件是“依法”，阐明合同的建立应当具有法定的构成要件。联络《合同法》第二章“合同的缔结”，包含合同的主体资历、合同的办法、合同的内容、合同的缔结进程等规则，能够看出合同建立的要件一般包含：1、订约主体应为两边或多方当事人，合同有必要具有两边当事人，只要一方当事人则底子不能建立合同。
2、具有法令规则的要约与许诺这两个阶段或进程。
3、对首要条款达到共同的意思表明(合同的 内容)。《合同法》第十二条规则：“合同的内容由当事人约好，一般包含以下条款：
(一)当事人的称号或名字和居处;
(二)标的;
(三)数量;
(四)质量;
(五)价款或酬劳;
(六)实行期限、地址和办法;
(七)违约职责;
(八)处理争议的办法。”
此外，关于实践性合同来说还应把实践交给物作为建立要件，而关于要式合同来说，则应实行必定的办法才干建立。
合同收效的条件是判别合同是否具有法令效能的规范。关于合同收效的构成要件，《合同法》并没有做出清晰的规则。但从逻辑上看，合同只要建立，才干调查其是否有用，合同建立是合同收效的条件，因而，合同建立的要件也能够当作合同收效的要件。除此之外，依据我国《民法通则》第五十五条：“民事法令行为应当具有下列条件：
1、行为人具有相应的民事行为能力;
2、意思表明实在;
3、不违背法令或许社会公共利益。
这一规则也便是合同的一般收效要件，亦称本质要件。结合《合同法》第十条：“当事人缔结合同，有书面办法、口头办法和其他办法。法令、行政法规规则选用书面办法的，应当选用书面办法。”的规则，有些合同的收效或有用还要求合同有必要具有某一特定的办法。其一是附条件和附期限的合同。即当事人依据《合同法》第四十五条、第四十六条的规则：“附收效条件的合同，自条件成果时收效。”“附收效期限的合同，自期限届至时收效。”所缔结的合同，在所附条件成果时或所附收效时刻到来时，合同才干收效;其二是有些合同有必要具有法令所要求的办法。《合同法》第四十四条第三款规则的：“依法建立的合同，自建立时收效。法令、行政法规规则应当处理同意、挂号等手续收效时，在处理了同意、挂号等手续后，合同才干收效。”因而，以上四个条件也便是合同有用的要件。从《合同法》第四十四条来看，便是要“合法”。当然以上四个条件也都是《民法通则》、《合同法》的相关具体规则，只要契合这些条件，合同才干“合法”，也才会有“有用”的或许。
(六)合同的建立与收效的效能及发生的法令成果不同
依据《合同法》第八条规则：“依法建立的合同，对当事人具有法令拘谨力。当事人应当依照约好实行自己的职责，不得私行改变和解除合同。依法建立的合同，受法令维护。”合同的建立，有必要通过要约和许诺这两个进程，而要约的法令效能又称要约的拘谨力，即一个要约假如契合必定的构成要件，就会对要约人和受要约人发生必定的效能。其一，对要约人的拘谨力。这种拘谨力又称为要约的办法拘谨力，是指要约一经收效，要约人即遭到要约的拘谨，不得随意吊销或对受要约人随意加以约束、改变和扩张。其二，要约对受要约人的拘谨力。此种拘谨力又称为要约的本质拘谨力，在民法上也称为许诺适格，即受要约人在要约收效时即取得依其许诺而建立合同的法令地位。其具体表现在三个方面：
1、要约收效今后，只要受要约人才享有对要约人作出许诺的权力，因为受要约人是要约人挑选的，要约人才是要约的主人，要约人确认了受要约人今后，受要约人才是有资历对要约人作出许诺的人。
2、许诺的权力也是一种资历，它不能作为许诺的标的，也不能由受要约人随意转让，不然许诺对要约人不产收效能。
3、许诺权是受要约人享有的权力是否行使该项权力由受要约人自己决议。但受要约人对要约的内容一经许诺，合同即宣告建立，相反，合同不建立的成果仅仅表现为当事人之间的民事补偿职责，这种职责一般表现为缔约过错职责。也便是说，合同不建立只能发生民事职责而不能发生其他法令职责。尽管合同收效今后当事人也有必要依照合同的约好实行，这一点与合同建立的效能是共同的，且大都合同建立的时刻便是收效的时刻。但关于已建立但未收效的合同来说，其成果或许有多种：有的因依法同意挂号或条件成果、期限届至而收效，因危害国家和社会公共利益而无效，也有的归于效能待定合同，可改变、可吊销合同等等。其间，无效合同自始就没有法令上的拘谨力，当事人有必要中止实行。如合同的无效是因为违背了国家的强制性规则而无效，有过错的当事人除了要承当必定的民事职责以外，还有或许发生行政或刑事上的职责。当事人歹意勾结，危害国家、团体或许第三人的利益，因而取得的产业应当收归国家所有或许返还团体、第三人。
合同建立之效能与收效的效能的差异
合同的建立是当事人的合意。合意的标志是许诺人对要约作出许诺。许诺的收效在大陆法采纳许诺抵达主义。即许诺的定见表明于抵达要约人分配的范围内时收效。英美规律采纳送达主义或移交主义，是指假如许诺的意思以邮件、电报表明的，则许诺人将函件投到邮筒或电报交给邮电局即收效能。除非要约人和许诺人还有约好。而不管是抵达主义仍是发送主义，仅仅许诺的收效时刻的规则。许诺收效，合同也告建立。合同收效发生必定的法令效能，但这种法令效能与合同收效的法令效能不同。合同建立的法令效能是要约人不得撤回要约，许诺人不得撤回许诺。但要约人与许诺人的权力职责仍没有得到法令的认可，合同中的权力职责仍处于不确认的状况。假如建立的合同嗣后无效，或被吊销，合同虽已建立。但其设定的权力职责对两边当事人没有约束力。而合同收效的法令效能则不同，收效是法令对当事人意思表明的必定性点评。当事人的意思表明契合国家毅力。因而，当事人设定的权力职责得到国家强制力的维护。
综上所述咱们能够清楚知道，合同的建立与合同的收效是两个不同层次的问题，除了二者的概念不同以外，在法令联络、构成原因以及所反映的内容和所构成的要件方面都存在不同。假如您还有其他不清楚的当地，请咨询听讼网的专业律师，他们会为您回答。