专利无效宣告程序中运用证据的策略

专利宣告无效相当于准司法行为，其对根据的要求与民事诉讼有相似的当地，又有显着的差异。专利无效宣告程序不光有相似民事诉讼中对程序的严格要求，又有比诉讼程序更杂乱的专业要求，尤其是体现在根据的运用上，笔者结合实务谈谈在专利宣告无效程序中运用根据的战略。
一、举证准则
举证职责的分配也遵从“谁建议谁举证”的一般准则，当事人对自己建议的无效恳求所根据的现实或许辩驳对方无效宣告恳求所根据的现实有职责供给根据加以证明。
没有根据或许根据不足以证明当事人的现实建议的，由负有举证职责的当事人承当晦气的结果。
作为有诉讼经历的律师，对举证责任承当和举证职责分配的了解一般是比较到位的，对根据证明力的强弱、根据链是否完好能及时作出预判。还比方对根据优势准则、根据证明现实的盖然性准则的运用是其他专业人员所不及的，尽管这些根据准则在专利无效程序中的适用没有被明确规则，但在实践中早已运用，《检查攻略》也规则可参阅民事诉讼对根据的规则。因而在结合无效理由安排根据或针对对方根据的辩驳上律师具有必定的优势，当然，条件是律师有必要懂专利，懂专利无效程序的特别性，懂专利无效的精华—尤其是专利新颖性、创造性及专利申请文件揭露程度等方面的常识，因而一起具有专利代理人资历的律师在专利宣告无效程序中应该有更大的作为。
二、根据的提交
专利宣告无效程序中对根据的提交有特别的要求，一是无效宣告恳求受理时对根据的要求，二是无效恳求受理后对根据提交的要求，三是对逾。
1、无效恳求受理时对根据的要求
依照《专利法实施细则》第六十四条第一款的规则，恳求宣告专利无效或许部分无效的，应当在向专利复审委员会提交无效恳求书的一起提交相应的根据，并结合提交的根据详细阐明无效宣告恳求的理由，并指明每项理由所根据的根据。
《检查攻略》第四部分第三章3.3的规则，“恳求人未详细阐明无效宣告理由的，或许提交有根据但未结合提交的一切根据详细阐明无效宣告理由的，或许未指明每项理由所根据的根据的，其无效宣告恳求不予受理。”
以上规则显现，专利无效恳求受理时对根据的要求明显有别于民事诉讼法和行政诉讼法对立案根据的要求。
《检查攻略》第四部分第三章第4.1节明确指出合议组一般仅针对恳求人提出的无效宣告恳求的规模、理由和提交的根据进行检查。由此可见，在无效宣告程序中，根据不仅是程序能否发动的方式要件，更是无效宣告恳求能否取得成功的要害。