无因管理的构成包含哪些要件
来源：听讼网整理 2018-09-24 13:57
无因办理的构成包含哪些要件
1、片面要件
无因办理的构成在片面上须办理人有为别人办理的意思。办理人为别人办理业务的意思即办理意思，是指以其办理行为所生的现实上的利益，归归于别人的意思。我国民法通则第93条有“为防止别人利益遭受丢失而进行办理或服务”一文，其间的“为”字即阐明办理人之办理业务，在意思上是为别人，而不是为自己。这种办理意思，便是在办理人片面上，使办理或许服务行为所发生的利益，归归于自己。差异于署理行为，署理行为的法律行为作用，直接作用于自己。即便办理人以自己的名义而与第三人缔结合同，假如所发生的现实上的利益，归归于自己，也建立无因办理。假如办理人没有为别人办理的意思，办理人的办理行为则构成侵权行为。“为别人”的判别规范，是依社会一般客观规范，便是以自己现实上获益为准。一起，为别人办理的意思与为自己办理的意思能够并存。例如修补街坊快要坍毁的房子，既为街坊，也能够使自己革除风险，也可建立无因办理。办理人关于自己是谁，没有知道的必要，即便关于自己知道过错，关于实在的自己仍然建立无因办理。
2、客观要件
(1)、办理别人业务办理行为的规模。有的学者以为，所谓办理，便是处理业务的行为。这种行为由于是为自己获取利益，因而办理行为不只包含保存、使用、改进等处置行为，并且包含为自己新获得权力或担负责任的行为(如我国台湾学者郑玉波：民法债编泛论第二版第75页)。笔者以为，无因办理的办理行为仅限于保存、使用、改进等处置行为，而不该包含为自己新获得权力的办理行为。我国民法通则第93条规则“为防止别人的利益遭受丢失进行办理或服务”一语，概定了办理行为的规模。办理行为仅仅是为防止别人的利益遭受丢失，而不包含为自己新获得权力或担负责任。将办理行为规模扩展到为自己获得新权力，无限扩展了办理人的行为规模，干与了自己的私家业务。办理人进行办理的业有必要为别人满意日子需求的事项。业务应为活跃的业务，单纯的不作为，则不能成为无因办理的事项。办理的业务，能够是经济的业务，也能够对错经济的业务，如我国台湾民法第175条规则“办理人为革除自己之生命、身体或产业上之急切风险而为业务办理者”一段，即可明晰。能够是法律行为，也能够是现实行为;能够是持续的行为，也能够是一时的行为。但宗教、品德或风俗的事项，如有的为患者祈求、为朋友介绍恋人;违法行为，如为偷盗分子保存赃物;违反社会公序良俗的行为;须经自己授权方可施行的行为，不能作为无因办理的事项。
无因办理的业务有必要是别人的业务，而非办理人的业务。别人的业务根据业务的性质，有的学者将它分为三种：客观的别人业务、朴实的自己业务和中性的业务。如我国台湾郑玉波。有的学者将它分为两种：客观的别人业务和片面的别人业务。如我国台湾王泽鉴、我国大陆学者洪学军。二者的差异在于，前者愈加细化，将别人的朴实的自己的业务也归入其间进行分析研讨。中性的别人业务与片面的别人业务在概念上是共同的。
客观的别人业务，是指依业务的性质，当然归于别人的业务，如对别人一切的房子予以补葺;对落水的人进行救助;对失火的房子的抢救等。办理客观的别人业务足以建立无因办理。
片面的别人业务(亦称中性的业务)是指业务在性质上与特定人并无当然的结合联系，须依办理人的意思以决议是否归于别人业务。怎么判别为别人业务，台湾学者王泽鉴以为，关于中性业务，是否归于“别人”业务，客观上无从判别，应依办理人的片面意思定之，因办理人有为别人办理的意思，而成为别人业务(王泽鉴着债法原理第一册，我国政法大学出版社，第337页)。但办理人的片面意思是内涵的，关于自己来说无从判别，在诉讼实践上无法操作。大陆学者洪学军以为，怎么断定是否归于片面的别人业务，不能仅依办理人的片面意思，而须依其行为现实上或法律上的成果之归属，客观地加以决议。例如购买物品系为别人利益之意思而为，则为别人业务，如为自己利益之意思而为，则为自己业务(西南政法大学，洪学军，2004年10月16日宣布的《无因办理制度研讨》)。后者的观念，是务实的，便于实际操作。朴实的自己业务，是指业务在性质上与别人没有任何联系的业务。如自己修补自己的房子，清偿自己的债款。办理人在办理中办理自己的业务当然不能建立无因办理。办理人片面上以为办理人所作出的办理行为是为别人的办理，为误信办理，因实际上终究利益的归属归于办理人自己，办理人与自己主体的合一，也就没有了别人之存在。
(2)、无法律上的责任
我国民法通则第93条规则“没有法定或约好的责任”一语，清晰了构成无因办理的一个重要客观要件，便是办理人无法律上的责任。法律上的责任包含法定的责任和约好的责任。办理人依约关于自己负有责任时，不能建立无因办理。如办理人与别人签有署理、雇佣、承包合一起，办理人与别人之间的法律联系，应依合同联系确认，办理人与别人不能构成无因办理联系。办理人关于自己依法负有责任时也不能建立无因办理。如爸爸妈妈关于未成年子女;监护人关于被监护人，尽管对其产业和人身进行了办理责任，还有消防队员的救火行为，但这些责任是法定的责任，他们之间的法律联系不能建立无因办理。可是办理人虽负有法律上的责任，如超越其责任规模而处理业务时，就其超越部分，仍归于无责任，可构成无因办理。办理人是否有法律上的责任，应依客观断定。
1、片面要件
无因办理的构成在片面上须办理人有为别人办理的意思。办理人为别人办理业务的意思即办理意思，是指以其办理行为所生的现实上的利益，归归于别人的意思。我国民法通则第93条有“为防止别人利益遭受丢失而进行办理或服务”一文，其间的“为”字即阐明办理人之办理业务，在意思上是为别人，而不是为自己。这种办理意思，便是在办理人片面上，使办理或许服务行为所发生的利益，归归于自己。差异于署理行为，署理行为的法律行为作用，直接作用于自己。即便办理人以自己的名义而与第三人缔结合同，假如所发生的现实上的利益，归归于自己，也建立无因办理。假如办理人没有为别人办理的意思，办理人的办理行为则构成侵权行为。“为别人”的判别规范，是依社会一般客观规范，便是以自己现实上获益为准。一起，为别人办理的意思与为自己办理的意思能够并存。例如修补街坊快要坍毁的房子，既为街坊，也能够使自己革除风险，也可建立无因办理。办理人关于自己是谁，没有知道的必要，即便关于自己知道过错，关于实在的自己仍然建立无因办理。
2、客观要件
(1)、办理别人业务办理行为的规模。有的学者以为，所谓办理，便是处理业务的行为。这种行为由于是为自己获取利益，因而办理行为不只包含保存、使用、改进等处置行为，并且包含为自己新获得权力或担负责任的行为(如我国台湾学者郑玉波：民法债编泛论第二版第75页)。笔者以为，无因办理的办理行为仅限于保存、使用、改进等处置行为，而不该包含为自己新获得权力的办理行为。我国民法通则第93条规则“为防止别人的利益遭受丢失进行办理或服务”一语，概定了办理行为的规模。办理行为仅仅是为防止别人的利益遭受丢失，而不包含为自己新获得权力或担负责任。将办理行为规模扩展到为自己获得新权力，无限扩展了办理人的行为规模，干与了自己的私家业务。办理人进行办理的业有必要为别人满意日子需求的事项。业务应为活跃的业务，单纯的不作为，则不能成为无因办理的事项。办理的业务，能够是经济的业务，也能够对错经济的业务，如我国台湾民法第175条规则“办理人为革除自己之生命、身体或产业上之急切风险而为业务办理者”一段，即可明晰。能够是法律行为，也能够是现实行为;能够是持续的行为，也能够是一时的行为。但宗教、品德或风俗的事项，如有的为患者祈求、为朋友介绍恋人;违法行为，如为偷盗分子保存赃物;违反社会公序良俗的行为;须经自己授权方可施行的行为，不能作为无因办理的事项。
无因办理的业务有必要是别人的业务，而非办理人的业务。别人的业务根据业务的性质，有的学者将它分为三种：客观的别人业务、朴实的自己业务和中性的业务。如我国台湾郑玉波。有的学者将它分为两种：客观的别人业务和片面的别人业务。如我国台湾王泽鉴、我国大陆学者洪学军。二者的差异在于，前者愈加细化，将别人的朴实的自己的业务也归入其间进行分析研讨。中性的别人业务与片面的别人业务在概念上是共同的。
客观的别人业务，是指依业务的性质，当然归于别人的业务，如对别人一切的房子予以补葺;对落水的人进行救助;对失火的房子的抢救等。办理客观的别人业务足以建立无因办理。
片面的别人业务(亦称中性的业务)是指业务在性质上与特定人并无当然的结合联系，须依办理人的意思以决议是否归于别人业务。怎么判别为别人业务，台湾学者王泽鉴以为，关于中性业务，是否归于“别人”业务，客观上无从判别，应依办理人的片面意思定之，因办理人有为别人办理的意思，而成为别人业务(王泽鉴着债法原理第一册，我国政法大学出版社，第337页)。但办理人的片面意思是内涵的，关于自己来说无从判别，在诉讼实践上无法操作。大陆学者洪学军以为，怎么断定是否归于片面的别人业务，不能仅依办理人的片面意思，而须依其行为现实上或法律上的成果之归属，客观地加以决议。例如购买物品系为别人利益之意思而为，则为别人业务，如为自己利益之意思而为，则为自己业务(西南政法大学，洪学军，2004年10月16日宣布的《无因办理制度研讨》)。后者的观念，是务实的，便于实际操作。朴实的自己业务，是指业务在性质上与别人没有任何联系的业务。如自己修补自己的房子，清偿自己的债款。办理人在办理中办理自己的业务当然不能建立无因办理。办理人片面上以为办理人所作出的办理行为是为别人的办理，为误信办理，因实际上终究利益的归属归于办理人自己，办理人与自己主体的合一，也就没有了别人之存在。
(2)、无法律上的责任
我国民法通则第93条规则“没有法定或约好的责任”一语，清晰了构成无因办理的一个重要客观要件，便是办理人无法律上的责任。法律上的责任包含法定的责任和约好的责任。办理人依约关于自己负有责任时，不能建立无因办理。如办理人与别人签有署理、雇佣、承包合一起，办理人与别人之间的法律联系，应依合同联系确认，办理人与别人不能构成无因办理联系。办理人关于自己依法负有责任时也不能建立无因办理。如爸爸妈妈关于未成年子女;监护人关于被监护人，尽管对其产业和人身进行了办理责任，还有消防队员的救火行为，但这些责任是法定的责任，他们之间的法律联系不能建立无因办理。可是办理人虽负有法律上的责任，如超越其责任规模而处理业务时，就其超越部分，仍归于无责任，可构成无因办理。办理人是否有法律上的责任，应依客观断定。