“忠诚协议”只是婚姻关系辅助剂

人间有婚姻关系的“稳妥锁”吗?一段时间以来，不少女人打电话咨询妇联的专家，探问“忠实协议”的事，她们都寄望“忠实协议”能对她们的婚姻起到维护效果，可专家却给她们泼了冷水———“忠实协议”在现在的司法实践上还存在争议，其法令效力并未得到全面认可。
事例：再婚时签下“忠实协议”
家住广州的何女士曾有过一次失利的婚姻，再婚时她十分慎重地和未婚夫签定了一份“忠实协议”。协议不只将婚内AA制写入其间，还就忠实于婚姻问题作了特别约好：若一方在婚内呈现变节另一方的不品德行为，将付出对方经济补偿30万元。为了使“不品德的行为”更清晰，何女士和未婚夫商议后决议，将这一行为确以为“婚外情”。
尽管现已签定了“忠实协议”，但何女士仍是打电话到广东省妇联咨询维权专家团律师，广州市律师协会婚姻家庭法令专业委员会主任游植龙律师告诉她，尽管国内近年来各地都有过“忠实协议”上法庭的案件，但各地的判例各不相同，业界的知道也不一致。所以，就现在而言，还不能说“忠实协议”必定具有法令效力。
争议：司法实践中的无效和有用
记者也注意到，夫妻忠实协议是否有用，在司法实践中存在着较大的争议。
一种以为协议无效，其主要理由是：夫妻忠实的责任仅仅一个品德宣言，法院不该干与感情问题，且侵权危害不能通过合同契约预订，忠实协议也束缚了公民的人身自在，假如确认有用将使婚姻蜕变，变成讨价还价。
记者了解到，上海市高级人民法院审委会曾评论以为，《婚姻法》第4条所规则的忠实责任，是一种品德责任，而不是法令责任，夫妻一方以此品德责任作为对价与另一方进行交流而缔结的协议，不能理解为确认详细民事权力责任的协议。因此清晰：对夫妻两边签有忠实协议，现一方仅以对方违背忠实协议为由，申述要求对方实行协议或付出违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。
另一种以为协议有用，其主要理由是：忠实协议是对婚姻法规则夫妻忠实责任的详细化，且契合婚姻法规则的夫妻能够自在约好产业归属的准则。
趋势：倾向于认可“忠实协议”有用
律师介绍，有地方法院就认可了忠实协议的法令效力，特别是在往后的立法趋向上，更倾向于以为忠实协议有用，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(三)草稿(现在在咨询定见阶段)就有这样一款：离婚时夫妻一方以婚前或婚后两边签定的“忠实协议”主张权力的，人民法院经审查以为该协议系自愿签定且不违背法令、法规的禁止性规则的，应当予以支撑。
律师倾向于应确认忠实协议有用，已然两边自愿签定协议，就应信守许诺，这样才有利于倡议诚实信用的社会风气，在必定程度上也有利于使过错方添加违法本钱，对其有必定的束缚和束缚。
他还提议，夫妻忠实协议应当是两边的实在意思表明，内容应该详细、清晰、可行，格局应该契合必定要求，最好有公证处公证或许律师见证把关。
主张：“忠实协议”仅仅婚姻关系辅助剂
律师表明，夫妻忠实协议的呈现，表现了一种前进，反映了夫妻契约认识的增强，阐明现代人愈加重视使用各种手法来维护自己的婚姻权益。
广东省妇联权益部的有关负责人指出，“忠实协议”仅仅维系婚姻关系的辅助剂，处于婚姻关系中的当事人应当知道到：假如夫妻忠实不是靠两边杰出的交流以及一起运营来保养，而是靠协议来束缚的话，那就适当风险了。