代位权诉讼的当事人有什么权利

代位权诉讼的当事人
在代位权准则的评论中，对债务人及次债款人的法律位置没有贰言。正如前面所说，代位权诉讼具有清晰的特定意义。一提代位权诉讼便是债务人对次债款人的诉讼，债务人是原告，次债款人是被告。评论主要是针对债款人的法律位置，《解说(一)》第十六条将债款人界说为第三人，却并未阐明详细是有独立请求权第三人仍是无独立请求权第三人，并且规则债务人可将债款人列为第三人。之所以呈现这种状况是由于在代位权诉讼中债款人位置的特殊性。比照来看债款人在代位权诉讼中的位置最接近于无独立请求权第三人。但也不得不供认债款人与传统意义上的无独立请求权第三人仍是有差异的。由于债款人是对次债款人债务的实践享有者，他除了对债务人承担义务外还对次债款人享有权力，而有些权力仅为债款人享有。此外，当债务人仅提起代位权诉讼时，债款人则是或许有独立请求权的。要害要看债款人是否供认债务人的债务。也便是说在这种状况下，债款人或许是有独立请求权第三人也或许是无独立请求权第三人。至于其参加诉讼的方法则由其位置决议，当债款人作为有独立请求权第三人时可请求参加诉讼, 当债款人作为无独立请求权第三人时能够请求或由法院追加参加诉讼。而其在诉讼中的权力就与其位置相等。当债款人是有独立请求权第三人时，他享有原告享有的诉讼权力包含管辖贰言权和上诉权。当他是无独立请求权第三人时他享有无独立请求权人享有的权力包含上诉权。
此外，还有一部分权力须由债款人行使，如撤诉、宽和、调停权等。由于债务人仅仅代债款人行使权力，且仅仅针对自己的那部分债务。若由债务人行使撤诉、宽和、调停等权力，则或许形成债务人随意处置债款人的债务，然后严重影响债款人权益。因而立法应对专归于债款人的权力做出保存。