办理侵犯商业秘密罪案件中的几个问题

跟着我国市场经济的展开，触及知识产权的胶葛逐年增多，对触及知识产权违法的冲击力度也显着加大。而侵略商业隐秘违法与涉商标、专利、著作权等违法不同的是，专利、商标、著作均是揭露的且经过相关证书、载体、著作等直观闪现，易于辨认易于确认。而商业隐秘的非公知性、隐蔽性等特色使商业隐秘更像一把藏于权力人袖底的“暗器”，法令对这个“暗器”的认可简单使权力人倾向于乱用刑法手法来维护这一权力。笔者结合承办过的侵略商业隐秘罪案子，站在辩方的立场上以为在处理侵略商业隐秘罪案子中应留意以下几个问题。
一、留意由案子统辖所或许发生的地方维护。
在触及知识产权胶葛的民事诉讼案子中，全国大多数区域均确认了由中级法院受理一审案子。而法令和司法解释却没有对触及知识产权的刑事案子的统辖作出规则。这就导致了一桩触及知识产权的民事侵权案子，基层人民法院无权受理，而事关被告人或被告单位严重利益的知识产权违法案子基层人民法院反而有统辖权的怪事。由此或许发生部分公民、法人或其他安排动用当地的公安、查看、法院等司法资源指控别人涉嫌侵略商业隐秘违法，到达以不正当的手法镇压竞争对手，报复竞争对手的状况呈现。因为刑事诉讼法规则，刑事案子由违法地的人民法院统辖，关于这类案子，承受告发、拘留、批捕、申述、审判往往都在受害单位地点的区县进行。该类案子中，大多数被告人被追诉前的身份是权力人的职工或与权力人之间存在劳作、合同胶葛，辩方关于由此而或许发生的地方维护应该予以留意，在会晤违法嫌疑人、调查取证等作业中要坚持准则，不只要重视辩方严厉依法供给法令协助和展开辩解作业，还要重视审查控方搜集依据及采纳强制措施程序的合法性，特别关于权力人、受害方是当地的交税大户或有必定影响的企业的案子，更要坚持准则依法办案，不只要勇于狗仗人势并且要长于狗仗人势。
二、民事诉讼的举证责任不适用于刑事诉讼。
侵略商业隐秘违法的依据确认是刑事审判中的难点，也是辩解作业中的要点。商业隐秘是一种未经挂号的依托权力人经过保密办法予以坚持的无形资产，具有隐秘性，隐蔽性等特色。并且，侵略商业隐秘行为往往也是隐蔽性很强的行为，因而实践中权力人对侵权人获取商业隐秘的途径和手法很难知晓。民事诉讼中，为处理商业隐秘举证难问题，司法实践采纳推定和举证责任倒置的办法，即确认由被告对获取商业隐秘途径或办法进行举证，假如被告"不能供给或拒不供给其所运用的信息是合法取得或运用的"，则被确认有侵权行为。最高人民法院在《关于全国部分法院知识产权审判作业座谈会纪要》中必定了这一"举证责任倒置"的准则。