网络信息传播权侵权案件的管辖

网络信息传达权侵权案子的统辖是怎样的呢，网络信息传达权侵权案子的统辖的民事裁决书是怎样的呢，其间的格局和内容有什么要求呢，相关法律规则有哪些呢，听讼网小编整理了“网络信息传达权侵权案子的统辖”的内容为你答疑解惑。
广东省高级人民法院
民事裁决书
(2013)粤高法立民终字第273号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：张xx，董事长。
被上诉人(原审原告)：央视国际网络有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：汪xx，总经理。
托付署理人：史xx，北京市金杜律师事务所律师。
托付署理人：陈x，北京市金杜(广州)律师事务所实习律师。
原审被告：中国电信股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：罗xx，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(下称百视通公司)因与被上诉人央视国际网络有限公司(下称央视国际网络公司)及原审被告中国电信股份有限公司广州分公司(下称中国电信广州分公司)损害著作信息网络传达权胶葛统辖权贰言一案，不服广东省广州市中级人民法院(2012)穗中法知民初字第624号民事裁决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完结。
原审裁决以为，本案归于民事侵权胶葛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规则，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或许被告住所地人民法院统辖。一起，根据《最高人民法院关于审理损害信息网络传达权民事胶葛案子适用法律若干问题的规则》第十五条的规则，损害信息网络传达权民事胶葛案子由侵权行为地或许被告住所地人民法院统辖。原告在提申述讼时提交的根据标明，被告中国电信广州分公司住所地在广东省广州市天河区。又根据《最高人民法院关于印发基层人民法院统辖第一审常识产权民事案子规范的告诉》(法发[2010]6号)的规则，广东省广州市天河区人民法院统辖诉讼标的额在200万元以下的第一审常识产权民事案子，原告在本案建议诉讼标的额为205.4万元，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有统辖权，百视通公司提出的统辖贰言不成立，应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规则，裁决驳回百视通公司对本案统辖权提出的贰言。
上诉人百视通公司上诉称：本案归于触及计算机网络著作权胶葛案子。根据最高人民法院《关于审理触及计算机网络著作权胶葛案子适用法律若干问题的解说》第1条：“网络著作权侵权胶葛案子由侵权行为地或被告住所地人民法院统辖。侵权行为地包含施行被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”因为本案上诉人的首要经营地、首要办事机构所在地以及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均在上海，上海市第二中级人民法院处理更有利于本案现实的查明。恳求吊销原审裁决，将本案移交上海市第二中级人民法院统辖。
被上诉人央视国际网络公司未进行书面辩论。
经查，央视国际网络公司以其经中央电视台授权取得《焦点访谈》电视节目的信息网络传达权，而百视通公司、中国电信广州分公司未经其答应擅安闲互联网向付费用户播映上述节目，该行为已严峻损害其信息网络传达权为由，向原审法院提起本案诉讼。本案的诉讼标的额为人民币205.4万元。
本院以为：本案是损害著作信息网络传达权胶葛。中国电信广州分公司是本案原审被告，住所地在广东省广州市辖区，本案诉讼标的金额为人民币205.4万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理触及计算机网络著作权胶葛案子适用法律若干问题的解说》第一条、《关于审理著作权民事胶葛案子适用法律若干问题的解说》第二条第一款及《关于调整当地各级人民法院统辖第一审常识产权民事案子规范的告诉》第一条、第二条的规则，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案具有统辖权。原审裁决驳回百视通公司提出的统辖权贰言正确，本院予以保持。尽管上海市第二中级人民法院作为被告百视通公司住所地的人民法院对本案也享有统辖权，但央视国际网络公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规则，挑选向对本案享有统辖权的原审法院申述，契合上述法律规则。因而，上诉人百视通公司上诉恳求吊销原裁决，将本案移交上海市第二中级人民法院统辖的上诉理由不成立，本院不予采用。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规则，裁决如下：
驳回上诉，保持原裁决。
本裁决为终审裁决。
审　判　长　　刘xx
署理审判员　　邵xx
署理审判员　　符　x
二○一三年七月二十四日
书　记　员　　吴　x
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年批改)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或许被告住所地人民法院统辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案子，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和查询，问询当事人，在现实核对清楚后，合议庭以为不需要开庭审理的，能够不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案子，经过审理，按下列景象，别离处理：
(一)原判定、裁决确定现实清楚，适用法律正确的，以判定裁决方法驳回上诉，保持原判定、裁决;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁决的上诉案子的处理，一概运用裁决。
第一百七十五条第二审人民法院的判定、裁决，是终审的判定、裁决。
最高人民法院《关于审理触及计算机网络著作权胶葛案子适用法律若干问题的解说》
第一条网络著作权侵权胶葛案子由侵权行为地或许被告住所地人民法院统辖。侵权行为地包含施行被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地能够视为侵权行为地。
最高人民法院《关于审理著作权民事胶葛案子适用法律若干问题的解说》
第二条著作权民事胶葛案子，由中级以上人民法院统辖。
最高人民法院《关于调整当地各级人民法院统辖第一审常识产权民事案子规范的告诉》
第一条高级人民法院统辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审常识产权民事案子，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或许涉外、涉港澳台的第一审常识产权民事案子。
第二条关于本告诉第一项规范以下的第一审常识产权民事案子，除应当由经最高人民法院指定具有一般常识产权民事案子统辖权的基层人民法院统辖的以外，均由中级人民法院统辖。
经过上面的文章介绍信任您现已知道了您问题的答案了，假如有的时分面临的问题并不简略的话，欢迎您来咨询听讼网律师们，咱们将会用专业的常识全力的回答。