适用违约精神损害赔偿的法律依据

核心内容：我国法令将精力危害补偿清晰规则在侵权范畴，但对违约职责中是否适用精力危害补偿却没有规则，实际中，某些景象下违约行为给对方形成的非产业丢失远远大于产业上的丢失，因而违约精力危害补偿也应同侵权精力危害补偿相同得到支撑。违约精力危害补偿能够经过辞意解说的途径找到实际的法令适用根据，是判定愈加公平。
我国《合同法》第一百二十二条也规则：“因当事人一方的违约行为，危害对方人身、产业权益的，受危害方有权挑选按照本法要求其承当位违约职责或许按照其他法令要求其承当侵权职责。”即我国法令只清晰规则在侵权范畴能够在建议精力危害补偿，在合同法范畴发生违约职责和侵权职责竞合，受危害方需挑选侵权职责恳求精力危害补偿。但也呈现一方当事人只违约没有侵权，却也给对方当事人形成极大的精力危害的景象。虽然，我国法令没有清晰的条文规则，可是，经过条文辞意解说，能够看出是支撑合同丢失的精力补偿的。令人可贵的是，在司法实务中我国的法官现已作了有利的测验，对这类案子一般能进行理性权衡，合理运用自在裁量权，针对个件特性裁判给予精力危害补偿。
法令根据
关于违约建议精力危害补偿的法令根据，能够经过法令条文的字面解说来处理。我国《民法通则》第111条规则，“当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不符合约好条件的，另一方有权要求实行或许采纳补救措施，并有权要求补偿丢失。”《合同法》第107条规则，“当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不符合约好的，应当承当持续实行、采纳补救措施或许补偿丢失等违约职责。”能够理解为当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不符合约好条件形成精力危害的，对方有权要求补偿丢失;补偿丢失包含物质丢失和精力丢失。
《民法通则》第112条规则，“当事人一方违背合同的补偿职责，应当相当于另一方因而所遭到的丢失。”合同法第113条规则，“当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不符合约好，给对方形成丢失的，丢失补偿额应当相当于因违约所形成的丢失，包含合同实行后能够获得的利益，但不得超越违背合同一方缔结合一起预见到或许应当预见到的因违背合同或许形成的丢失。”对这儿的“丢失”，完全能够以为包含精力丢失。精力危害是受害人遭受的丢失，只不过他所失掉的不是直接能够价格衡量的产业丢失，而是精力利益的失掉，以必定的金钱补偿来劝慰受害人并无不可，完全符合危害合法权益应予添补的民法精力。