民事诉讼开庭审理时间一般是什么时候

在老百姓法令意识不断增强的今日，越来越多人发现自己被侵权或是有不公平工作的时分都会经过法令途径来处理，比方将对方告上法庭进行诉讼审理，大多诉讼会揭露审理，民事诉讼开庭审理时刻一般是什么时分?听讼网小编做了有关介绍，你能够看一看。
关于民事诉讼，依据法院适用的审判程序不同，开庭审理时刻有所不同：
1、法院适用简易程序审理的，法院需求在三个月内审理结案，一般在受理案子后一个月左右开庭审理。
2、法院适用一般程序审理的，需求在六个月内审理结案，一般在受理案子后二个月左右开庭审理，触及布告送达的传票等景象有，需求等揭露期限届满后，再开庭审理。
法院审理民事案子一般程序是怎样的
1、人民法院收到申述状或许口头申述，经审查，以为契合申述条件的，应当在七日内立案，并告诉当事人;以为不契合申述条件的，应当在七日内裁决不予受理;原告对裁决不服的，能够提起上诉。人民法院应当在立案之日起五日内将申述状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。
2、被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。人民法院对决议受理的案子，应当在受理案子告诉书和应诉告诉书中向当事人奉告有关的诉讼权力义务，或许口头奉告。合议庭组成人员供认后，应当在三日内奉告当事人。
3、人民法院审理民事案子，应当在开庭三日前告诉当事人和其他诉讼参与人。揭露审理的，应当布告当事人名字、案由和开庭的时刻、地址。
4、人民法院适用一般程序审理的案子，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需求延伸的，由本院院长同意，能够延伸六个月;还需求延伸的，报请上级人民法院同意。
民事诉讼中哪些人能够提统辖权贰言?
首要，民事诉讼法并无清晰将统辖权贰言的主体限定为被告。“统辖权贰言应当在提交答辩状期间提出”之规则，不该视为对其主体的约束条件，而应当理解为对其提出时刻的约束。而关于民事诉讼法第243条，因其是涉外民事诉讼程序的特别规则，其主要意图在于供认默示协议统辖在涉外民事诉讼中的合法性，而默示协议统辖在我国民事诉讼法中无明文规则，故而该条在统辖准则中没有普遍性，据此供认统辖权贰言之主体的观念也就失掉其前提条件。因而，据此以为统辖权贰言的主体只能是被告的观念是片面的。
第二，原告应当享有提出统辖权贰言的权力。一般情况下，统辖法院虽然是原告挑选的，但实践中也存在着法院受理原告的申述后，因特殊情况发作移交统辖、统辖权搬运的景象，此刻受理案子的法院已非原告所挑选的法院了。此种情况下，不能推定原告当然认可相关法院的统辖权，而统辖关系到其程序利益，赋予其统辖贰言权无疑对保证其诉权有重要的含义。另一方面，依据法令规则，原告对统辖权贰言的裁决享有上诉权，这正是原告作为统辖权贰言主体的一种体现。统辖权贰言的裁决有两种，一是驳回贰言的裁决，二是贰言建立而移交至有统辖权的法院审理的裁决。关于后一种裁决不服而上诉的当事人显然是指原告。此刻统辖权贰言裁决的标的仍为统辖权，因而，原告对统辖权贰言裁决的不服，实际上是对法院统辖的贰言，仅仅这种贰言的提出方法为上诉。
第三，在必要一申述讼中，后来参与诉讼的原告也应当有权提出统辖权贰言。依据民事诉讼法的规则，在必要一申述讼中，一申述讼的原告有必要一起参与诉讼，而不能另行申述，即便不认可提申述讼的原告所挑选的法院，他都有必要参与诉讼，若他一参与诉讼即被推定为认可提申述讼的原告挑选的法院，显然是不公平的。
并且，依据民事诉讼法第53条，“一申述讼的一方当事人对诉讼标的有一起权力义务的，其间一人的诉讼行为经其他一申述讼人供认，对其他一申述讼人发作效能”，提申述讼的原告挑选受理法院的行为，事前并未经一起原告供认，一起原告参与诉讼后，假如不认可受诉法院的统辖权，应有权提出贰言。 第四，目前我国的第三人准则还存在较大缺点，法院根据当地利益考虑，有时乃至任意追加第三人，任意扩张本院统辖权的景象。若不赋予第三人统辖贰言权，其很有或许成为当地保护主义的牺牲品。因而，有必要赋予第三人统辖贰言权。
关于民事诉讼开庭审理的常识还存在疑问，或遇到诉讼上面的费事，能够来听讼网找律师进行咨询。