保证债务的诉讼时效是随着主债务一起中断吗
来源:听讼网整理 2018-11-11 04:43
时效中止,是纠正在进行中的时效,因必定事由使现已进行的时效统归无效。时效中止之后,诉讼时效期间从头核算。
在一般确保的状况下,因为债权人有必要首先向债款人提申述讼或许裁定,而不能直接独自申述确保人,可是通过诉讼或许裁定后,债权人要确保人承当职责时,或许现已过了确保债款的诉讼时效,对债权人是不公平的。因而,债权人向债款人建议权力后,主合同的诉讼时效中止,确保债款的诉讼时效也应当随之中止。
可是连带职责确保的状况则有所不同,因为连带职责确保的债权人能够直接向确保人建议权力,所以,当债权人建议权力后,确保期间就转化为诉讼时效,并从债权人建议权力之时开端起算。也就是说,在连带职责确保的状况下,主债款诉讼时效中止,确保债款的诉讼时效不中止。
时效中止,是纠正在进行中的时效,因必定事由使现已进行的时效统归无效。时效中止之后,诉讼时效期间从头核算。
在一般确保的状况下,因为债权人有必要首先向债款人提申述讼或许裁定,而不能直接独自申述确保人,可是通过诉讼或许裁定后,债权人要确保人承当职责时,或许现已过了确保债款的诉讼时效,对债权人是不公平的。因而,债权人向债款人建议权力后,主合同的诉讼时效中止,确保债款的诉讼时效也应当随之中止。
可是连带职责确保的状况则有所不同,因为连带职责确保的债权人能够直接向确保人建议权力,所以,当债权人建议权力后,确保期间就转化为诉讼时效,并从债权人建议权力之时开端起算。也就是说,在连带职责确保的状况下,主债款诉讼时效中止,确保债款的诉讼时效不中止。
在一般确保的状况下,因为债权人有必要首先向债款人提申述讼或许裁定,而不能直接独自申述确保人,可是通过诉讼或许裁定后,债权人要确保人承当职责时,或许现已过了确保债款的诉讼时效,对债权人是不公平的。因而,债权人向债款人建议权力后,主合同的诉讼时效中止,确保债款的诉讼时效也应当随之中止。
可是连带职责确保的状况则有所不同,因为连带职责确保的债权人能够直接向确保人建议权力,所以,当债权人建议权力后,确保期间就转化为诉讼时效,并从债权人建议权力之时开端起算。也就是说,在连带职责确保的状况下,主债款诉讼时效中止,确保债款的诉讼时效不中止。
时效中止,是纠正在进行中的时效,因必定事由使现已进行的时效统归无效。时效中止之后,诉讼时效期间从头核算。
在一般确保的状况下,因为债权人有必要首先向债款人提申述讼或许裁定,而不能直接独自申述确保人,可是通过诉讼或许裁定后,债权人要确保人承当职责时,或许现已过了确保债款的诉讼时效,对债权人是不公平的。因而,债权人向债款人建议权力后,主合同的诉讼时效中止,确保债款的诉讼时效也应当随之中止。
可是连带职责确保的状况则有所不同,因为连带职责确保的债权人能够直接向确保人建议权力,所以,当债权人建议权力后,确保期间就转化为诉讼时效,并从债权人建议权力之时开端起算。也就是说,在连带职责确保的状况下,主债款诉讼时效中止,确保债款的诉讼时效不中止。