正当防卫的构成要件

正当防卫的建立需求满意5个要件：危害实际存在、危害正在进行、具有防卫知道、针对危害人防卫、没有显着超越必要极限。
危害实际存在
正当防卫的原因有必要是具有客观存在的不法危害。“不法”指法则所不允许的，不用其危害行为构成违法为必要。关于精神病人所为的危害行为，一般以为可施行正当防卫。可是并非针对一切的违法行为都能够进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有急迫性和攻击性的违法，一般不适用正当防卫准则。
不法危害应是由人施行的，关于动物的加害动作予以反击，原则上系急迫流亡而非正当防卫。
不法危害有必要实际存在。假如防卫人误以为存在不法危害，那么就构成设想防卫。设想防卫不归于正当防卫，假如其片面上存在过错，且刑法上对此行为规则了过错罪的，那么就构成违法，不然便是意外事件。
危害正在进行
不法危害正在进行的时分，才干合法益形成要挟和急迫性，因而才干够使防卫行为具有合法性。
不法危害的开端时刻——一般以为以不法危害人开端着手施行危害行为时开端，可是在不法危害的实际要挟非常显着急迫，且待其施行后将形成不行补偿的危害时，能够以为危害行为现已开端。例如恐怖分子在放置炸弹后，即便没有引爆炸弹，但也构成不法危害;为了杀人而侵入别人住所的，即便没有着手杀戮行为，但也被视为不法危害行为现已开端。
不法危害的完毕时刻——当合法权益不再处于急迫实际的危害要挟的时分，视为不法危害现已完毕。详细表现在：不法危害人被制服，丧失了危害才干，自动间断危害，现已逃离现场，现已形成危害成果且不行能持续形成更严峻的结果。在产业性违法中，即便危害行为现已构成既遂，但假如尚能及时挽回损失的，能够以为不法危害没有完毕。例如：掠夺犯夺走别人资产，尽管掠夺罪现已完结，可是防卫人依然能够当场施以暴力夺回资产，这也被视为正当防卫。
在上述开端时刻之前或许完毕时刻之后进行的防卫，归于防卫不当令。详细分为：事前防卫(事前加害)或许过后防卫(过后加害)。前者被俗称为“先下手为强”。防卫不当令不归于正当防卫，有或许还会构成违法行为。
具有防卫知道
正当防卫要求防卫人具有防卫知道和防卫毅力。前者是指防卫人知道到不法危害正在进行;后者是指防卫人出于维护合法权益的动机。
防卫离间、彼此打斗、偶尔防卫等都是不具有防卫知道的行为。
防卫离间——为了危害对方，成心引起对方对自己先行危害，然后以正当防卫为由，对对方施以危害。这被俗称为“激将法”。因行为人片面上早已具有违法知道，自不行能施行正当防卫。但仍为不法加害行为。
彼此打斗——两边都有危害对方身体的目的。这种情况下，两边都没有防卫知道，因而不归于正当防卫，而有或许构成聚众打斗、成心伤害等罪名。可是，在打斗完毕后，假如一方求饶或许逃走，另一方持续危害，则有或许构成正当防卫。
偶尔防卫——一方成心危害别人的行为，偶尔契合了防卫的其他条件。例如，甲正欲开车撞死乙，刚好乙正准备对丙施行掠夺，并且甲对乙的违法行为并不知情。这种情况下，甲不具有维护法益的片面目的，因而也不构成正当防卫。
针对危害人防卫
正当防卫只能针对危害人自己防卫。因为危害是由危害人自己形成的，因而只要针对其自身进行防卫，才干维护合法权益。即便在共同违法的情况下，也只能对正在进行不法危害的人进行防卫，而不能对其没有实行危害行为的同伙进行防卫。
如针对第三人进行防卫，则有或许构成成心违法或许设想防卫亦或是急迫流亡。
没有显着超越必要极限
防卫行为有必要在必要合理的极限内进行，不然就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的火伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就显着超越了正当防卫的必要极限。有必要留意的是，并非超越必要极限的，都构成防卫过当，只要“显着”超越必要极限且形成严峻危害的，才是防卫过当。
针对严峻危及人身安全的暴力违法所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙施行强奸，乙即便在防卫中将甲打死，也依然归于正当防卫的规模。
正当防卫的结果
正当防卫行为，往往在表面上契合了刑法中的违法构成要件，可是因为其具有上述5大特征，行为人在片面上没有违法的成心或过错，因而扫除了违法行为的建立或许性。刑法上明确规则了正当防卫和急迫避险两种扫除违法的事由，事实上还存在其它事由。