如何适用离婚损害赔偿制度
来源：听讼网整理 2018-12-28 11:26
近年来，由于一方差错而导致家庭决裂的离婚案子有上升趋势。在这种离婚案子中，无差错方不只身心遭到极大损伤，并且由此也引发不少恶性案子，添加了社会的不稳定要素。而修改后的《中华人民共和国婚姻法》，添加设立了离婚危害补偿准则，该法第四十六条规则：有下列状况之一导致离婚的，无差错方有权恳求危害补偿：(一)重婚的;(二)有爱人与别人同居的;(三)施行家庭暴力的;(四)优待、遗弃家庭成员的。该准则施行以来，对进一步维护离婚诉讼中无差错方的权益起到了活跃的效果。可是，在司法实践中由于对法令规则的了解不同而发作的知道也不相同，直接影响了离婚危害补偿准则的适用。怎么更好地适用离婚危害补偿准则，笔者以为，在审判实践中应留意以下几个问题。
一、正确了解重婚的概念
所谓重婚是指有爱人者又与别人成婚或许自己虽无爱人但与有爱人者成婚的违法行为。包含法令上的重婚和现实上的重婚两种状况，前者是指有爱人者又与别人挂号成婚;后者是指有爱人者虽未与别人挂号成婚，但确与别人以夫妻名义同居日子。现实日子中现实上的重婚占多数，因而关于重婚应当从本质含义上确认，而不能仅从方法含义上确认，即不能把后婚是否挂号作为确认重婚的唯一规范。在重婚所涉及到的两个婚姻中，不管前婚是否挂号，也不管后婚是否挂号，只需其存在本质含义上重婚的婚姻联系，即以夫妻名义同居日子的联系，应当确认其重婚行为现已构成。在司法实践中，尽管咱们现已不再供认和维护未经挂号的婚姻，未经挂号的婚姻是无效婚姻，但关于无效婚姻亦不该影响其重婚的确认。确认其重婚主要是依据对一夫一妻准则的维护，而非对违法婚姻的维护。假如仅以婚姻是否有用作为确认重婚的依据，则势必会放纵重婚行为，削弱对重婚的冲击力度。因而，咱们以为，在重婚的确认问题上，不只应留意从本质含义上确认重婚，并且还应扫除婚姻效能对重婚确认的影响。简言之，婚姻是否有用，并不能成为确认重婚的条件。咱们只要切实地从本质上确认重婚问题，脱节婚姻效能对重婚确认的影响，才干防备和惩戒重婚，并在法令上精确适用离婚危害补偿准则。
二、留意界定“有爱人者与别人同居”的景象
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说〈一〉》第二条规则“有爱人者与别人同居的景象，是指有爱人者与婚外异性、不以夫妻名义、继续、稳定地一起寓居。”这就清晰了“有爱人者与别人同居”与一般通奸景象的差异。正确区别有爱人者与别人同居与一般通奸景象的联系，对正确适用离婚危害补偿准则具有重要的实践含义。如李某因与其妻何某闹对立，而常常到其曾经的恋人王某处与王某谈心，一朝一夕，两人发作了不正当的两性联系，何某知道后，向人民法院申述与李某离婚，并恳求人民法院判定李某补偿其危害费10000元。法院经审理查明，李某与王某仅仅偶然发作两性联系，两人并没有继续、稳定地一起寓居，尽管李某的行为对其夫妻感景象成了损伤，致使夫妻感情确以决裂，法院依法支撑何某要求与李某离婚的诉讼恳求，但李某的行为并不契合《中华人民共和国婚姻法解说(一)》第二条规则的“有爱人者别人同居”的景象，法院依法驳回了何某要求李某补偿其危害费的诉讼恳求。
三、怎么界定家庭暴力的问题
怎样界定家庭暴力?现行的《婚姻法》未予规则，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说》(一)对其清晰作了规则，指出：家庭暴力是指行为人以殴伤、绑缚、摧残、强行约束人身自由或其他手法，给其家庭成员的身体、精力等方面形成必定损伤成果的行为。家庭暴力应具有以下特征：1、从主体上看，两边当事人之间有必要具有特定的亲属联系。如夫妻联系、其他家庭成员联系。关于虽发作于家庭中但当事人之间不具有亲属的比方邻里打架、犯罪分子进入别人住所偷盗、掠夺等强暴行为，则不归于家庭暴力的规模。2、从家庭暴力所危害的客体上看，其所侵略的客体是被危害亲属一方的人身权。如生命健康权、人身自由权、婚姻自主权、性权力等。3、从家庭暴力的性质上看，家庭暴力是一种强暴行为，施行手法具有多样性，如殴伤、绑缚、摧残，暴力约束人身自由;暴力逼迫对方从事性行为;暴力将对方逐出家门;暴力逼迫对方就范等。4、从家庭暴力的成果上看，其给被危害亲属一方形成了必定人身损伤成果。从严把握这一特征，关于区别家庭暴力和一般的家庭对立有重要的实践含义。夫妻日常日子中偶然发作的争持、打闹等细微的家庭对立和胶葛，若无严峻成果的，则不宜确以为家庭暴力。家庭暴力是亲属之间对立激化的体现，因而在家庭暴力的惩治问题上，不该为惩治而惩治，而应结合惩治的效果，即考虑能否起到教育施暴者，以及促进家庭和睦的效果。因而，应当考虑对立激化的程度，行为人所采纳行为的剧烈程度，受害人人身、精力所受危害的程度等方面要素、行为人只要施行了法令上所界定的家庭暴力的行为，才应承当相应的民事、刑事、行政法令职责。关于细微的没有发作严峻危害成果或许当事人两边宽和，受害人表明宽恕的家庭暴力，则不该追查行为人的法令职责。
四、怎么界定差错的问题
现行的《婚姻法》规则的差错和差错概念的运用与民法上一般差错的确认不同，民法上的差错是行为人应当预见其行为的危害成果但仍然施行该行为的心思状况。而现行《婚姻法》上的差错不单指行为人片面状况上的差错，一起还意味着行为人违反了法令确认的夫妻两边的职责。在离婚危害补偿方面，这种差错现行《婚姻法》第四十六条已清晰规则。因而在适用离婚危害补偿职责时，只需证明行为人有现行《婚姻法》第四十六条所列景象之一就足以确认违法行为人存在差错。一起，有权要求对方承当危害补偿的当事人有必要是无差错的，假如自己有差错，就丧失了恳求对方承当危害补偿职责的权力。这儿的无差错与上述的差错是相对应的，即所谓无差错应了解为不具有现行《婚姻法》第四十六条规则的景象之一的行为，至于其他行为，则不在差错之列。如夫妻一方在日常夫妻联系中不善于劳累家务，不归于有差错。假如对差错做出扩展的解说和了解，《婚姻法》第四十六规则的危害补偿均无法完成，夫妻任何一方在日常日子中都不可能不存在必定的差错，仅仅这种差错既非必定导致离婚，亦不合法令清晰规则的。对两边均有差错，比方两边别离与别人同居，天然也都丧失了恳求危害补偿的权力，即便一方差错是导致另一方差错的原因，其间一方提起危害补偿诉讼建议的，法院亦不予支撑，例如老公对妻子施行暴力，导致妻子在离婚前与别人同居，后者(妻子)提起危害补偿的，法院应当不予支撑。施行违法行为的爱人一方片面上要有差错，而爱人的另一方片面上无差错。此处所称的“差错”应是直接对离婚现实发作的差错。
五、怎么确认补偿数额的问题
一般来说，关于离婚危害补偿中的产业危害应当遵从添补丢失的准则，即危害多少补偿多少，离婚差错方承当补偿职责的巨细，应以其行为所形成的实践产业危害为限，危害多少就补偿多少。产业危害补偿的这一准则是由危害补偿的功用所决议的，在审判实践中这一准则较易于把握。可是关于离婚危害补偿中的精力危害，补偿数额的确认较之产业危害难度更大。咱们以为，在确认离婚精力危害补偿数额时，应考虑以下要素：1、受害人的精力危害程度。应考虑受害人所遭受的精力危害是长时刻的，仍是短期的，是否对受害人的日子、作业、学习带来影响等确认。由于危害成果涉及人的身体和精力方面，必要时应由医学专家判定其轻重程度，以便确认补偿数额的凹凸。2、差错方的差错程度。包含差错方施行差错的品种、动机、情节等。差错程度一般与形成的危害成正比。差错细微的，对受害人的精力危害就小，受害人较易忍受和体谅，确认补偿数额应相对较低，差错严峻的，对受害人所形成的精力危害就大，为补偿或康复这种损伤，则应确认相对较高的补偿数额。3、差错方详细的侵权情节。应结合差错方侵权行为的方法、手法、场合等详细的情节归纳考虑。如优待比一般的家庭暴力差错行为严峻，侵权方法恶劣，继续时刻长，给受害人形成的精力危害就大，其补偿数额的确认应相对高于一般的家庭暴力。4、其他要素。如差错方侵权行为的社会影响、差错方的经济负担才能，夫妻两边适用于子女受教育或须用于子女教育的时刻和费用，夫妻两边年纪及健康状况，以及受诉法院所在地的均匀日子水平等要素。归纳上述，关于离婚精力危害补偿，咱们有必要依据其不同状况，归纳考虑上述要素，拟定详细的补偿数额和规范，以到达其对无差错方经济补偿的精力劝慰之意图。
六、离婚危害补偿的适用规模
现行《婚姻法》第四十六条采用了罗列的立法技能，离婚危害补偿的规模只包含重婚、有爱人者与别人同居、施行家庭暴力和优待、遗弃家庭成员四种景象，其他景象，如赌博、吸毒等恶习屡教不改等导致离婚的不能适用离婚危害补偿。可是，在司法实践中，许多当事人依据对方赌博、吸毒等恶习屡教不改的理由申述离婚时，也一起提出补偿恳求，因法令没有清晰规则，成果该诉请被驳回。可是当事人想不通，法院做好服判息诉作业也成为难题。笔者以为，比方赌博、吸毒等恶劣行为，不只把夫妻之间的一起产业消耗掉，给无差错方带来物质丢失，并且经爱人重复劝说、教训而仍为之，无差错方常常由于差错方的这些行为发作消沉的感触，精力上遭到损伤，如无差错方诉请离婚，在切割产业可适当照料无差错方，使其在精力上得到必定的安慰，但无差错方因而而提出的危害补偿恳求，因没有法令依据，一般不该支撑。别的值得留意的是，离婚危害补偿相同不适用于免除不合法同居联系。由于不合法同居联系不受法令维护，在同居期间即便一方施行了《婚姻法》第四十六规则的几种景象，另一方向法院诉请“离婚”，人民法院只能依法免除两边的不合法同居联系。而关于因而而提出的危害补偿问题，因《婚姻法》没有清晰规则，故在审判实践中关于这一类案子不该适用“危害补偿”规则。
最高人民法院在有关司法解说中对离婚危害补偿作了若干程序性的规则;人民法院在受理离婚案子时，应当将《婚姻法》第46条等规则中当事人的有关权力职责，书面奉告当事人。契合《婚姻法》第46条规则的无差错方作为原告依据该条向人民法院提起危害补偿恳求的，有必要在离婚诉讼的一起提出。无差错方作为被告的离婚案子，假如被告不同意离婚也不依据该条规则提起危害补偿恳求的，能够在离婚后一年内就此独自提申述讼。无差错方作为被告的离婚案子，一审时被告未依据《婚姻法》第46条规则提出危害补偿恳求，二审期间提出的，人民法院应当进行调停，调停不成的，奉告当事人在离婚后一年内另行申述。
一、正确了解重婚的概念
所谓重婚是指有爱人者又与别人成婚或许自己虽无爱人但与有爱人者成婚的违法行为。包含法令上的重婚和现实上的重婚两种状况，前者是指有爱人者又与别人挂号成婚;后者是指有爱人者虽未与别人挂号成婚，但确与别人以夫妻名义同居日子。现实日子中现实上的重婚占多数，因而关于重婚应当从本质含义上确认，而不能仅从方法含义上确认，即不能把后婚是否挂号作为确认重婚的唯一规范。在重婚所涉及到的两个婚姻中，不管前婚是否挂号，也不管后婚是否挂号，只需其存在本质含义上重婚的婚姻联系，即以夫妻名义同居日子的联系，应当确认其重婚行为现已构成。在司法实践中，尽管咱们现已不再供认和维护未经挂号的婚姻，未经挂号的婚姻是无效婚姻，但关于无效婚姻亦不该影响其重婚的确认。确认其重婚主要是依据对一夫一妻准则的维护，而非对违法婚姻的维护。假如仅以婚姻是否有用作为确认重婚的依据，则势必会放纵重婚行为，削弱对重婚的冲击力度。因而，咱们以为，在重婚的确认问题上，不只应留意从本质含义上确认重婚，并且还应扫除婚姻效能对重婚确认的影响。简言之，婚姻是否有用，并不能成为确认重婚的条件。咱们只要切实地从本质上确认重婚问题，脱节婚姻效能对重婚确认的影响，才干防备和惩戒重婚，并在法令上精确适用离婚危害补偿准则。
二、留意界定“有爱人者与别人同居”的景象
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说〈一〉》第二条规则“有爱人者与别人同居的景象，是指有爱人者与婚外异性、不以夫妻名义、继续、稳定地一起寓居。”这就清晰了“有爱人者与别人同居”与一般通奸景象的差异。正确区别有爱人者与别人同居与一般通奸景象的联系，对正确适用离婚危害补偿准则具有重要的实践含义。如李某因与其妻何某闹对立，而常常到其曾经的恋人王某处与王某谈心，一朝一夕，两人发作了不正当的两性联系，何某知道后，向人民法院申述与李某离婚，并恳求人民法院判定李某补偿其危害费10000元。法院经审理查明，李某与王某仅仅偶然发作两性联系，两人并没有继续、稳定地一起寓居，尽管李某的行为对其夫妻感景象成了损伤，致使夫妻感情确以决裂，法院依法支撑何某要求与李某离婚的诉讼恳求，但李某的行为并不契合《中华人民共和国婚姻法解说(一)》第二条规则的“有爱人者别人同居”的景象，法院依法驳回了何某要求李某补偿其危害费的诉讼恳求。
三、怎么界定家庭暴力的问题
怎样界定家庭暴力?现行的《婚姻法》未予规则，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说》(一)对其清晰作了规则，指出：家庭暴力是指行为人以殴伤、绑缚、摧残、强行约束人身自由或其他手法，给其家庭成员的身体、精力等方面形成必定损伤成果的行为。家庭暴力应具有以下特征：1、从主体上看，两边当事人之间有必要具有特定的亲属联系。如夫妻联系、其他家庭成员联系。关于虽发作于家庭中但当事人之间不具有亲属的比方邻里打架、犯罪分子进入别人住所偷盗、掠夺等强暴行为，则不归于家庭暴力的规模。2、从家庭暴力所危害的客体上看，其所侵略的客体是被危害亲属一方的人身权。如生命健康权、人身自由权、婚姻自主权、性权力等。3、从家庭暴力的性质上看，家庭暴力是一种强暴行为，施行手法具有多样性，如殴伤、绑缚、摧残，暴力约束人身自由;暴力逼迫对方从事性行为;暴力将对方逐出家门;暴力逼迫对方就范等。4、从家庭暴力的成果上看，其给被危害亲属一方形成了必定人身损伤成果。从严把握这一特征，关于区别家庭暴力和一般的家庭对立有重要的实践含义。夫妻日常日子中偶然发作的争持、打闹等细微的家庭对立和胶葛，若无严峻成果的，则不宜确以为家庭暴力。家庭暴力是亲属之间对立激化的体现，因而在家庭暴力的惩治问题上，不该为惩治而惩治，而应结合惩治的效果，即考虑能否起到教育施暴者，以及促进家庭和睦的效果。因而，应当考虑对立激化的程度，行为人所采纳行为的剧烈程度，受害人人身、精力所受危害的程度等方面要素、行为人只要施行了法令上所界定的家庭暴力的行为，才应承当相应的民事、刑事、行政法令职责。关于细微的没有发作严峻危害成果或许当事人两边宽和，受害人表明宽恕的家庭暴力，则不该追查行为人的法令职责。
四、怎么界定差错的问题
现行的《婚姻法》规则的差错和差错概念的运用与民法上一般差错的确认不同，民法上的差错是行为人应当预见其行为的危害成果但仍然施行该行为的心思状况。而现行《婚姻法》上的差错不单指行为人片面状况上的差错，一起还意味着行为人违反了法令确认的夫妻两边的职责。在离婚危害补偿方面，这种差错现行《婚姻法》第四十六条已清晰规则。因而在适用离婚危害补偿职责时，只需证明行为人有现行《婚姻法》第四十六条所列景象之一就足以确认违法行为人存在差错。一起，有权要求对方承当危害补偿的当事人有必要是无差错的，假如自己有差错，就丧失了恳求对方承当危害补偿职责的权力。这儿的无差错与上述的差错是相对应的，即所谓无差错应了解为不具有现行《婚姻法》第四十六条规则的景象之一的行为，至于其他行为，则不在差错之列。如夫妻一方在日常夫妻联系中不善于劳累家务，不归于有差错。假如对差错做出扩展的解说和了解，《婚姻法》第四十六规则的危害补偿均无法完成，夫妻任何一方在日常日子中都不可能不存在必定的差错，仅仅这种差错既非必定导致离婚，亦不合法令清晰规则的。对两边均有差错，比方两边别离与别人同居，天然也都丧失了恳求危害补偿的权力，即便一方差错是导致另一方差错的原因，其间一方提起危害补偿诉讼建议的，法院亦不予支撑，例如老公对妻子施行暴力，导致妻子在离婚前与别人同居，后者(妻子)提起危害补偿的，法院应当不予支撑。施行违法行为的爱人一方片面上要有差错，而爱人的另一方片面上无差错。此处所称的“差错”应是直接对离婚现实发作的差错。
五、怎么确认补偿数额的问题
一般来说，关于离婚危害补偿中的产业危害应当遵从添补丢失的准则，即危害多少补偿多少，离婚差错方承当补偿职责的巨细，应以其行为所形成的实践产业危害为限，危害多少就补偿多少。产业危害补偿的这一准则是由危害补偿的功用所决议的，在审判实践中这一准则较易于把握。可是关于离婚危害补偿中的精力危害，补偿数额的确认较之产业危害难度更大。咱们以为，在确认离婚精力危害补偿数额时，应考虑以下要素：1、受害人的精力危害程度。应考虑受害人所遭受的精力危害是长时刻的，仍是短期的，是否对受害人的日子、作业、学习带来影响等确认。由于危害成果涉及人的身体和精力方面，必要时应由医学专家判定其轻重程度，以便确认补偿数额的凹凸。2、差错方的差错程度。包含差错方施行差错的品种、动机、情节等。差错程度一般与形成的危害成正比。差错细微的，对受害人的精力危害就小，受害人较易忍受和体谅，确认补偿数额应相对较低，差错严峻的，对受害人所形成的精力危害就大，为补偿或康复这种损伤，则应确认相对较高的补偿数额。3、差错方详细的侵权情节。应结合差错方侵权行为的方法、手法、场合等详细的情节归纳考虑。如优待比一般的家庭暴力差错行为严峻，侵权方法恶劣，继续时刻长，给受害人形成的精力危害就大，其补偿数额的确认应相对高于一般的家庭暴力。4、其他要素。如差错方侵权行为的社会影响、差错方的经济负担才能，夫妻两边适用于子女受教育或须用于子女教育的时刻和费用，夫妻两边年纪及健康状况，以及受诉法院所在地的均匀日子水平等要素。归纳上述，关于离婚精力危害补偿，咱们有必要依据其不同状况，归纳考虑上述要素，拟定详细的补偿数额和规范，以到达其对无差错方经济补偿的精力劝慰之意图。
六、离婚危害补偿的适用规模
现行《婚姻法》第四十六条采用了罗列的立法技能，离婚危害补偿的规模只包含重婚、有爱人者与别人同居、施行家庭暴力和优待、遗弃家庭成员四种景象，其他景象，如赌博、吸毒等恶习屡教不改等导致离婚的不能适用离婚危害补偿。可是，在司法实践中，许多当事人依据对方赌博、吸毒等恶习屡教不改的理由申述离婚时，也一起提出补偿恳求，因法令没有清晰规则，成果该诉请被驳回。可是当事人想不通，法院做好服判息诉作业也成为难题。笔者以为，比方赌博、吸毒等恶劣行为，不只把夫妻之间的一起产业消耗掉，给无差错方带来物质丢失，并且经爱人重复劝说、教训而仍为之，无差错方常常由于差错方的这些行为发作消沉的感触，精力上遭到损伤，如无差错方诉请离婚，在切割产业可适当照料无差错方，使其在精力上得到必定的安慰，但无差错方因而而提出的危害补偿恳求，因没有法令依据，一般不该支撑。别的值得留意的是，离婚危害补偿相同不适用于免除不合法同居联系。由于不合法同居联系不受法令维护，在同居期间即便一方施行了《婚姻法》第四十六规则的几种景象，另一方向法院诉请“离婚”，人民法院只能依法免除两边的不合法同居联系。而关于因而而提出的危害补偿问题，因《婚姻法》没有清晰规则，故在审判实践中关于这一类案子不该适用“危害补偿”规则。
最高人民法院在有关司法解说中对离婚危害补偿作了若干程序性的规则;人民法院在受理离婚案子时，应当将《婚姻法》第46条等规则中当事人的有关权力职责，书面奉告当事人。契合《婚姻法》第46条规则的无差错方作为原告依据该条向人民法院提起危害补偿恳求的，有必要在离婚诉讼的一起提出。无差错方作为被告的离婚案子，假如被告不同意离婚也不依据该条规则提起危害补偿恳求的，能够在离婚后一年内就此独自提申述讼。无差错方作为被告的离婚案子，一审时被告未依据《婚姻法》第46条规则提出危害补偿恳求，二审期间提出的，人民法院应当进行调停，调停不成的，奉告当事人在离婚后一年内另行申述。