简易程序转为普通程序的刑事公诉案件审限起算日期的确定

刑事诉讼简易程序是指基层人民法院对某些简略细微的刑事案子，依法适用简化的审理程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)
第二百一十四条基层人民法院统辖的案子，契合下列条件的，能够适用简易程序审判：
(一)案子事实清楚、依据充沛的;
(二)被告人供认自己所犯罪过，对指控的犯罪事实没有贰言的;
(三)被告人对适用简易程序没有贰言的。
人民检察院在提起公诉的时分，能够主张人民法院适用简易程序。
《刑诉法》第二百二十一条规矩：“人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或许第二节的规矩从头审理。”这便是简易程序转为一般程序。
由于简易程序转入一般程序后，案子要进行从头审理。案子的审限天然也要从头核算。所以，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑诉讼法〉若干问题的解说》(以下简称《解说》)第二百三十条，对此类案子审限的起算时刻作出了解说。该条规矩，“转为一般程序审理的案子，审理期限应当从决议转为一般程序之日起核算。”这一解说看似水到渠成，事实上存在必定缝隙。它对《刑诉法》第一百七十四条第(二)、(三)项适用，而关于该条的第(一)项并不适用。关于公诉机关以简易程序申述，人民法院在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序而决议转入一般程序的景象，应另行规矩审限的起算时刻。由于此类案子转入一般程序后，按照法律规矩，人民法院应当将全案的卷宗和依据资料退回人民检察院，这样检察院才干向法院供给首要依据资料复印件。当人民检察院再次向人民法院供给新的申述书和首要依据资料复印件时，现已距人民法决议转入一般程序之日有了一段时刻。这段时刻有长有短，但不管长短，这段时刻都是人民检察院在进行审查申述作业，应当是人民检察院审查申述的期限，而不能算作人民法院的审限。假如以决议转入一般程序之日起核算人民法院的审限，则呈现了人民检察院“合理”、“合法”占用法院审限的现象，有时人民法院没有接到案子资料或许审限就已过多半，乃至现已届满。这说明此类案子以人民法院决议转入一般程序之日起核算人民法院案子审限的解说不仅是不合理的，并且是行不通的。
最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规矩》(以下简称《规矩》)第三百一十四条规矩，“转入一般程序审理的案子，人民法院应当将全案卷宗和依据资料退回人民检察院。人民检察院审查申述的期限应当从收到人民法院有关案子资料之日起核算。”这一规矩清楚地标明，人民法院决议将此类案子转入一般程序，并将悉数卷宗和案子资料退给人民检察院今后，开端核算人民检察院审查申述的期限。