房屋加名后妻子要求离婚 丈夫诉求撤销赠与被驳回

成婚后，妻子提出房子加名要求，老公董先生赞同了。没想到几个月后，妻子却提出离婚。董先生遂提申述讼，恳求法院吊销自己赠与妻子的二分之一房产。近来，北京市昌平区人民法院依法判定驳回了董先生的诉讼恳求。
董先生和范女士2003年8月挂号成婚。成婚前，董先生的爸爸妈妈出资为董先生购买了一套坐落昌平区东小口镇天通苑的一处房子，产权挂号在董先生名下。
董先生诉称：婚后，妻子向自己提出，将两边寓居的房子产权赠与她一半。董先生就将本来归于他自己个人产业的房子改变为自己和妻子范女士的共同产业。谁知，在处理产权挂号后不到2个月后，妻子就向他提出离婚。在遭到董先生拒绝后，范女士向法院申述离婚，两边随后开端分家。董先生以为，范女士和自己离婚的主意由来已久，为了到达切割自己个人房子的意图，范女士才对自己假意示好，并以虚伪许诺骗得自己的信赖，诱使自己作出过错的意思表明，将房子产权赠与其二分之一，按照法律规则，这应当归于可吊销的合同。因而，他诉至法院，恳求法院吊销自己对范女士的房子产权一半的赠与。
庭审中，被告范女士辩称：原告董先生所述的不是现实。董先生和自己的赠与是合法自愿的，董先生是因为和自己在夫妻感情恶化后，为了自己利益的最大化才提起的诉讼的。范女士以为，董先生此举的意图是诬蔑自己，因而期望法庭驳回其诉讼恳求。
终究，法院判定驳回原告的诉讼恳求。
法官说法
赠与合同是赠与人将自己的产业无偿给予受赠人，受赠人表明承受赠与的合同。原告董先生将挂号在自己名下的房子改变为原告及被告各占50%比例，被告表明承受赠与并处理了产权过户手续，两边达到的《赠与合同》已实行结束。该《赠与合同》是两边当事人的实在意思表明，也没有违背法律法规的强制性规则，因而是合法有用的。
现在原告建议被告诈骗，但原告供给的依据并不足以证明其建议，因而对原告的建议本院不予采信。原告表明自己存在严重误解，而原告为彻底民事行为能力人，对处理房子所有权过户手续及成果等事宜理应知晓，原告所述存在严重误解一节不符合常理，法院不予采信。
关于《赠与合同》显失公正一节，因原、被告是夫妻关系，诉争房子虽是以原告名义婚前购买，但有部分银行按揭是在原告与被告夫妻关系存续期间归还的，因而诉争房子改变挂号为原告与被告各占50%比例的成果，并不构成显失公正。