司机投保后违章撞人 保险拒付第二次手术费合理吗

案情：
稳妥公司以伤者第2次手术与交通事端无直接联系为由，回绝赔付医疗费，被投保人王先生告上法庭。近来法院判定稳妥公司赔付王先生垫支医疗费。
2011年7月，王先生驾车违章行进，将驾驭二轮摩托车的刘先生撞伤，该事端经交管部门处理，确定王先生负事端悉数职责。过后，伤者阅历了两次医治，刚才伤愈。王先生为给伤者医治及修车，垫支各项费用合计15万余元，其间包含伤者右股骨髁上开放性破坏骨折术后钛板开裂的医治费、陪护费合计2万元。王先生的闯祸车辆上有交强险和商业险，其间三者险稳妥金额为20万元，为此王先生要求稳妥公司赔付，遭拒后，他起诉至通州法院。
庭审中，稳妥公司赞同赔付修车费、伤者第一次就诊的各项费用，但不赞同付出第2次手术费、陪护费等，理由是伤者第2次手术呈现的费用，是医院在医治过程中的后续问题，与交通事端无直接联系，不属于稳妥赔付规模之内，不赞同补偿。一起，稳妥公司以为依照稳妥条款的约好，其应依照国家根本医疗稳妥的规范核定医疗费用补偿金，但未能供给相应根据证明此前公司现已尽了必要的阐明及奉告职责。
通州法院审理后以为，稳妥公司称陪护费，应该依照稳妥条款的规则，关于契合根本医疗稳妥规模的费用才赞同赔付。但由于稳妥公司未能供给有用根据就其尽到清晰阐明职责进行证明，故不予支撑。
关于伤者的第2次手术费，法院以为，稳妥公司称第2次手术费系医疗机构在医治过程中的问题，与交通事端无直接联系，不属于其理赔规模。也未能供给根据证明，鉴于该费用王先生现已实践付出，且在理赔规模之内，故应当理赔。据此，法院作出了上述判定。上诉后，二审维持原判。
法官说法：
主审法官指出，本案中，王先生确已向伤者垫支医疗费2万元，现其向稳妥公司建议赔付，并无不当。稳妥公司以为依照稳妥条款的约好，其应当依照国家根本医疗稳妥的规范核定医疗费用的补偿金额，可是根据法院查明的现实，稳妥公司未举证证明其已向王先生交给了机动车第三者职责稳妥条款。稳妥公司仅根据其在稳妥单中作出的单独提示，即以为其已履行了交给稳妥条款的职责，该建议没有现实根据和法律根据，法院不予支撑。因而稳妥公司应当依照稳妥单的约好赔付王先生垫支的陪护费、医疗费2万元。
相关法律知识：
稳妥合同是投保人与稳妥人约好稳妥权利职责联系的协议。投保人是指与稳妥人缔结稳妥合同，并依照稳妥合同负有付出稳妥费职责的人。稳妥人是指与投保人缔结稳妥合同，并承当补偿或许给付稳妥金职责的稳妥公司。