夫妻协议离婚财产分割协议显失公平怎么办

案情简介：
原告：谢某，男，住上海市某区。
被告：李某，女，住上海市某区。
原告谢某与被告李某原系夫妻关系，两边婚后因性情不好，于2005年7月12日处理了离婚登记手续。两边签署了一份，协议书中约好：坐落上海某区的房子归女方一切，男方应帮忙女方处理过户手续。后来谢某并未活跃帮忙李某处理房子过户手续，两边为此再次发生胶葛，李某预备通过法院责令谢某帮忙处理过户手续，可是谢某却在李某提申述讼之前抢先一步于2006年2月向法院申述。
谢某在诉状中称：在与被告李某签定协议时，其正处于心情激动状况，后又草率地在前妻事前预备好的离婚协议上签字。离婚后通过重复镇定的考虑，以为此离婚协议显失公正，应予吊销，李某应另行付出原告15万元作为房子的折价款。
被告辩称：两边在充沛洽谈的根底上签定了该协议，是两边实在意思的表明，并没有违背公正准则，因而不同意原告的建议，恳求法院依法驳回原告的诉讼恳求。
审理成果：
法院以为：原告谢某与被告李某系夫妻关系，在离婚时，两边自愿签定产业切割协议，约好房产归被告李某一切，是两边实在意思的表明，现原告以协议显失公正为由，建议吊销该协议，恳求从头切割夫妻产业，没有法令依据。法院判定：驳回原告诉讼恳求。
案子争议焦点及法令适用：
本案两边争议的焦点在于：两边签定的协议是否能够吊销。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解说(二)第9条之规则：男女两边后1年内就产业切割问题反悔，恳求改变或许吊销产业切割协议的，法院应当受理;法院审理后，未发现缔结产业切割协议时存在诈骗、钳制等景象的，应当依法驳回当事人的诉讼恳求。
律师以为：这一司法解说给出了吊销或许改变夫妻产业切割协议的两个法定条件：一、协议后一年内提出;二、因诈骗、钳制而缔结。依据这一规则，显失公正不是吊销产业切割协议的法定理由。
别的，依据《民法通则》等相关规则：显失公正的协议能够吊销。可是因为离婚案子有其特殊性，在处理时，或许因为情感要素或许内疚心思的影响，不能到达彻底均匀切割，离婚协议一般很难确定是否显失公正，本案原告在没有充沛依据的情况下，仅以显失公正为由恳求核销离婚协议中就没有得到法院的认可。