头脑一热打借条 惹上120万借款官司
来源：听讼网整理 2018-12-11 10:32
直到收到法院的判决书，王江（化名）的心才豁亮起来：他帮同学理财，为了让对方更定心，他给对方打了一份120万元的借单，可没想到对方居然拿着欠条把他告上了法院。这到底是怎么回事？听讼网小编整理了以下事例，欢迎阅读！
脑筋一热打借单 惹上120万告贷官司
书写借单时，必定要写得规范，规范的写法是：昂首写“借单”，写清或人欠或人多少钱，以及约好的还款日期和利息等。
张玲在诉状中写道，2011年6月底，张江向她告贷120万元，口头许诺月息2分。由于两边是同学联络，她对王江十分信赖，所以就把自己的银行卡、身份证交给王江，让他从自己卡上取了120万元。
张玲称，2011年7月，王江给她出具了一份借单。但后来她屡次催要告贷，王江总以种种理由推托，“后来给王江打电话，他手机号也换掉了，联络不上”。张玲觉得，王江底子没有归还告贷的诚心，这才申述到法院，要求法院判令王江归还告贷120万元及利息。
审理 120万并非告贷 而是帮老同学理财
“这个借单不是由于告贷而出具的。”法庭上，王江表明，2011年，张玲典当房子向银行告贷120万，想把这些钱放到一家担保公司，赚取利息。
“你咋这么斗胆呀，这么多告贷，要是到时候要不回来咋办?”王江说，他了解到状况后有点替张玲忧虑。王江还通知张玲，他自己也在理财公司上班，假如外部人员在单位理财的话月息是1.8分，但以公司职工的名义理财月息是2分。
王江说，当年6月底，张玲先后分两次给了他120万元，让他以公司职工的名义在公司理财，月息支交给张玲。
“我为人厚道，其时为了让她定心，就给她出了一个手续，也不知其时怎么想的就打了一个借单。”王江说。
王江介绍，在约好的理财时刻里，他都准时刻把利息打到张玲的账户上。后来，公司出了新政策，不论客户仍是职工，理财利息都是2分，所以他把理财相关信息改成了张玲自己，并找张玲讨要借单，但张玲总说借单现已焚毁或许撕毁，无法返还，并说今后不会发作什么胶葛。
成果 不能证明告贷实在存在 诉求被驳回
庭审期间，王江供给了一份录音依据，在该依据中张玲供认120万元是理财款。后经司法部门判定，该录音依据未经剪接，实在有效。
中牟县法院审理查明，2012年2月，王江地点的理财公司呈现运营困难，不能按常规给客户准时付出利息，张玲屡次找王江问询并催要理财款和利息，两边开端发作胶葛，后张玲申述至法院。
法院以为，当事人对自己提出的诉讼请求有职责供给依据加以证明，否则将承当举证不力的结果。依据两边的依据显现，120万为张玲托付王江在理财公司的理财款，有两边银行账户买卖明细、录音、证人证言等依据。
张玲称120万元是给王江的告贷，但依据不足，法院不予支撑。据此，法院驳回了张玲的诉求。
法官提示 不能随意给人打借单
“她说借单找不到了，找到后就自行毁掉，我对她太信赖了。”过后，王江说。本案法官提示：从这场官司引起的诉讼看，今后不能随意给人打借单了，以防止不必要的官司。假如不是告贷，必定要写清楚钱的用处。别的，书写借单时，也必定要写得规范，规范的写法是：昂首写“借单”，写清或人欠或人多少钱，以及约好的还款日期和利息等。
脑筋一热打借单 惹上120万告贷官司
书写借单时，必定要写得规范，规范的写法是：昂首写“借单”，写清或人欠或人多少钱，以及约好的还款日期和利息等。
张玲在诉状中写道，2011年6月底，张江向她告贷120万元，口头许诺月息2分。由于两边是同学联络，她对王江十分信赖，所以就把自己的银行卡、身份证交给王江，让他从自己卡上取了120万元。
张玲称，2011年7月，王江给她出具了一份借单。但后来她屡次催要告贷，王江总以种种理由推托，“后来给王江打电话，他手机号也换掉了，联络不上”。张玲觉得，王江底子没有归还告贷的诚心，这才申述到法院，要求法院判令王江归还告贷120万元及利息。
审理 120万并非告贷 而是帮老同学理财
“这个借单不是由于告贷而出具的。”法庭上，王江表明，2011年，张玲典当房子向银行告贷120万，想把这些钱放到一家担保公司，赚取利息。
“你咋这么斗胆呀，这么多告贷，要是到时候要不回来咋办?”王江说，他了解到状况后有点替张玲忧虑。王江还通知张玲，他自己也在理财公司上班，假如外部人员在单位理财的话月息是1.8分，但以公司职工的名义理财月息是2分。
王江说，当年6月底，张玲先后分两次给了他120万元，让他以公司职工的名义在公司理财，月息支交给张玲。
“我为人厚道，其时为了让她定心，就给她出了一个手续，也不知其时怎么想的就打了一个借单。”王江说。
王江介绍，在约好的理财时刻里，他都准时刻把利息打到张玲的账户上。后来，公司出了新政策，不论客户仍是职工，理财利息都是2分，所以他把理财相关信息改成了张玲自己，并找张玲讨要借单，但张玲总说借单现已焚毁或许撕毁，无法返还，并说今后不会发作什么胶葛。
成果 不能证明告贷实在存在 诉求被驳回
庭审期间，王江供给了一份录音依据，在该依据中张玲供认120万元是理财款。后经司法部门判定，该录音依据未经剪接，实在有效。
中牟县法院审理查明，2012年2月，王江地点的理财公司呈现运营困难，不能按常规给客户准时付出利息，张玲屡次找王江问询并催要理财款和利息，两边开端发作胶葛，后张玲申述至法院。
法院以为，当事人对自己提出的诉讼请求有职责供给依据加以证明，否则将承当举证不力的结果。依据两边的依据显现，120万为张玲托付王江在理财公司的理财款，有两边银行账户买卖明细、录音、证人证言等依据。
张玲称120万元是给王江的告贷，但依据不足，法院不予支撑。据此，法院驳回了张玲的诉求。
法官提示 不能随意给人打借单
“她说借单找不到了，找到后就自行毁掉，我对她太信赖了。”过后，王江说。本案法官提示：从这场官司引起的诉讼看，今后不能随意给人打借单了，以防止不必要的官司。假如不是告贷，必定要写清楚钱的用处。别的，书写借单时，也必定要写得规范，规范的写法是：昂首写“借单”，写清或人欠或人多少钱，以及约好的还款日期和利息等。