瑕疵出资股东转让股权是否有法律效力

瑕疵出资股东可转让其股权，但该转让行为并非当然有用，其转让有必要契合必定的条件才发作效能。
因而，瑕疵股权转让是否影响转让行为的效能，应当具体分析。假如转让方在与受让方签定股权转让合一同，将自己出资缺乏的现实照实相告，致使受让方知道或许应当知道这一现实，依然受让转让方出让的股份，则股权转让合同有用，受让人不能以瑕疵出资建议抗辩。
假如转让方在与受让方签定股权转让合一同，隐瞒了自己出资缺乏的现实，致使受让方签定股权转让合一同不知道这一现实，并因而而受让转让方出让的股份，则受让方有权以其被诈骗为由恳求吊销或许改变股份转让合同。
我国公司法虽对此未作出明确规则，但股权转让合同属民事合同领域，在公司法未作出特别规则的状况下，依法的适用规矩，当然应适用合同法的规则，赋予受让人可吊销权。
一同，有危害必有救助，为保护无辜受让人的权力，也应给予其救助。其也可在认可股权转让合同效能的状况下，向转让人建议补偿恳求权。该合同并非当然无效，因该转让行为属转让方和受让方的私行为，应由当事人依意思自治作出挑选。若按无效处理，以公权力不妥干涉了私法，侵害了权力人的处分权，也不利于鼓舞买卖。
在受让人受诈骗的状况下，因瑕疵出资股东片面上为歹意，在职责承当上应采纳不同于前一种状况的价值评判，受让人即使抛弃吊销权或因超越法定期限而损失吊销权，也应根据职责自傲准则，只要瑕疵出资股东对公司及其债权人承当职责。任何人均不得从其非法行为中获利，不然，既放纵了转让人，使躲避法令的行为成为可能，又不妥的加剧了受害人的职责，显失公正。至于从瑕疵出资股东受让股份的股东不因其从瑕疵出资股东受让的现实而承当职责。
可是，受让方不能对立不知情的好心公司债权人。假如公司的债权人可以举证证明公司的注册资本没有实践到位，则有权将公司挂号机关挂号在册的股东(包含受让方)与公司一同列为被告，追究其连带职责。可是，受让方在向公司债权人承当清偿职责今后，有权向转让方追偿，或许向法院或许裁定机关提起股份转让合同改变或许吊销之诉。
因而，根据公司法赋予瑕疵出资人股东资历的现实，其当然享有股东权力。权力特点使然，该股权具有可让予性。但作为不完整的权力，为防止乱用，应予以必要的约束。既保证买卖安全，保护公司和债权人的权益，也有利于资源的有用装备，促进流通。