如果案件立案开庭后法院有可能驳回诉讼请求吗

驳回诉讼请求指的是在人民法院受案后，经过开庭审理，根据查清的法令现实，对当事人实体权力的一种否定点评。是一种常见的判定方式。也便是驳回诉讼请求是你的建议没有得到法院的维护。下面就由听讼网小编为咱们收拾相关的材料，期望对咱们有所协助。
下列状况或许被判定驳回诉讼请求：
榜首 、原告的诉讼请求没有现实根据
原告向人民法院申述时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》[1] 榜首百一十九条的规则，必须有清晰的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的现实、理由支撑。但立案庭在受理案子时，并不或许对原告陈说的“现实”作实质性的检查，该“现实”实际上尚处于一种待定状况，与经过开庭审理后查清的据以作出裁判的现实未必共同。根据“谁建议、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有职责对自己的诉讼请求所根据的现实供给根据加以证明，不然应承当晦气的法令结果。因此，如果在审理过程中，原告不能供给根据，而人民法院依职权也调取不到支撑原告诉讼请求所根据的现实的根据时，则应判定驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
第二 、原告的诉讼请求没有法令根据
只要有法令根据的诉讼建议，人民法院才干予以维护，没有法令上的支撑，法院则必定驳回原告的诉讼请求。例如原告的诉讼请求超越了被告依法应承当的职责部分，因公民、法人的合法权益受法令维护，其超越部分的诉讼请求将被驳回;另如被告依法应承当某种职责，而原告却提出要其承当他种职责的。对这些相似景象，应根据《中华人民共和国民法通则》有关被告应承当何种民事职责的条款，在判定被告承当应承当的民事职责时，驳回原告的其他诉讼请求。
第三、原告过错地建议法令关系
过错建议法令关系是指原告在申述时提出的诉讼请求与案子现实是两个不同性质的法令关系。因为当事人不或许都具有较深的法学理论水平，往往对案子现实的法令关系性质难以确定，一般是以常理以为而向法院提申述讼，因此不可避免提出过错的法令关系建议;这种过错的法令关系建议将因案子自身现实根据与诉讼请求不具关联性，而导致原告必定败诉，其诉讼请求必定被驳回。
第四、原告超越诉讼时效提申述讼
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》榜首百三十五条、榜首百三十六条、榜首百四十一条及最高人民法院 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的定见均有具体的规则，即“当事人超越诉讼时效期间申述的，人民法院应予受理，受理后查明无间断、中止、延伸事由的，判定驳回原告的诉讼请求”。诉讼时效届满后(包含特别诉讼时效)，原告损失的仅为胜诉权，并未损失程序上的诉权。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关材料。综上所述，咱们能够了解到驳回诉讼请求的判定书收效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和现实向人民法院从头提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提申述讼的，人民法院应依法裁决不予受理。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。