审理交通事故案件应把握的标准有哪些

交通安全法第七十六条具有较强的操作性，但仍有一些问题需求清楚，对其深化评论，有利于在审判实务中精确地遵循。
交通事故形成人身伤亡、财产损失的归责准则不是单纯的一元归责准则，而是多元归责准则。本条前段“由保险公司在机动车第三者职责强制保险职责限额范围内予以补偿”，是无差错职责准则;第二项中“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发作交通事故，非机动车驾驶人、行人没有差错的，由机动车一方承当补偿职责;有依据证明非机动车驾驶人、行人有差错的，依据差错程度恰当减轻机动车一方的补偿职责”，是差错职责准则;第二项中“机动车一方没有差错的，承当不超越百分之十的补偿职责”，是风险职责。[1]这一立法例表现的多元归责准则的优点在于：囿于以往一元归责准则思路，不论是适用无差错职责准则仍是差错职责准则来处理交通事故，都很难作出令人信服的解说(将在下文进一步阐释)，而采多元归责准则的思路则方便的解决。
交通事故职责的办法
民事补偿职责，差异行为人有差错和无差错两种状况，别离作出了规则。实际生活中，交通事故“侵权人都存在有差错和无差错两种状况。既然如此，侵权人在有差错的状况下损害别人的权力，以及在无差错的状况下致害别人，其侵权职责应当是不同的。”[2]修改后的《道交法》第七十六条，指明晰审判实践中确认职责的办法：行为人没有差错的，承当法律规则的风险职责(10%以下);行为人有差错的，应承当与其差错适当的差错职责。