该案是既遂还是未遂
来源：听讼网整理 2018-07-06 20:21
2005年1月20日清晨3时许，被告人张某窜到通许县练城乡常庄村王某家偷盗王某养殖的鸳鸯。翻墙进院后，被王某发现，张某即跳墙逃跑，被王某捉住，两人进行撕打，王某的妻子上前帮助时也被张某用脚跺倒。后王某的街坊也过来帮助，将张某捕获。经法医鉴定，王某的损害属轻微伤。
本案在审理过程中，对被告人张某在进行偷盗时，为了抵抗抓捕，当场使用暴力将被害人致伤，其行为已由偷盗转化为掠夺的现实没有贰言。但对张某的行为是掠夺既遂仍是掠夺未遂，存在两种不同的定见。
第一种定见以为张某的行为属掠夺既遂。理由是1、掠夺罪是以暴力或其他办法为特征的侵略财产权利，一起也侵略了被害人的人身权利的罪犯。因而不管是否抢到资产，只要在掠夺中侵略了被害人的人身权利，便是既遂。结合本案看，张某尽管没有抢到资产，但为了逃跑与被害人进行厮打，致被害人轻微伤，即构成掠夺罪既遂。2、掠夺罪的违法构成有根本的和加剧的两种形状。因而，其既遂、未遂规范应别离考察，当违法现实归于根本的违法构成时，以行为人所施行的行为，是否获得资产为规范，假如抢得资产，便是既遂，不然便是未遂。当行为人的行为归于《刑法》第二百六十三条所规则的8个加剧情节之一时，已具有加剧景象的悉数要件，不管行为人是否抢到资产均应是违法既遂。最高人民法院《关于审理掠夺案子详细使用法令若干问题的解说》第一条第二款规则，关于入户偷盗，因被发现而当场使用暴力或许以暴力相威胁的行为，应确定为入户掠夺。从上述规则能够看出，张某的行为已构成入户掠夺罪，触犯了《刑法》第二百六十三条第一项的规则，属加剧情节之一。因而，不管张某是否抢到资产，其行为已构成掠夺罪既遂。
第二种定见以为，张某的行为属掠夺未遂，理由是1、掠夺罪尽管损害的是两层客体。但假如不管被告人致害行为的程度、形成结果的轻重，都一概确定为既遂，是不公平的。任何违法都要具有必定的要件，到达必定程度才干构成，正如损伤案子，只要形成轻伤才干追查刑事责任相同，本案被告人张某没有抢到资产，只给被害人形成轻微伤，尚构不成轻伤，应属掠夺未遂。2、《刑法》第二百六十三条规则的8个加剧情节，除第五项规则的掠夺致人重伤、逝世的以外，其他7种情节应存在违法未遂形状。尽管刑法对这8种情节加剧处分，但这些行为如具有总则中规则的未遂情节的，也应客观地确定；依据总则辅导分则的准则，也应区别对待。
笔者赞同第二种定见。
胡永生 曹开庆
本案在审理过程中，对被告人张某在进行偷盗时，为了抵抗抓捕，当场使用暴力将被害人致伤，其行为已由偷盗转化为掠夺的现实没有贰言。但对张某的行为是掠夺既遂仍是掠夺未遂，存在两种不同的定见。
第一种定见以为张某的行为属掠夺既遂。理由是1、掠夺罪是以暴力或其他办法为特征的侵略财产权利，一起也侵略了被害人的人身权利的罪犯。因而不管是否抢到资产，只要在掠夺中侵略了被害人的人身权利，便是既遂。结合本案看，张某尽管没有抢到资产，但为了逃跑与被害人进行厮打，致被害人轻微伤，即构成掠夺罪既遂。2、掠夺罪的违法构成有根本的和加剧的两种形状。因而，其既遂、未遂规范应别离考察，当违法现实归于根本的违法构成时，以行为人所施行的行为，是否获得资产为规范，假如抢得资产，便是既遂，不然便是未遂。当行为人的行为归于《刑法》第二百六十三条所规则的8个加剧情节之一时，已具有加剧景象的悉数要件，不管行为人是否抢到资产均应是违法既遂。最高人民法院《关于审理掠夺案子详细使用法令若干问题的解说》第一条第二款规则，关于入户偷盗，因被发现而当场使用暴力或许以暴力相威胁的行为，应确定为入户掠夺。从上述规则能够看出，张某的行为已构成入户掠夺罪，触犯了《刑法》第二百六十三条第一项的规则，属加剧情节之一。因而，不管张某是否抢到资产，其行为已构成掠夺罪既遂。
第二种定见以为，张某的行为属掠夺未遂，理由是1、掠夺罪尽管损害的是两层客体。但假如不管被告人致害行为的程度、形成结果的轻重，都一概确定为既遂，是不公平的。任何违法都要具有必定的要件，到达必定程度才干构成，正如损伤案子，只要形成轻伤才干追查刑事责任相同，本案被告人张某没有抢到资产，只给被害人形成轻微伤，尚构不成轻伤，应属掠夺未遂。2、《刑法》第二百六十三条规则的8个加剧情节，除第五项规则的掠夺致人重伤、逝世的以外，其他7种情节应存在违法未遂形状。尽管刑法对这8种情节加剧处分，但这些行为如具有总则中规则的未遂情节的，也应客观地确定；依据总则辅导分则的准则，也应区别对待。
笔者赞同第二种定见。
胡永生 曹开庆