配偶有权请求精神损害赔偿
来源：听讼网整理 2018-10-15 19:40
因人身危害导致性功用丢失——
爱人有权恳求精力危害补偿
人民法院报
2009年4月21日第六版
［案情］
2003年2月11日，李某的老公姚某因腰部苦楚，入成都市第二人民医院（简称二医院）住院医治。二医院于
2月14日、
7月2日、
9月23日三次对姚某行腰椎间盘髓核摘除术，因医疗事故，术后姚某马尾及右肢神经病变，现在仍留传有右足全肌瘫、轻度排尿妨碍、性功用妨碍，经司法鉴定为6、7、8级伤残。
2004年12月1日，姚某与二医院达到补偿协议，二医院补偿姚某15万元。
2005年5月31日，李某以二医院医疗差错导致姚某性功用丢失，危害爱人性权力，诉请法院判定二医院补偿精力危害劝慰金7.2万元。二医院辩称，尽管其在医治姚某时存在差错，但并没有对李某施行任何危害，李某不是医疗事故的直接受害人，不能以其健康权受危害为由建议精力劝慰补偿，何况，李某未举证证明其遭受危害的程度，补偿数额也不能核算，故恳求法院驳回李某的诉讼恳求。
［审判］
四川省成都市锦江区人民法院一审以为，法令赋予公民生命健康权。生命健康权是不为别人所波折而就自己健康享用利益之权力。李某为已婚妇女，与老公正常的性行为是其应有的权力，且该权力归于生命健康权领域。李某以此权力受危害为由提起危害补偿之诉，应予受理。本案中，二医院的医疗行为形成李某的老公姚某性功用妨碍，危害了姚某身体机能健康权；一起，姚某性功用妨碍导致李某失去了婚内正常性行为的权力，形成李某生命健康权残缺。因而，二医院的危害行为不只危害了姚某的生命健康权，一起也危害了李某的生命健康权；李某与姚某是根据不同内在的生命健康权遭受危害的受害人。根据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子若干问题的解说》（下称“人身危害解说”）第一条第一款关于“补偿权力人是指因侵权行为或许其他致害原因直接遭受人身危害的受害人……”和第三款关于“补偿职责人是指因自己或许别人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承当民事职责的天然人、法人或许其他安排”的规则，李某以直接受害人的身份向补偿职责人二医院提起诉讼，并无不当。关于李某遭受人身危害的严峻程度，因性权力为抽象概念，其危害结果无详细量化规范，但性行为权能对已婚妇女的重要性无需证明，李某此项权能的受损，应属最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》（下称“精力危害解说”）第八条规则的“严峻结果”。综上，李某恳求二医院支付精力危害劝慰金，应予支撑。关于补偿金额，本院对补偿金额酌定为2万元。依照我国民法通则第九十八条、“人身危害解说”第一条、“精力危害解说”第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（三）项之规则，判定被告支付给原告精力危害劝慰金2万元。
判定后，被告二医院提出上诉。成都中院终审判定保持原判。
［分析］
本案的诉争焦点在于受害人的爱人是否为适格诉讼主体、能否提起精力危害补偿、这种补偿是根据直接性的补偿仍是直接性的补偿。本案清晰了人身危害导致性功用丢失的，其爱人有权直接提起诉讼，就健康权遭到的危害要求精力危害补偿。
一、爱人是否适格主体
健康权是以身体内部机能和外部的完全性为内容的权力。健康是指人体各器官发育杰出、功用正常、体质强健、精力充沛并且有杰出的劳作效能的状况。我国民法通则第九十八条规则“公民享有生命健康权”。健康权来自天然，与天然人个别亲近相关。作为健康权的组成部分，性权力也来自天然。性是每个天然人的根本生理特点，性行为则是人的根本日子要素，既是人类生育的天性，又是生理与心思的要求。正常的、健康的性功用能够确保和满意人们对性的生理与心思的愿望。因为人的性别天然特点和婚姻关系之社会特点，夫妻之间的性利益总是体现为一个全体，相互以对方身体健康为完成性利益的前提条件。性利益的取得有必要具有两个要素：一是性机能的正常运作，二是性功用的完善发挥。这也是健康的两个要素。在性利益上，爱人之间一起具有一个健康权。危害一方的性利益，必定危害其爱人的性利益。本案二医院的侵权行为尽管没有危害李某作为其爱人的性机能的正常运作，但使其发挥遭到限制，危害了爱人之间的性利益。正是二医院的差错行为形成了李某与姚某一起具有的、包含性利益在内的健康权遭到了危害。依照“人身危害解说”对补偿权力人的界说，“补偿权力人是指因侵权行为或许其他致害原因直接遭受人身危害的受害人”，李某以侵权行为的直接受害人的身份向补偿职责人二医院提起诉讼，是适格的主体。
二、爱人能否提起精力危害补偿
精力危害补偿是权力主体因其人身权益遭到不法危害，遭受精力苦楚或精力利益遭到危害，而要求进行补偿的一种民事职责。精力危害能够是生理上的危害，体现在对权力主体的生命、健康和身体各部分的危害；也能够是心思上的危害，便是对人的精力活动的危害，首要包含对人的心情、爱情、思维和认识等活动的危害；还能够是精力利益上的危害，在法令上体现为权力主体的名字、肖像、声誉、荣誉以及贞节、婚姻家庭关系等方面的利益。
本案李某提起的诉讼便是根据心思上的危害和精力利益上的危害而要求的精力危害补偿。婚姻乃两性结合，而夫妻间的性日子是婚姻关系得以保持的根本条件，是婚姻关系的重要内容。在婚姻关系中，爱人两边均有与对方进行性日子的权力和职责，且负有相互忠诚的职责。这是婚姻的天然特点和社会特点所决议的。本案中，老公姚某因二医院的医疗事故留传性功用妨碍，妻子李某因而失去了性日子的权力，影响了健全的、正常的健康权行使，故李某是二医院施行侵权行为的直接受害人，给予司法救助，契合精力危害补偿的原理和立法原意。
从精力危害补偿的专特点来看，李某也依法享有精力危害补偿恳求权。精力危害补偿首要是对天然人人身权力和利益的救助，而天然人的人身权益具有专特点，作为人身权益这种原权力的救助权，精力危害补偿恳求权也具有专特点，只能由受害人自己恳求。一起，精力危害是受害人感触的心思上或生理上的苦楚，精力危害补偿的功用首要在于对受害人的调整和劝慰，发挥程度依赖于受害人的片面感触。本案中，妻子李某不只丢失了性利益，并且还因为老公生理上的伤残需要在今后的日子中支付更多的精力安慰和陪同老公，无法享用或许很少享用到婚姻赋予的被陪同、被关爱和被精力安慰的权力，这些丢失完全是归于妻子个人的丢失，这些苦楚也只要妻子自己才干感知和接受。这种补偿的权力只能也仅能由妻子自己行使，经过取得金钱补偿的方式以减轻其苦楚的感触。别的，从危害结果来说，老公姚某的性功用的妨碍程度足以阐明李某的精力苦楚程度，无需特别举证阐明。
三、是直接性补偿仍是直接性补偿
本案的裁判以为是直接危害而致的精力危害补偿而非直接危害。因为夫妻个别性功用健全与夫妻性行为是一个严密相连、不能切割的全体，两个天然人因婚姻结合，一方的身体遭到危害而形成性功用妨碍，必定危害爱人另一方的性权力。只不过爱人另一方的危害并不直观的体现在身体上的物理危害，而在于身体机能的健全与心思感触上的对立和缺失，不能再感遭到那部分人生高兴的精力层面上的危害。老公性功用妨碍，不只形成老公身体机能的残缺，并且直接形成了妻子性利益的危害。别的，认定为直接危害也契合我国现有法令规则。我国相关法令尚无对直接受害人给予精力劝慰补偿的规则，精力危害补偿只能是直接受害人而不能是直接受害人。性权力的行使不只依赖于本身性机能的完好无缺，还有赖于爱人性功用的健全，不然无法行使，这也是对其健康权的危害。健康权遭受危害，能够恳求精力危害补偿已为最高人民法院司法解说所建立。应当阐明的是，本案被告的行为危害了爱人两边的性权力，受害两边均可取得精力危害补偿的恳求权。关于直接受害人姚某来说，现已经过与二医院的协议完成了人身危害补偿恳求权，其性利益受损的精力危害补偿已在人身危害补偿中完成，故只能行使一个恳求权。对爱人李某来说，其性机能并未受损，受损的仅仅性功用不能行使而发生心思危害，故只能恳求精力危害补偿。对二医院来说，因为医疗事故发生职责聚合，既应对直接受害人承当人身危害补偿职责，又应对爱人承当精力危害补偿职责。
（作者单位：四川省成都市中级人民法院 成都市锦江区人民法院）
爱人有权恳求精力危害补偿
人民法院报
2009年4月21日第六版
［案情］
2003年2月11日，李某的老公姚某因腰部苦楚，入成都市第二人民医院（简称二医院）住院医治。二医院于
2月14日、
7月2日、
9月23日三次对姚某行腰椎间盘髓核摘除术，因医疗事故，术后姚某马尾及右肢神经病变，现在仍留传有右足全肌瘫、轻度排尿妨碍、性功用妨碍，经司法鉴定为6、7、8级伤残。
2004年12月1日，姚某与二医院达到补偿协议，二医院补偿姚某15万元。
2005年5月31日，李某以二医院医疗差错导致姚某性功用丢失，危害爱人性权力，诉请法院判定二医院补偿精力危害劝慰金7.2万元。二医院辩称，尽管其在医治姚某时存在差错，但并没有对李某施行任何危害，李某不是医疗事故的直接受害人，不能以其健康权受危害为由建议精力劝慰补偿，何况，李某未举证证明其遭受危害的程度，补偿数额也不能核算，故恳求法院驳回李某的诉讼恳求。
［审判］
四川省成都市锦江区人民法院一审以为，法令赋予公民生命健康权。生命健康权是不为别人所波折而就自己健康享用利益之权力。李某为已婚妇女，与老公正常的性行为是其应有的权力，且该权力归于生命健康权领域。李某以此权力受危害为由提起危害补偿之诉，应予受理。本案中，二医院的医疗行为形成李某的老公姚某性功用妨碍，危害了姚某身体机能健康权；一起，姚某性功用妨碍导致李某失去了婚内正常性行为的权力，形成李某生命健康权残缺。因而，二医院的危害行为不只危害了姚某的生命健康权，一起也危害了李某的生命健康权；李某与姚某是根据不同内在的生命健康权遭受危害的受害人。根据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子若干问题的解说》（下称“人身危害解说”）第一条第一款关于“补偿权力人是指因侵权行为或许其他致害原因直接遭受人身危害的受害人……”和第三款关于“补偿职责人是指因自己或许别人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承当民事职责的天然人、法人或许其他安排”的规则，李某以直接受害人的身份向补偿职责人二医院提起诉讼，并无不当。关于李某遭受人身危害的严峻程度，因性权力为抽象概念，其危害结果无详细量化规范，但性行为权能对已婚妇女的重要性无需证明，李某此项权能的受损，应属最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》（下称“精力危害解说”）第八条规则的“严峻结果”。综上，李某恳求二医院支付精力危害劝慰金，应予支撑。关于补偿金额，本院对补偿金额酌定为2万元。依照我国民法通则第九十八条、“人身危害解说”第一条、“精力危害解说”第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（三）项之规则，判定被告支付给原告精力危害劝慰金2万元。
判定后，被告二医院提出上诉。成都中院终审判定保持原判。
［分析］
本案的诉争焦点在于受害人的爱人是否为适格诉讼主体、能否提起精力危害补偿、这种补偿是根据直接性的补偿仍是直接性的补偿。本案清晰了人身危害导致性功用丢失的，其爱人有权直接提起诉讼，就健康权遭到的危害要求精力危害补偿。
一、爱人是否适格主体
健康权是以身体内部机能和外部的完全性为内容的权力。健康是指人体各器官发育杰出、功用正常、体质强健、精力充沛并且有杰出的劳作效能的状况。我国民法通则第九十八条规则“公民享有生命健康权”。健康权来自天然，与天然人个别亲近相关。作为健康权的组成部分，性权力也来自天然。性是每个天然人的根本生理特点，性行为则是人的根本日子要素，既是人类生育的天性，又是生理与心思的要求。正常的、健康的性功用能够确保和满意人们对性的生理与心思的愿望。因为人的性别天然特点和婚姻关系之社会特点，夫妻之间的性利益总是体现为一个全体，相互以对方身体健康为完成性利益的前提条件。性利益的取得有必要具有两个要素：一是性机能的正常运作，二是性功用的完善发挥。这也是健康的两个要素。在性利益上，爱人之间一起具有一个健康权。危害一方的性利益，必定危害其爱人的性利益。本案二医院的侵权行为尽管没有危害李某作为其爱人的性机能的正常运作，但使其发挥遭到限制，危害了爱人之间的性利益。正是二医院的差错行为形成了李某与姚某一起具有的、包含性利益在内的健康权遭到了危害。依照“人身危害解说”对补偿权力人的界说，“补偿权力人是指因侵权行为或许其他致害原因直接遭受人身危害的受害人”，李某以侵权行为的直接受害人的身份向补偿职责人二医院提起诉讼，是适格的主体。
二、爱人能否提起精力危害补偿
精力危害补偿是权力主体因其人身权益遭到不法危害，遭受精力苦楚或精力利益遭到危害，而要求进行补偿的一种民事职责。精力危害能够是生理上的危害，体现在对权力主体的生命、健康和身体各部分的危害；也能够是心思上的危害，便是对人的精力活动的危害，首要包含对人的心情、爱情、思维和认识等活动的危害；还能够是精力利益上的危害，在法令上体现为权力主体的名字、肖像、声誉、荣誉以及贞节、婚姻家庭关系等方面的利益。
本案李某提起的诉讼便是根据心思上的危害和精力利益上的危害而要求的精力危害补偿。婚姻乃两性结合，而夫妻间的性日子是婚姻关系得以保持的根本条件，是婚姻关系的重要内容。在婚姻关系中，爱人两边均有与对方进行性日子的权力和职责，且负有相互忠诚的职责。这是婚姻的天然特点和社会特点所决议的。本案中，老公姚某因二医院的医疗事故留传性功用妨碍，妻子李某因而失去了性日子的权力，影响了健全的、正常的健康权行使，故李某是二医院施行侵权行为的直接受害人，给予司法救助，契合精力危害补偿的原理和立法原意。
从精力危害补偿的专特点来看，李某也依法享有精力危害补偿恳求权。精力危害补偿首要是对天然人人身权力和利益的救助，而天然人的人身权益具有专特点，作为人身权益这种原权力的救助权，精力危害补偿恳求权也具有专特点，只能由受害人自己恳求。一起，精力危害是受害人感触的心思上或生理上的苦楚，精力危害补偿的功用首要在于对受害人的调整和劝慰，发挥程度依赖于受害人的片面感触。本案中，妻子李某不只丢失了性利益，并且还因为老公生理上的伤残需要在今后的日子中支付更多的精力安慰和陪同老公，无法享用或许很少享用到婚姻赋予的被陪同、被关爱和被精力安慰的权力，这些丢失完全是归于妻子个人的丢失，这些苦楚也只要妻子自己才干感知和接受。这种补偿的权力只能也仅能由妻子自己行使，经过取得金钱补偿的方式以减轻其苦楚的感触。别的，从危害结果来说，老公姚某的性功用的妨碍程度足以阐明李某的精力苦楚程度，无需特别举证阐明。
三、是直接性补偿仍是直接性补偿
本案的裁判以为是直接危害而致的精力危害补偿而非直接危害。因为夫妻个别性功用健全与夫妻性行为是一个严密相连、不能切割的全体，两个天然人因婚姻结合，一方的身体遭到危害而形成性功用妨碍，必定危害爱人另一方的性权力。只不过爱人另一方的危害并不直观的体现在身体上的物理危害，而在于身体机能的健全与心思感触上的对立和缺失，不能再感遭到那部分人生高兴的精力层面上的危害。老公性功用妨碍，不只形成老公身体机能的残缺，并且直接形成了妻子性利益的危害。别的，认定为直接危害也契合我国现有法令规则。我国相关法令尚无对直接受害人给予精力劝慰补偿的规则，精力危害补偿只能是直接受害人而不能是直接受害人。性权力的行使不只依赖于本身性机能的完好无缺，还有赖于爱人性功用的健全，不然无法行使，这也是对其健康权的危害。健康权遭受危害，能够恳求精力危害补偿已为最高人民法院司法解说所建立。应当阐明的是，本案被告的行为危害了爱人两边的性权力，受害两边均可取得精力危害补偿的恳求权。关于直接受害人姚某来说，现已经过与二医院的协议完成了人身危害补偿恳求权，其性利益受损的精力危害补偿已在人身危害补偿中完成，故只能行使一个恳求权。对爱人李某来说，其性机能并未受损，受损的仅仅性功用不能行使而发生心思危害，故只能恳求精力危害补偿。对二医院来说，因为医疗事故发生职责聚合，既应对直接受害人承当人身危害补偿职责，又应对爱人承当精力危害补偿职责。
（作者单位：四川省成都市中级人民法院 成都市锦江区人民法院）