立案前取得的证据有没有效

立案前获得的根据是否有用
刑事诉讼是处于相等对立位置、有胶葛的双方向处于中立位置的裁判方通知其胶葛，并恳求裁判方处理其胶葛的活动。
其一，按照《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规则》(以下简称《暂行规则》)第十五条的规则，办案人员应当在立案后进行查询，搜集、调取根据。依此揣度，立案前查询、收取根据属违背法定程序行为，所获得的根据不具有法律效能。
其二，按照《暂行规则》的有关规则，办案人员应在立案后及时进行查询、取证，并未规则立案前不能进行查询取证。何况，《暂行规则》第十四条也明确规则：在立案时应附上相关的资料(检举资料、申述资料、指控资料、上级机关交办或许有关部门移交的资料、当事人告知的资料、监督查看人员的查看陈述等)。
这就阐明，执法人员只需在获得当事人涉嫌违法的一些根据后才有或许进一步立案查询。众所周知，告发记载、现场查看笔录等获得于立案之前，是具有法律效能的。而询问笔录的大部分内容亦或许包括当事人的自诉资料，当然亦可于立案之前获得。只需在立案时一起附上，就具有平等法律效能。关于底层山区特别是偏远地区的工商所，假设没有及时固定根据而比及局长签批立案后才举动，那么假设遇到过境私运或许联系公民健康安全的大要案时，往往会贻误战机，失去取证良机。可见，只需获得根据的程序合法，立案之前进行前期查询并获得必定的根据便是合法有用的。
在司法实践中，咱们与当地法院建立了定时联席沟通准则，也曾多次讨论立案前的根据效能问题，法院方面也未持否定定见。他们根据经历判别：关于根据的获得，现在相关法规中还没有严厉的时刻规则。例如：关于书证、根据、证人证言、视听资料等根据，只需获得途径合法并查验现实，就能作为确定现实的根据。
当然，各地工商机关在实践工作中对立案前相关根据的获得还须留意两点：一是把握办案的技巧，计算好立案的时刻，尽量防止在立案前过多过滥地获得根据，对立任何重根据、轻程序的思维;二是留意把握立案前与立案后的根据可以相互印证，以构成完好的根据链。