“免付抚养费”换“放弃探望权“的协议是否有效

 案情：
    2004年10月，安福原告邵花香与被告李建民协议离婚，其时离婚协议约好，婚生男孩（6岁）由被告抚育，被告抛弃原告给付小孩抚育费，原告抛弃小孩的探望权。后原告屡次要求探望婚生小孩，被告都以协议中原告现已抛弃了探望权为由回绝。为此，原告起诉至法院。
    不合：
    被告以原告“免付抚育费”交换原告抛弃婚生小孩的探望权的协议是否有用，有两种不同的观念：
    一种观念以为，协议有没有用，应该依据合同法的有关规则来确定。合同法第五十二条规则了合同无效的五种景象，而本案中的协议是原、被告两边根据自己的实在意思表明而签定的，没有诈骗、钳制等导致合同无效的景象。该协议有用。原、被告应该按照诚实信用的准则全面实行协议。
    另一种观念以为，探望权是根据爸爸妈妈子女联系而享有的一种身份权。而合同法明确规则有关身份联系的协议不适用合同法。因而本协议是否有用，不能按照合同法来确定。探望权是一种法定的权力，不能由离婚两边协议抛弃。因而该协议无效。
    管析：
    笔者赞同第二种观念。婚姻法规则，离婚后，不直接抚育子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有帮忙的责任。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法间断探望的权力。按照法律规则，间断行使探望权有必要依法定程序进行，而不能由离婚两边随意协议抛弃对子女的探望权，即探望权只能依法定程序由法院间断，不存在能够由离婚两边协议抛弃的或许。因而，本案中被告以原告“免付抚育费”交换原告抛弃婚生小孩的探望权的协议无效。安福县人民法院 欧阳佳先 吴永春