如何看待虚构用途借款不构成诈骗罪

咱们很多人关于标题中说到的问题，其实都不是很清楚，了解的也不是很透彻，但这都是和咱们的日子休戚相关的，有了解的必要，今日听讼网小编整理了相关的常识，一同往下面看看吧。
案子回放：7月，陈某(男)与别人树立一家服装公司，运营过程中因资金紧张欲四处告贷，在这过程中陈某经过微信认识了刘某(女)并很快树立男女朋友联系。8月，陈某以父亲病重为由先后3次向刘某告贷人民币5.1万元，陈某出具了借单。可不到一个月时刻，刘某发现陈某之前有女朋友且未分手，便要求陈某偿还告贷，陈某表明资金回笼后第一时刻偿还。但刘某觉得自己爱情遭到诈骗，以陈某诈骗为由向公安机关报案，公安机关接到报案后，很快刑事立案，并将陈某刑事拘留，后经陈某家族请求，对其办理了取保候审。
律师点评：本案的争议焦点是陈某虚拟告贷用处的告贷行为是构成诈骗罪仍是一般的民事诈骗行为。笔者以为陈某尽管对刘某称告贷系为父亲看病，但将金钱用于正常出产运营活动，且向刘某出具了借单，有偿还的志愿，故只能确定陈某虚拟了告贷用处，而不能据此确定其具有不合法占有意图，该行为仅仅一般的民事诈骗行为，不构成诈骗罪。诈骗罪尽管与一般民事诈骗行为采纳的都是虚拟现实、隐秘本相的诈骗手法，都是使己方获得了不合法利益，而令别人遭受了经济损失，但并非只需行为人采用了诈骗的办法就可确定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事诈骗行为在行为的实践履约才能、意图和方法上有着实质的不同。