最高法出台司法解释加强一审判决权威
来源:听讼网整理 2019-04-01 11:12
最高人民法院出台司法解释清晰收效判定债务受让人无权请求再审
近来,最高人民法院就海南省高级人民法院关于一告贷合同胶葛案的请示报告作出批复,在这份《关于判定收效后当事人将判定承认的债务转让债务受让人对该判定不服提出再审请求人民法院是否受理问题的批复》中,最高人民法院清晰,判定收效后当事人将判定承认的债务转让,债务受让人对该判定不服提出再审请求的,因其不具有请求再审人主体资格,人民法院应依法不予受理。
据了解,民事诉讼法修改后,民事请求再审案子数量很多上升,其间部分案子触及判定收效后当事人将判定承认的债务转让,债务受让人对该判定不服提出请求再审。这类胶葛反映了日子实践中存在的“生意判定书”的现象,一些受让人以低价的价格收买债务后,还妄图经过再审程序追求超出正常预期的额定利益,在银行不良资产的债务转让中也呈现了这个问题。为处理这一争议,最高人民法院出台了该司法解释。
最高人民法院立案一庭负责人表明,依据该司法解释的精力,为了完全根绝此类案子进入再审程序,判定收效后当事人将判定承认的债务转让的,债务受让人对该判定无请求再审人主体资格,也没有申诉人主体资格。
近来,最高人民法院就海南省高级人民法院关于一告贷合同胶葛案的请示报告作出批复,在这份《关于判定收效后当事人将判定承认的债务转让债务受让人对该判定不服提出再审请求人民法院是否受理问题的批复》中,最高人民法院清晰,判定收效后当事人将判定承认的债务转让,债务受让人对该判定不服提出再审请求的,因其不具有请求再审人主体资格,人民法院应依法不予受理。
据了解,民事诉讼法修改后,民事请求再审案子数量很多上升,其间部分案子触及判定收效后当事人将判定承认的债务转让,债务受让人对该判定不服提出请求再审。这类胶葛反映了日子实践中存在的“生意判定书”的现象,一些受让人以低价的价格收买债务后,还妄图经过再审程序追求超出正常预期的额定利益,在银行不良资产的债务转让中也呈现了这个问题。为处理这一争议,最高人民法院出台了该司法解释。
最高人民法院立案一庭负责人表明,依据该司法解释的精力,为了完全根绝此类案子进入再审程序,判定收效后当事人将判定承认的债务转让的,债务受让人对该判定无请求再审人主体资格,也没有申诉人主体资格。