强制措施下诬告陷害罪认定刍议

黄某(39岁)因涉嫌偷盗某煤矿库房内电缆线189.06米,两台电焊机线圈,依法被公安机关刑事拘留。在审问中,黄某先后做了8份供述：前四次供述是其与韩某(25岁)及另一人一起偷盗,从第五份开端,供述自己一人所为。供述中解说前面为何供述和韩某一起偷的理由是:我看不惯他,他老让我买吃的,还到房子问有没有好吃的。他喝完酒老恶作剧说我老婆是他老婆,我看他不顺眼。公诉机关以偷盗罪,诬告陷害罪依法提起公诉,犯罪嫌疑人黄某对偷盗罪供认不讳,但对诬告陷害罪指控提出质疑,辨称:在侦办阶段,因为公安机关刑讯逼供,公安人员非要说是二、三个人进行偷盗,自己被打急了,在没有办法的情况下,才说是和韩某一起偷盗的。法庭经公开审理以为,偷盗罪犯罪事实建立,犯罪嫌疑人被公安捕获后,为报复别人,诬告陷害别人,目的使无辜的韩某受刑事追究,情节严重,构成诬告陷害罪,被告人辩解自己诬告陷害行为系公安机关刑讯逼供形成,无证据证明,不予采信。经依法判定:被告人黄某犯偷盗罪，判处有期徒刑8年(系累犯)，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑2年，决议履行有期徒刑9年，并处罚金3万元。
纵观全案,偷盗罪事实清楚,罪名定性正确.可是,诬告陷害罪定性有待商讨。
首要,本案案情与一般情况下诬告陷害罪建立截然不同,主要是在片面方面确定上,不能用惯例办案确定思想方法来审理本案。
其次,从刑讯逼供举证责任视点,疑罪从无司法准则来说,本案诬告陷害罪的确定都有瑕疵。
诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害别人，目的使别人受刑事追究，情节严重的行为。
结合本案,咱们能够清楚地看到,本案异乎寻常之处,便是其在诬告陷害罪确定中最要害的片面方面。从被告人黄某的供述来看,其口供前后矛盾,显然有别人毅力表现的或许,并非自己实在意思的表达。黄某被刑警队捉住后,当即供认自己干的。案情简略,办案神速连承办人也不相信,189.06米电缆线,小茶杯般粗,另加两个电焊机线圈,依据一般日子知识判别,独自个人能垂手可得地完结此罪吗?下面案情的开展即水到渠成了。
诬告陷害罪在片面方面有必要出于直接成心，即明知自己在捏造事实，向有关机关或单位揭发就会发作被揭发人遭受刑事追究的损害成果，但仍决意为之，而且期望这一损害成果发作。被告人黄某并非在采纳强制措施(刑事拘留)前, 为挟嫌报复、嫁祸别人，以洗刷自己、摆脱困境。而是在刑事拘留后,在片面方面,别人干与的或许性很大,口供实在性有待承认。
因而,黄某构成诬告陷害罪片面方面存在严重疑点。